Ucraina: Europa ar trebui să amenințe Kievul cu o respingere - WELT
Un festival de fotbal într-o țară de tortură nu este o reclamă bună. Europa nu ar trebui să mai permită Ucrainei și președintelui său Ianukovici să-l arate.
Acum există și atacuri cu bombă: criza dintre Europa și Ucraina tocmai s-a complicat puțin. Neliniștea din partea democratică a Europei cu privire la Campionatul European de Fotbal crește într-o țară care a făcut din fostul prim-ministru prizonier politic și se ocupă de problemele sale de sănătate într-un mod care poate fi descris ca tortură.
Până în prezent, nimeni nu știe cine a plantat bombele în Dnepropetrovsk, locul de naștere al liderului opoziției Iulia Timosenko. A fost o fracțiune radicală a opoziției care vrea să demonstreze guvernului cu puțin timp înainte de EM la începutul lunii iunie ce pârghie este disponibilă? Încercase guvernul însuși să discrediteze opoziția cu o „strategie de tensiune”? Sau mafia are o mână în ea?
Timosenko ca cip de negociere
Un lucru este clar, totuși: președintele Viktor Ianukovici joacă un joc prost și îl folosește pe Timoșenko ca mijloc de presiune împotriva Europei. "Dacă semnați Acordul de asociere, îl vom elibera pe Timoșenko", a declarat recent vicepremierul Valerij Khorozhovsky jurnaliștilor europeni de la Bruxelles. Nu există o modalitate mai clară de a spune că fostul prim-ministru este doar un cip de negociere.
UE se află într-o poziție incomodă. Pe de o parte, nu poate pur și simplu închide ochii asupra încălcărilor drepturilor omului din Ucraina, care arată că țara este departe de a fi pregătită pentru un acord de asociere. Pe de altă parte, ei nu vor să trântească ușa complet pentru a nu conduce Kievul în brațele Rusiei, care este probabil să înăbușe aspirațiile democratice pentru o lungă perioadă de timp.
Uefa se află într-o dilemă similară. Ar dori să rămână în afara politicii și să organizeze Campionatul European de fotbal așa cum era planificat. Pe de altă parte, un festival de fotbal într-o țară de tortură nu este o reclamă bună - nici pentru sport, nici pentru sponsorii săi.
Se poate avea cea mai mare milă de polonezi, deoarece studenții model ai democrației est-europene sunt acum, fără vina lor, practic răspunzători în comun.
Director de mic dejun ca ministru de externe
Dacă UE nu ar avea un director de mic dejun ca ministru de externe, ci cineva cu asertivitate, ar trebui să încheie o alianță între sport și politică împotriva autocratului de la Kiev. Pentru că, spre deosebire de organizațiile internaționale, există o predominanță clară a statelor democratice în UEFA.
Cu puțină convingere, ar putea fi organizată o majoritate acolo, ceea ce ar pune Ianukovici înaintea alternativei: fie EM, fie Timosenko. Cu Germania ca loc alternativ, dacă Kievul nu cedează. Nici măcar nu ar trebui să ne certăm moral și politic, dar s-ar putea ridica, de asemenea, îngrijorări de securitate dacă Ianukovici se ține de calea sa dură față de opoziție.
Este greu de imaginat că Ianukovici ar risca EM în propria țară. Deci, este foarte puțin probabil ca Europa și Uefa să fie nevoite să acționeze asupra amenințării. Dar dacă Ianukovici ar ceda, toată lumea ar fi bună. Sportivii, fanii și oficialii s-ar putea bucura de Campionatul European, UE nu s-ar fi înclinat încercării de șantaj în legătură cu acordul de asociere și Timosenko ar putea fi tratat în străinătate.
Dar, așa cum se află în prezent, Europa lasă lucrurile să meargă mai departe. Până la final, pofta tuturor pentru acest festival de fotbal a murit.
Ne întrebăm de ce unitatea Europei este invocată întotdeauna în discursurile festive cu argumentul că altfel nu s-ar obține suficientă greutate pe cântar în ceea ce privește politica externă. Dar când lucrurile devin grave, UE nici măcar nu va fi capabilă să exercite suficientă presiune asupra unei țări subdezvoltate precum Ucraina. Unde a plecat respectul de sine al acestui continent constituit democratic?