Un pariu uriaș Le Journal de Montréal
Aruncați o privire la acest articol
Luna trecută am fost în Israel. În ziare, s-a discutat în mod deschis ce trebuie făcut cu privire la eforturile Iranului de a achiziționa arme nucleare.
Pentru israelieni, întrebarea are o dimensiune cu adevărat existențială pe care ne este greu să o înțelegem de aici. Pune-te în locul lor pentru o clipă.
Iranul joacă pisica și șoarecele cu inspectori de la Agenția Internațională pentru Energie Atomică a ONU. Dar este practic stabilit că programul său nuclear are un scop militar și nu civil.
Iranul este în mâinile unui regim teocratic. Mai mulți ayatollah au cerut distrugerea Israelului.
Președintele Ahmadinejad a negat Holocaustul. Regimul sprijină deja Hezbollah, considerat o organizație teroristă de țările occidentale.
Acest regim dorește să poată ținti rachetele nucleare către Israel în curând. Uită-te la o hartă și vezi proximitatea. Imaginați-vă că un vecin ostil se comportă așa cu noi.
Unii vor susține că iranienii au la fel de mult drept la arme nucleare ca și cei care le au deja. Din păcate, nu rescriem trecutul.
Dacă am urma această logică simplistă, am încuraja o cursă a înarmărilor nucleare care ar face lumea și mai periculoasă, mai ales dacă aceste arme ar ajunge în mâinile unor țări agresive.
Vechea logică a descurajării reciproce dintre SUA și URSS în timpul Războiului Rece nu ar mai fi valabilă.
Dacă regimul iranian va reuși, sfidarea ONU și a comunității internaționale i-ar conferi o ascensiune mai mare în ochii extremiștilor islamiști.
Agresivitatea sa regională ar crește. Orice acord de pace din Orientul Mijlociu ar deveni și mai ipotetic.
Nici nu se poate exclude - coșmarul suprem - că Iranul va ajunge să folosească aceste arme pe care a depus atât de mult efort pentru a le obține.
În Israel, nimeni nu neagă că atacurile aeriene asupra instalațiilor nucleare iraniene sunt o opțiune de ultimă instanță.
Cu siguranță ar ridica probleme uriașe, cu excepția faptului că există deja o problemă uriașă pe masă.
Toată lumea recunoaște, de asemenea, că ar trebui să așteptăm până când aceste greve sunt absolut necesare.
Ar avea mai multă legitimitate dacă este clar că amenințarea iraniană este o problemă pentru întreaga comunitate internațională și nu doar pentru Israel.
Prima alegere, desigur, este că sancțiunile economice funcționează, cu excepția faptului că nu au funcționat până acum. Ayatollahii nu au nicio problemă cu suferința poporului iranian, atâta timp cât regimul nu este amenințat.
Cu toate acestea, pentru ca sancțiunile să aibă vreo șansă de a funcționa, trebuie să existe opțiunea unei greve militare. Facem compromisuri atunci când consecințele nerespectării acestui lucru sunt considerate mai grave.
Pe de altă parte, un atac israelian ar putea aduna poporul iranian în jurul actualilor lor conducători, chiar dacă nemulțumirea urlă.
Mai mult, s-ar putea doar să întârzie programul iranian. Pe măsură ce se dobândește expertiză, Iranul va căuta o modalitate de a începe de la început.
Cu toate acestea, această economie de timp nu este neglijabilă. În această parte a lumii, se pot întâmpla multe în câțiva ani, inclusiv schimbarea regimului la Teheran.
21 comentariu (e)
Bilet excelent. Așa se întâmplă când descrii lucrurile așa cum sunt.
Analiza dvs. este corectă, domnule Facal. Dar nu uitați că Israelul are și arme nucleare. Și când vine vorba de intransigență, Iranul și Israelul sunt la egalitate.
„Facem compromisuri atunci când consecințele nerespectării acestui lucru sunt considerate mai grave”.
Că îmi place acest citat și biletele tale pe care le descopăr.
Claritatea raționamentului dvs. este afișată în scrierea dvs.
Ce s-ar întâmpla dacă grevele din Siria - comise de cine - ar fi doar o momeală pentru a se pregăti să atace Iranul ?
Între timp, ne ridicăm comunitatea internațională împotriva Siriei, țările occidentale.
Aș prefera să-i ascult pe membrii personalului IDF decât pe politicienii sioniști și pe coloniștii cu idei asemănătoare.
În repetate rânduri, generalii israelieni au spus că nu cred într-o amenințare nucleară din partea Iranului.
Harper și Obama i-au spus clar lui Netanyahu în ultima sa vizită în țările noastre că opțiunea de a ataca Iranul nu contează cu acordul Canadei și SUA.
Cred că în lume se întâmplă mai presus de toate și mai presus de toate prin negocieri directe între superputeri și mai ales atunci când interesele lor sunt compromise direct.
Israelul și Iranul au frați majori, SUA și, respectiv, Rusia. Principala negociere va trebui să treacă în mod normal între cei mari, singurii care au puteri reale asupra Israelului și Iranului.
40% din petrolul mondial în joc. Criza globală garantată. SUA și Rusia nu au niciun interes să experimenteze acest lucru în țările lor.
Prin urmare, au obligația să ajungă la un acord. la fel ca în timpul crizei rachetelor cubaneze, retragerea rachetelor SUA în Turcia în apropierea granițelor rusești, salvând armata de pe băncile egiptene înconjurate de armata israeliană în timpul războiului de 7 zile etc.
Fără a uita că SUA și Rusia erau aliați împotriva lui Hiltler.
Rusia dorește să facă parte din G8 și Otam.
Rusia dorește și retragerea scutului antirachetă al SUA în Polonia, deoarece nu crede că este vorba de oprirea rachetelor iraniene, ci a lor.
De asemenea, cred că Siria face parte din portretul din regiune, purtat de Rusia în ciuda masacrelor oribile și nesfârșite, din cauza afacerilor cu arme și petrol.
Un joc de șah între cele două superputeri implicate direct în Israel și Iran și mai multe probleme majore legate de ele.
Am sentimentul că doctrina atomică „MAD”, „distrugere reciprocă asigurată”, „distrugere reciprocă asigurată”, continuă să fie valabilă, în sensul că Israelul, în cazul în care va fi atacat, are puterea atomică de a face Iranul să dispară sau aproape. pe lângă Hillary Clinton, secretarul de stat pentru afaceri externe al SUA a amenințat deja că va scoate Iranul de pe hartă în cazul atacării Iranului.
Având în vedere pericolele extreme pe care le pune în joc planul militar, de securitate și economic, să sperăm că SUA și Rusia vor reuși să găsească temeiuri comune pentru a preveni întreaga lume de catastrofe reținute. care se poate răspândi și amplifica dincolo de Iran și Israel.
Nici generalii israelieni nu sunt infailibili: cu șase ore înainte de începerea războiului Yom Kippur, Moshe Dayan s-a pronunțat împotriva unui atac preventiv, deoarece credea că războiul nu era inevitabil. Retrospectiv, Golda Meir ar fi trebuit să-l asculte pe David Elazar, nu pe Moshe Dayan.
Vă accept raționamentul, dar nu concluzia. Nu pot accepta ideea unei greve preventive. Dacă Israelul vrea să scadă tensiunea, trebuie să oprească colonizarea. Este trist, dar dacă izbucnește războiul, ei (Israelul) îl vor căuta.