Un privigheto captează prin Legea fundamentală - WELT
Ministrul de stat pentru cultură dorește să își legitimeze funcția
Ministrul de Stat al Culturii de la München nu este nici măcar complet uscat în spatele urechilor guvernului federal berlinez, a învățat deja să se ocupe de o zicală clasică din Berlin: „Nightingale”; spune când sună tare ce ar trebui păstrat secret: „Nightingale ick hear you catch”.
Dar publicul este mult prea șiret după cercetările anterioare umede și înregistrează orice încercare de a renova cu suspiciune încă proaspătul și fragilul birou. Pentru că această slujbă este și cade odată cu reglementarea suveranității culturale a țărilor. Și împotriva binelui constituțional al acestei „Altețe” este inovația acestui birou, deoarece mouse-ul nu mușcă un fir, a fost instalat.
Primul oficial, care știa deja exact de ce s-a subțiat din nou atât de repede, a apelat grosolan la suveranitatea culturală a țărilor, despre care a considerat că nu este altceva decât „folclor constituțional”. Desigur, Michael Naumann știa că aceasta este o prostie și că structura federală din statul nostru se bazează nu în ultimul rând pe competența pe care statele și municipalitățile o pot revendica în probleme culturale. Practic, comportamentul verbal al lui Naumann nu putea să ne facă să uităm că acest birou, pe care a încercat să îl ocupe pentru prima dată, a fost și este mai mult sau mai puțin un produs artificial dincolo de realitatea constituțională.
Cât de mare este mizeria atunci când guvernul federal își asumă o statalitate centrală în cultură, acum poate fi văzută la Berlin atunci când vine vorba de rezolvarea problemei de operă pierdută fără speranță. Uneori stânga nu știe ce subvenții a acordat dreapta. Ca să nu mai spun că ești norocos dacă cele trei opere nu cântă aceleași piese în aceeași seară. Sau, un alt exemplu, nimeni nu ar îndrăzni să spună că problema geriatrică Bayreuth a companiei Wagner & Wagner ar putea fi rezolvată mai ușor prin obulusul federal al festivalului.
Ca întotdeauna, finul și elegantul prof. Nida-Rümelin nu este Naumann obraznic și obraznic. De aceea nu există certuri constituționale inadecvate, ci mai degrabă o filologie constituțională academică. Cu alte cuvinte: Profesorul de filosofie nu a propus nimic mai puțin decât să schimbe Legea fundamentală. Și acest lucru este atât de filo-moale, încât acel zgomot proverbial apare atunci când trimiteți un privighetoare în drum.
Și așa ar trebui să funcționeze: articolul 91 b (GG) vorbește despre faptul că guvernele federale și guvernele de stat pot „lucra împreună” în „planificarea educațională” și în „cercetarea științifică de importanță supraregională”. Ministrul nostru de stat inteligent vrea acum să adauge adăugarea „și cultură” și nu poate face altceva decât să-și legitimeze în mod oficial funcția, ceea ce evident implică problemele sale de legitimare.
Jurnalistul Naumann a observat curând acest lucru, iar oficialul de stat Nida-Rümelin nu poate să o evite acum. Unul a încercat să se salveze defăimând competența culturală a țărilor; cealaltă caută acum podul birocratic. Procedând astfel, amândoi au tăiat legăturile cu viața reală și cu politica legitimă. Oricine se gândește la astfel de restaurări oficiale oficiale nu are nimic mai semnificativ de făcut. Se pare că nu-i pasă de securitatea socială a artiștilor la fel de mult ca structura instabilă a unei fundații culturale federale. S-ar putea să fie timpul să cauți întinderea cu același tremur pe care îl provoacă privighetoarea atunci când își face drum. Poate parea destul de tandru.