Un raport detaliat privind impozitul pe cai în Saarland
După u. A. comunitatea Hessian Bad Sooden-Allendorf a introdus o taxă pentru cai, comunitatea Illingen/Saar intenționează să introducă o astfel de taxă în 2014. Comunitatea din Saarland din Weiskirchen a dovedit, de asemenea, eforturi similare.
În Bad Sooden-Allendorf, se desfășoară în prezent o procedură de control al standardelor pentru a verifica legalitatea impozitului. Cu toate acestea, rezultatul acestor proceduri nu are nicio influență directă asupra eficacității statutelor Illingen, deoarece doar statutele Bad Sooden-Allendorfer sunt verificate în forma lor concretă și pe baza legilor statului Hessian.
La Illingen, VFD-Saar a încercat diferite măsuri pentru a evita taxa. Așa că îl avem. A. a participat la un miting împotriva impozitului pe cai la Illingen. În plus, am participat la întâlniri cu ministrul de interne, doamna Bachmann și președintele de district al asociației raionale CDU Neunkirchen și MdL Tobias Hans și am prezentat argumentele împotriva unei astfel de taxe.
De asemenea, am scris personal tuturor membrilor consiliului municipal Illingen. Din păcate, am primit doar reacții de la doi membri ai Consiliului, dintre care unul a fost extrem de pozitiv. Din păcate, nu a existat niciun răspuns din partea primarului din Illingen, Armin König, căruia i s-a scris personal.
Din presă se știe că consiliul municipal din Illingen nu este în unanimitate în favoarea impozitului pe cai și că există un puternic contracurent din partea celor două grupuri parlamentare. În special, Saarbrücker Zeitung a declarat că consilierul Alfons Vogtel s-a pronunțat în mod explicit împotriva impozitului și - probabil în scopuri simbolice - a botezat un mânz de măgar cu numele „Don Alfonso”.
La întrebarea comunității Illingen (începând cu 28 octombrie 2013), am fost informați că nu a fost încă adoptată nicio rezoluție cu privire la statutele elaborate acolo. La momentul redactării acestui articol, statutul se află în procesul de aprobare, Ministerul de Interne nu are nicio preocupare, dar examinarea în cadrul departamentelor sportive și fiscale cu privire la principiul proporționalității și la aspectele legii fiscale este încă în desfășurare, în special sub aspectul unei duble sarcini asupra fermelor și a impozitarea inițială a unui sport.
Ca parte a unei reuniuni a consiliului municipal de la Illingen din 14 noiembrie 2013, la care am participat, de asemenea, alături de alți reprezentanți ai intereselor din comunitatea ecvestră, grupurile parlamentare CDU/FDP au depus o cerere de eliminare a taxei pentru cai din pachetul de consolidare bugetară. Acest lucru a fost respins din rândurile grupului parlamentar SPD/Linke/Greens pe motiv că o examinare a argumentelor invocate împotriva impozitului pe cai era posibilă numai pe baza statutelor, pe care consiliul nu le primise încă. În acest sens, totuși, nu poate fi exclus ca o revizuire bazată pe statut să conducă la aceleași rezultate ca și grupul parlamentar CDU/FDP. Cererea a fost apoi amânată până la prezentarea actului constitutiv. Încă mai putem spera că până la publicarea acestui articol, taxa ar putea să fie deja scăzută.
Puteți găsi informații actuale aici pe site-ul nostru.
În biroul fiscal al municipalității Weiskirchen, nu se știe nimic în prezent (începând cu 28 octombrie 2013) cu privire la elaborarea unui statut, deci presupunem optimist că nu va fi introdus niciun impozit acolo în viitorul foarte apropiat.
În măsura în care auziți de eforturile de a introduce o taxă pentru cai, vă rugăm să ne informați imediat sau să contactați direct politicienii locali din zona dvs. Adesea nu sunt conștienți de argumentele împotriva unei taxe pentru cai. Sunteți binevenit (ă) să utilizați următoarele întrebări și motive care se pronunță împotriva unei taxe pentru cai pentru argumentarea relevantă:
Taxa pentru cai nu este comparabilă cu taxa pentru câini, care este adesea utilizată greșit ca o comparație. Acest lucru rezultă din faptul că taxa pentru câini este așa-numita taxă de conducere pentru a reglementa numărul câinilor, ceea ce nu este exact cazul taxei pentru cai. Cu toate acestea, nici nu acceptăm taxa pentru câini - și nu numai pentru că majoritatea călăreților recreativi sunt proprietari de câini.
Un argument care este adesea citat este poluarea cauzată de excrementele calului sau deteriorarea drumurilor. Cu toate acestea, acesta nu este un argument valabil în măsura în care taxa nu este alocată, banii colectați nu sunt, prin urmare, folosiți pentru curățarea străzilor sau reparații. În al doilea rând, călăreții - ca orice alt utilizator al drumului - sunt obligați să-și înlăture moștenirile în locurile în care „nu sunt obișnuite” și să înlocuiască orice daune.
Efortul implicat în colectarea impozitului este disproporționat față de venitul acestuia. Întrebarea este ce resurse financiare și umane sunt necesare pentru a determina proprietatea proprietarului pe un cal, mai ales dacă calul nu este ținut singur și nu poate fi ușor atribuit unui anumit proprietar.
Cesiunea legală poate fi dificilă chiar și cu o comunitate de proprietari. Acest lucru duce la întrebări suplimentare, de ex. B. că, în cazul problemelor de răspundere civilă, participarea la călărie, care nu este proprietarul calului, poate fi considerată în continuare ca proprietar. Nimic altceva nu se poate aplica statutului deținătorului în ceea ce privește obligația fiscală. Verificarea efectivă a faptului dacă este dat titularului poate fi efectuată numai prin litigii juridice lungi și costisitoare.
Probleme practice suplimentare apar atunci când de ex. B. pășunile se află într-un alt municipiu decât grajdul și calul este z. B. alternativ în pășune în municipiul X și în municipiul Y și se află în grajdul de iarnă la limita locului Z. Unde este calul, când și pentru cât timp - și cine îl verifică?
Taxa pentru cai este așa-numita taxă pe cheltuieli, i. H. un impozit pe cheltuielile pentru viața privată. Prin urmare, caii comerciali nu au voie să fie impozitați. În acest sens, însă, granițele dintre privat și comercial nu sunt întotdeauna delimitate brusc. De exemplu, atunci când vine vorba de întrebarea dacă o iapă este o iapă care trebuie clasificată ca fiind utilizată comercial sau o iapă călare care avea un mânz - și aici, pe lângă definiție, trebuie pusă întrebarea cum și de către cine ar trebui verificat acest lucru.
În principiu, colectarea impozitelor nu trebuie să intre în conflict cu interesele publice.
Un argument important este faptul că o taxă pentru cai ar fi de fapt prima și singura impozitare a unui sport. Prin urmare, în cazul în care municipalitățile susțin adesea practicarea altor sporturi din punct de vedere financiar, de exemplu prin extinderea rețelelor de trasee pentru joggers sau pentru mersul pe jos sau prin întreținerea terenurilor de fotbal, acest sprijin ar veni în spatele călăreților, ceea ce ar fi văzut ca o contradicție flagrantă cu principiul tratamentului egal. În plus, taxa este în contradicție cu articolul 34 a din Constituția Saarland, în care este standardizată eligibilitatea specială pentru sport.
Dacă, din motivele menționate mai sus, se intenționează scutirea cailor sportivi de impozite atunci când percep impozite, acest lucru nu este, de asemenea, adecvat. În acest sens, prima întrebare care trebuie pusă este: Când este un cal sportiv un cal sportiv? Dacă este înregistrat ca cal de competiție? Ce se întâmplă dacă participă la un turneu de sărituri spectaculoase de două ori pe an? Ce se întâmplă dacă nu este un cal de competiție și aleargă 90 km în trei zile pe o plimbare pe traseu sau 160 km pe o plimbare la distanță? Ce zici de caii de odihnă care sunt ținuți singuri și merg în afara drumului cu călărețul lor în weekend - este sportiv sau nu - și cine îl verifică?
Presupunând că distincția se face între cai de competiție și cai neconcurențiali: cum trebuie să se împace cu principiul tratamentului egal că calul sportiv al antreprenorului bogat primește beneficii fiscale și calul de agrement (sport!) Al călărețului care deține calul său și întreținerea sa este parțial „salvată din gură”, nu?
În plus, taxa pentru cai contravine atât finanțării cluburilor, cât și promovării călărie ca sport de sănătate, precum și activității pentru tineri, deși trebuie remarcat faptul că majoritatea călăreților activi au sub 21 de ani.
O altă povară nerezonabilă este impozitarea cailor de milă, a căror întreținere este oricum dificilă pentru mulți proprietari de cai. Întrucât caii vechi sunt adesea păstrați pur și simplu pentru binele bunăstării animalelor, impozitarea lor ar contrazice, de asemenea, bunăstarea animalelor, inclusă în mod explicit în articolul 59a alineatul (3) din Constituția Saarland.
O scutire de impozitare a pâinii harului nu duce nici la rezultate adecvate, deoarece ar trebui mai întâi să fie definit ce este o pâine a harului - un cal care nu este călărit niciodată, un cal vechi care de fapt nu mai este călărit, dar a dispărut și să fie condus în afara drumului de către copii - și cine verifică asta?
O reducere a numărului de cai așteptați cu o taxă pentru cai ar duce la pierderi economice considerabile în sectorul serviciilor (veterinari, fermieri/miri, accesorii, furaje, seminarii, lecții de călărie ...) în jurul calului. Pentru fermele specializate în creșterea calului și/sau producția de furaje, o reducere a populației ar putea pune în pericol existența acestora. Acest lucru duce, de asemenea, la o scădere a impozitului pe vânzări și comerț în sectorul serviciilor și la pierderea locurilor de muncă, cu regula generală că un singur loc de muncă depinde de patru cai.
În plus, taxa ar fi contrară extinderii preconizate a turismului (de echitatie).
Alte posibile consecințe ale taxei ar putea fi abandonarea cailor, ca în Irlanda. Sunt deja cunoscute două cazuri care sunt strâns legate de introducerea primului impozit al Germaniei.
Sondajul conduce, de asemenea, la o relație competitivă între municipalitățile „prietenoase cu calul” și „neprietenoase pentru cai”, cu rezultatul că proprietarii de cai migrează către municipalitățile prietenoase pentru cai, ceea ce duce la o creștere a veniturilor din impozitul pe comerț și vânzări și în municipiul non-prietenos cu caii până la dispariția afacerilor de amenajare - care este probabil însoțită de o pierdere considerabilă de imagine pentru comunitate.
O altă consecință negativă a impozitului este că calul devine din ce în ce mai puțin important, atât ca bun cultural, cât și ca ajutor în conservarea naturii, cu o populație în scădere, prin care trebuie remarcat în special faptul că creșterea calului - spre deosebire de creșterea bovinelor care vizează producția de lapte - este extinsă și bogată în specii Are loc zone care devin din ce în ce mai puține odată cu reducerea stocurilor și fie transformate în iarbă de înaltă performanță, fie devin zone în barbă.
Întrucât există atât de multe argumente împotriva impozitului pe cai, vrem să rămânem optimiști și sperăm că acest lucru va fi observat și de municipalități și că vom fi scutiți de impozit.