Un vis diferit Donald FILTZER, Wendy Z

Rusia - Imperiul Rus - Uniunea Sovietică și statele independente

Полное изложение текстаПлан

Полное изложение текста

Donald FILTZER, Wendy Z. GOLDMAN, Gijs KESSLER, Simon PIRANI, eds., Un vis amânat, Noi studii în istoria muncii rusești și sovietice, Berna: Peter Lang, 2008, 508 p.

1 Această carte colectivă este rezultatul conferinței „Istoria muncii din Rusia și Uniunea Sovietică: lucrări în curs”, desfășurată în martie-aprilie 2005 la Institutul Internațional de Istorie Socială din Amsterdam. Reunește o selecție de comunicări revizuite. Rețineți că un efort editorial semnificativ face ca cartea să fie accesibilă unui public mai larg decât cel al specialiștilor din Rusia/URSS, cu anexe la cinci hărți, o bibliografie generală, un glosar și trei indexuri (teme, nume, toponime).

2 Noțiunea „arat” aici este înțeleasă într-un sens foarte larg: cuprinde țărani și muncitori, în oraș și la țară, în fabrici și câmpuri, precum și acasă. Materialul a fost grupat în trei părți principale de o importanță inegală: muncitori și politica muncitorilor (1880-1941); lucrători și muncă: constrângere și stimulente; familie, mâncare și muncă: strategii de supraviețuire, 1884 până în prezent.

3 Cartea se deschide cu un articol al lui Nikolai V. Mihailov despre „Organizațiile muncitorilor nepartizane din Sankt Petersburg și provincii înainte și în timpul primei revoluții ruse”. Autorul susține că experiențele anterioare ale lucrătorilor din Mir au oferit un model pentru organizațiile muncitorilor din fabrici. O altă sursă de experiență în organizarea colectivă este societățile de ajutor reciproc înființate la inițiativa șefilor: lucrătorii se obișnuiesc să participe la ședințe, să organizeze alegeri și să plătească cotizații de membru. Au o conștiință de clasă foarte clară și nu acceptă angajații și angajatorii din sindicate; își dezvoltă propriile idei, distincte de cele atribuite lor de straturile educate ale societății.

4 Christine Ruane studiază greva care a paralizat companiile de îmbrăcăminte din Moscova pentru mai mult de o lună în toamna anului 1906. Acest subiect a fost neglijat de istoricii care au preferat în general să se concentreze asupra fabricilor și să le neglijeze. La acea vreme, tovarășii din industria confecțiilor și-au văzut profesia și modul de viață dispărând în fața ochilor: această pierdere a statutului i-a radicalizat și i-a determinat să se opună angajatorilor lor, precum și lucrătorilor gata să lucreze „pentru„ dușmanul ” . Această grevă arată că muncitorii au jucat și un rol în destabilizarea Rusiei, care a continuat după revolta din decembrie 1905; protestele lor ar fi contribuit la decizia lui Stolypin care a dus la lovitura de stat din iunie 1907.

5 Sarah Badcock examinează identitatea și experiența muncitorilor din fabricile din Sormovo (o suburbie a Nižnij Novgorod) în 1917. Mișcarea revoluționară de acolo este semnificativ diferită de ceea ce istoricii au observat la Petrograd și Moscova și se caracterizează prin fragmentare, concurență și confuzie. S. Badcock concluzionează că există puțină unitate între muncitori și soldați, pe care autoritățile locale reușesc să o opună. Mai mult, muncitorii din Sormovo sunt mai bine asigurați decât muncitorii din Nižnij Novgorod, privilegiu care stârnește ostilitate față de ei. Mai degrabă, atmosfera extrem de politizată din Sormovo este o excepție în regiunea în care, în afară de marile așezări ale clasei muncitoare, politica partidelor are un impact foarte limitat. În cele din urmă, acești muncitori suburbani se identifică într-un mod durabil cu socialiștii revoluționari, în ciuda creșterii influenței bolșevice.

59 Vezi lucrarea recentă a lui Simon Pirani, Revoluția rusă în retragere, 1920-1924: Muncitori sovietici (.)

6 Simon Pirani59 încearcă să arate cum Partidul Bolșevic își restructurează relațiile politice cu clasa muncitoare după războiul civil. Din 1921 până în 1923, această relație a început sub forma unui contract social: muncitorii au îmbunătățit productivitatea muncii și au cedat puterea decizională Partidului Comunist, care la rândul său a asigurat o îmbunătățire constantă a condițiilor de viață. Acest contract implică dezvoltarea unor tehnici de mobilizare în masă, chemate să înlocuiască democrația participativă: lucrătorii sunt încurajați să-și arate în public sprijinul pentru noua ordine. Pirani ia Moscova ca exemplu în 1922 pentru a evidenția acest proces, prin două campanii: confiscarea obiectelor prețioase din biserici și procesul socialiștilor revoluționari. Muncitorii îl susțin pe primul, dar pasiv, în timp ce sute de mii dintre ei își arată sprijinul pentru al doilea. Pirani deduce că nici represiunea, nici constrângerea nu oferă o explicație suficientă: nivelul de trai crescând în mod clar, aceasta înseamnă că statul și-a onorat contractul.

60 Teza intitulată: „Muncitor, sindicalist, revoluționar” și susținută la Indian University (.)

7 În 1921, al 10-lea Congres al Partidului Bolșevic a interzis fracțiunile și a dat vina pe opoziția muncitorilor. În 1926, doi dintre liderii acestei opoziții, A. Šljapnikov și S. Medvedev, au fost anchetați de Comisia Centrală de Control în legătură cu „afacerea Baku”. Barbara Allen, autorul unei teze despre A. Šljapnikov60, arată modul în care definiția „activității fracționare” evoluează de-a lungul timpului, extinzându-se treptat pentru a include conversații și întâlniri între comuniști care se opun creșterii deficitului democrației în Partidul Comunist și pierderea influenței muncitorii. Comisia centrală de control ar fi contribuit astfel la stabilirea scenei proceselor politice din anii 1930.

8 Relația dintre opoziția comunistă de stânga (troțkiști, „deciști”) și clasa muncitoare din 1928-1929 este subiectul articolului lui Aleksei Gusev. Potrivit autorului, muncitorii răspund pozitiv la programele de opoziție, dar construirea unei mișcări politice alternative eșuează din două motive: pe de o parte, „summiturile” opoziției nu pot rupe complet cu birocrația guvernamentală. cred într-o posibilă reformă internă a Partidului Comunist; pe de altă parte, tânăra generație de muncitori nu și-a făcut iluzii cu privire la „statul muncitoresc”, dar represiunea a luat rapid stăpânire și în 1929 majoritatea grupurilor subterane au fost lichidate.

61 „Soveršenno sekretno”: Lubianka-Stalinu o položenii v strane (1922-1934 gg.), 7 vol., M., 2002-2 (.)