UNJF R; gime g; nu; obligații rale
Obligația obiectului complex este o obligație care prevede mai multe beneficii. Numărul serviciilor incluse în obligație nu contează. Debitorul poate fi constrâns la mai multe lucruri de aceeași obligație și va fi eliberat numai prin îndeplinirea a tot ceea ce a promis. Aceasta este ceea ce se numește obligația cumulativă (§1). În schimb, debitorul poate beneficia și de o alegere în îndeplinirea obligației sale. Fie datorează două servicii, dar se eliberează executând unul dintre ele. Aceasta se numește obligația alternativă (§2). Fie este obligat să presteze un serviciu, dar are opțiunea, în momentul prestării, de a efectua un alt serviciu. Aceasta se numește o obligație opțională (§3).
Anterior, doctrina clasifica obligațiile în două grupuri. Obligațiile cumulative erau numite „conjunctive”, în timp ce celelalte obligații erau „disjunctive”. Astfel, grupa obligațiile alternative și opționale. Această clasificare nu a fost consacrată în Codul civil, care a redenumit, din motive de claritate și simplificare a legii, obligațiile conjunctive în obligații cumulative. Prin urmare, vom adopta acest vocabular mai târziu.
§1: Obligația cumulativă
Obligația cumulativă corespunde situației în care debitorul trebuie să presteze mai multe servicii sub aceeași obligație. De exemplu, livrarea a ceva și plata unei sume de bani în același timp.
Regimul acestei obligații este simplu: debitorul este eliberat numai în cazul executării tuturor serviciilor. Atâta timp cât această execuție completă nu este realizată, rămâne legată. Efectuarea unui singur serviciu este doar o executare parțială cu eliberarea parțială a debitorului.
Reforma redenumește acest tip de obligație drept „obligație cumulativă”. Precizează în articolul 1306 din C. civ. că debitorul este eliberat numai prin prestarea tuturor serviciilor cuprinse în obligație.
§2: Obligația alternativă
Obligația alternativă permite uneia dintre părțile contractante să aleagă între două servicii pentru îndeplinirea obligației. Prin urmare, este necesar să se determine contractorul care beneficiază de această alegere (A) și să se specifice ce se întâmplă dacă unul dintre servicii nu mai poate fi efectuat (B).
A - Alegerea părții contractante
Obligația alternativă este aceea prin care debitorul este obligat să presteze mai multe servicii, dar executarea numai a unuia dintre aceste servicii îl eliberează pentru întreg. Cu alte cuvinte, prestarea unuia dintre servicii are o descărcare pentru întreaga obligație.
Apoi spunem că serviciile conținute în obligație sunt toate obligate, dar că doar unul dintre ele este în soluție, adică datorită plății.
Alegerea între una sau cealaltă ramură a alternativei aparține debitorului obligației, în conformitate cu primul paragraf al articolului 1307-1 din Codul civil. Prin urmare, obligația alternativă conferă o opțiune celui care va exercitați această alegere, această opțiune în sine fiind supusă unui regim special.
Rezultă și o altă consecință: obligația devenind simplă, imposibilitatea executării acesteia în urma unui caz de forță majoră eliberează debitorul, după cum se amintește de articolul 1307-2 din Codul civil.
În plus, dacă debitorul nu efectuează această alegere în perioada convenită contractual sau, în absența unei astfel de prevederi, după o perioadă rezonabilă, paragraful 2 al articolului 1307-1 din C. civ. oferă creditorului posibilitatea de a exercita această alegere sau, dacă preferă, de a rezilia contractul.
B - Imposibilitatea executării
Imposibilitatea executării se referă la ipoteza în care debitorul nu mai poate efectua unul dintre serviciile cuprinse în obligația alternativă. Această imposibilitate poate apărea dintr-un caz de forță majoră, care duce la eliberarea debitorului. În alte cazuri, răspunderea contractuală a debitorului poate fi angajată. Dar aici totul depinde de beneficiarul dreptului de opțiune. Într-adevăr, dacă debitorul are de ales între două servicii și unul devine imposibil de executat, el va respecta totuși această obligație prin efectuarea celuilalt serviciu. Această situație complexă este reținută de Codul civil.
Să remarcăm aici că trebuie stabilită o legătură cu articolul 1351 din C. civ. care precizează că imposibilitatea prestării unui serviciu îl eliberează pe debitor dacă rezultă dintr-un caz de forță majoră și că acesta este definitiv. Codul civil limitează, de asemenea, această eliberare la singurul debitor care nu a fost de acord să își asume riscurile unui caz de forță majoră. Aceste reguli se aplică în mod evident obligațiunilor alternative și opționale. Imposibilitatea executării poate proveni și dintr-o altă cauză care, în acest caz, ar putea fi analizată ca fapt (defect sau nu) al debitorului.
Codul civil abordează mai multe situații prin distingerea cazurilor în care imposibilitatea de executare apare înainte sau după alegerea unuia dintre servicii și în funcție de faptul că afectează unele sau toate serviciile conținute.
Astfel, articolul 1307-2 C. civ. vizează în primul rând ipoteza în care imposibilitatea executării pentru forță majoră afectează serviciul după ce s-a făcut alegerea. În acest caz, știm că obligația a devenit simplă și nu există nicio dificultate specială: dacă imposibilitatea rezultă dintr-un caz de forță majoră, debitorul este eliberat. În caz contrar, el va fi tras la răspundere, iar creditorul poate solicita executarea silită.
Următoarele articole vizează ipoteza în care imposibilitatea executării apare înainte de alegerea pentru unul sau altul dintre servicii.
Articolul 1307-3 din C. civ. se referă la situația în care această alegere aparține debitorului. În acest caz, dacă unul dintre servicii devine imposibil de realizat, el trebuie să efectueze unul dintre celelalte. Aici nu este important să se ia în considerare forța majoră care nu este menționată în articol. Într-adevăr, debitorul are de ales. Atâta timp cât poate efectua unul dintre serviciile promise, va fi eliberat în mod valid. Imposibilitatea, chiar și prin faptul că, de a efectua una dintre ele nu este defectă și creditorul trebuie să fie mulțumit de serviciul prestat. Singurul inconvenient pentru acest debitor este reducerea opțiunilor de executare.
În schimb, articolul 1307-4 din C. civ. se referă la situația în care creditorul este cel care are acest drept de opțiune. În acest caz, trebuie făcută o distincție în funcție de imposibilitatea rezultată sau nu dintr-un caz de forță majoră. În acest caz, debitorul nu este vinovat și creditorul va trebui să se mulțumească cu unul dintre celelalte servicii. Dar dacă imposibilitatea decurge din debitor, este permis ca creditorul să ceară executarea serviciului imposibil și astfel să solicite executarea prin echivalent. Creditorul poate fi, de asemenea, mulțumit de un alt serviciu.
În cele din urmă, articolul 1307-5 din C. civ. specifică faptul că, dacă fiecare serviciu alternativ devine imposibil de executat din cauza unui caz de forță majoră, atunci debitorul este eliberat integral. Dar dacă această imposibilitate apare dintr-o altă cauză, debitorul nu va fi eliberat și creditorul poate solicita executarea prin echivalent.
§3: Obligația facultativă
Articolul 1308 din C. civ. se referă la obligația facultativă.
Tx.Artă. 1308 din C. civ.: „Obligația este opțională atunci când se referă la un anumit serviciu, dar debitorul are opțiunea de a se elibera, de a furniza altul.
Obligația opțională se stinge dacă prestarea serviciului convenit inițial devine imposibilă din cauza forței majore. "
Obligația opțională este una în care debitorul este obligat să presteze un serviciu, dar poate fi eliberat prin efectuarea unui alt serviciu. De exemplu, el trebuie să livreze bunuri mobile, dar poate plăti în schimb o sumă de bani. Trebuie să distingem, în obligația opțională, serviciul principal, cuprins în obligație - cunoscut sub numele de obligație - de serviciul accesoriu, în afara obligației, dar în soluție, adică să permită plata. Existența acestor două servicii, cu o alegere lăsată doar debitorului, face posibilă înțelegerea mecanismului de lucru.