Vaccinul Corona Rusiei Sputnik V - cercetătorii găsesc dovezi ale manipulării - DER SPIEGEL
„Sputnik V”: Prima imunizare în masă este planificată pentru acest an
Foto: NATALIA KOLESNIKOVA/AFP
Dacă tații sunt în pericol, trimite-le fetele. Așa s-a întâmplat în vechea legendă a Ifigeniei, care trebuia sacrificată zeiței furioase Artemis - în schimbul conduitei în siguranță pentru tatăl ei Agamemnon. La fel ca modelul elenistic, fiica lui Vladimir Putin trebuia, de asemenea, să pregătească calea tatălui ei în urmă cu câteva săptămâni: spre un vaccin împotriva coronavirusului.
În cadrul unei proceduri urgente, Rusia a aprobat „Sputnik V” ca primul vaccin corona la nivel mondial pentru utilizare pe scară largă, deși agentul până acum a fost cu greu testat în studiile clinice. Putin a anunțat public că fiica lui a fost injectată cu vaccinul și că ea l-a tolerat bine. Anunțul a fost aparent menit să crească încrederea în vaccin. Cine i-ar fi dat fiicei lor un medicament dacă nu ar fi absolut sigur?
Aprobarea pripită a provocat critici internaționale. Acum există încă îndoieli cu privire la baza științifică deja șubredă a vaccinului.
„Foarte puțin probabil din punct de vedere statistic”
Cercetătorii respectați din mai multe țări pun la îndoială autenticitatea datelor pe care colegii lor ruși le-au prezentat în jurnalul „Lancet” la începutul lunii septembrie ca dovadă a eficacității vaccinului. Este vorba despre suspiciunea unei manipulări stângace. Oamenii de știință responsabili pentru vaccin au venit cu rezultatele lor sau au folosit Photoshop pentru a le face mai frumoase?
(Mențineți o imagine de ansamblu: de luni până sâmbătă în jurul orei 6 dimineața, liderii politici ai SPIEGEL comentează știrile zilei. „Situația de dimineață” - puternică, compactă, gratuită. Comandați informarea de dimineață ca buletin informativ aici.)
Anomaliile încep deja cu a doua imagine a studiului, critică cercetătorii din jurul cunoscutului biolog molecular Enrico Bucci. Zonele în cauză sunt încercuite în culori vii. Acestea prezintă un model numeric vizibil în seturile de date. Mai mulți subiecți testați au avut exact același nivel de anticorpi în sânge în zile alternative. Valoarea celulelor T care ar trebui să lupte împotriva coronavirusului este, de asemenea, identică. Subiecții au primit diferite forme de vaccin.
Doar o coincidență? Bucci susține că este foarte puțin probabil ca aceleași numere să apară în grupurile individuale, chiar dacă sunt testate lucruri diferite. „Este ca și cum ai arunca zarurile și ai obține exact aceeași succesiune de numere de mai multe ori”, a spus el pentru Moscow Times.
Datele arătau ca și cum ar fi fost editate cu Photoshop, susține Andrea Cossarizza, imunolog la Universitatea italiană din Modena. Numerele sunt prea similare, rezultatele sunt puțin probabil din punct de vedere statistic. Împreună cu alți cercetători, cei doi au trimis o scrisoare deschisă către Lancet, în care solicită publicarea datelor brute.
O astfel de „notă de îngrijorare” este exact calea pe care oamenii de știință o iau atunci când, în opinia lor, există critici justificate ale unui studiu. În mod normal, acest lucru este interesant doar pentru o mică comunitate profesională, dar lumea așteaptă vaccinul despre care se referă studiul.
Dacă Rusia este prima țară care a reușit să ofere imunizare sigură, ar fi o dovadă binevenită de forță pentru Kremlin. Nu degeaba numele „Sputnik V” este legat de legendarul program spațial al Uniunii Sovietice.
„În mod normal nu vezi așa ceva în studii”
În cele din urmă, presiunea politică asupra cercetătorilor a fost atât de mare încât au fantezat în mod deliberat cu privire la rezultatele dorite?
Scrisoarea deschisă este inițial doar o suspiciune, o cerere în rândul oamenilor de știință. Aceasta nu este o dovadă a manipulării. Este adevărat că semnatarii sunt cercetători de renume. Dar și revista care a publicat studiul este bine cunoscută. Înainte ca rezultatele să fie publicate în „Lancet”, acestea trebuie să reziste controlului colegilor specialiști independenți.
„Pentru cercetători asta înseamnă: coborâți pantalonii”, a spus Clemens Wendtner, specialist în boli infecțioase la Clinica din München Schwabing, care a publicat el însuși în reviste de specialitate precum „Nature”, SPIEGEL. Toate datele ar trebui să fie divulgate. Acesta este unul dintre motivele pentru care apendicele multor studii este adesea semnificativ mai lung decât textul în sine. Rezultatele cercetării pot fi verificate numai dacă aveți toate datele.
Până în prezent, cercetătorii responsabili pentru „Sputnik V” de la Institutul Gamaleja, de stat, nu și-au dezvăluit datele publicului. „De fapt, aceasta ar trebui să fie o practică obișnuită atunci când se caută vaccinuri corona”, spune Wendtner. La urma urmei, medicamentul trebuie administrat la milioane - dacă nu chiar la miliarde de oameni. „Întrebarea cheie va fi acum cum a decurs procesul de revizuire înainte de publicare și dacă Lancet a avut vreo perspectivă asupra datelor brute”.
„Lancet” a cerut autorilor studiului o declarație pentru a clarifica întrebările deschise. "Urmărim situația îndeaproape", a declarat jurnalul comercial la cererea SPIEGEL. Studiul a fost revizuit de experți internaționali pentru Covid-19.
În cel mai bun caz, îndoielile pot fi disipate rapid. Dar dacă nu?
„Colegii din jurul lui Bucci au analizat deja datele cu foarte mare atenție”, spune Wendtner. Nivelurile identice de anticorpi pot fi încă explicabile, dar aceleași valori sunt deosebit de vizibile la detectarea celulelor T. „În mod normal nu vezi așa ceva în studii”, spune Wendtner. Desigur, aceasta nu este o dovadă a manipulării, dar este cu siguranță un motiv pentru a arunca o privire asupra datelor brute.
Milioane de doze de vaccin au fost deja comandate
Nu ar fi prima dată când cercetătorii folosesc în mod deliberat procesul de testare. Abia la începutul lunii iunie „Lancet” a trebuit să retragă un studiu corona decisiv după ce a devenit cunoscut faptul că întreaga bază de date pentru analiză a fost probabil alcătuită. (Citiți mai multe despre acest lucru aici.) „Lancet” a fost înșelat. Chiar și atunci, cercetătorii au afirmat că procesul de revizuire - cunoscut sub numele de evaluare inter pares - nu a fost destinat să descopere înșelăciuni deliberate.
Dar dacă înșelăciunile par atât de evidente precum sugerează afirmațiile, cercetătorii ruși nu ar fi putut falsifica mai bine? Probabil că la această întrebare se poate răspunde doar privind datele brute.
„Sputnik V” se bazează pe adenovirusuri slăbite, care sunt considerate inofensive pentru oameni. Cu ajutorul ingineriei genetice, cercetătorii au introdus în ele materiale genetice ale coroanei, care nu vă îmbolnăvesc, dar sunt destinate să păcălească sistemul imunitar într-o infecție. Corpul - conform teoriei - stabilește apoi mijloace de apărare care protejează și împotriva unei infecții reale cu coronavirus.