Venituri parlamentare Karlsruhe pe banca de testare - politică - Tagesspiegel Mobil
În procedurile privind obligația de a divulga veniturile suplimentare ale membrilor Bundestag, reclamanții și-au confirmat criticile față de noul regulament în fața Curții Constituționale Federale.
Karlsruhe - Curtea Constituțională Federală examinează dacă obligația membrilor Bundestagului de a-și dezvălui veniturile suplimentare este compatibilă cu Legea fundamentală. Al doilea Senat a negociat miercuri procesul de nouă deputați împotriva noului cod de conduită care a fost în vigoare în Bundestag din ianuarie. Verdictul este așteptat peste câteva luni.
Parlamentarii Uniunii, SPD și FDP sunt de părere că regulamentul nu reușește să își atingă obiectivul de mai multă transparență și dezvăluirea dependențelor. În plus, mandatul parlamentar pentru antreprenori sau alți lucrători independenți este „neatractiv”. În această privință, judecătorul președinte Winfried Hassemer s-a referit la dimensiunea politică a procedurilor. Aceasta include, de asemenea, întrebarea cu privire la modul în care Bundestag va fi compus în zece ani și apoi va fi format doar din funcționari publici și judecători.
Nouă politicieni, inclusiv fostul lider al grupului parlamentar CDU, Friedrich Merz, au dat în judecată regulamentul care a intrat în vigoare în octombrie 2005, dar care nu a fost încă aplicat în parlament. Conform codului de conduită, Bundestag trebuie să publice veniturile suplimentare ale membrilor parlamentului și să precizeze dacă câștigă între 1.000 EUR și 3.500 EUR, până la 7.000 EUR sau mai mult de 7.000 EUR pe lună. În plus, donațiile către parlamentari pentru care nu se acordă nicio considerație sunt acum interzise. În cazul unor încălcări, pot fi stabilite amenzi de până la jumătate din dieta anuală a deputatului.
Reclamanții văd o încălcare constituțională
Cei nouă membri ai Bundestagului au adus o serie de îngrijorări fundamentale și practice cu privire la obligația de a-și dezvălui veniturile. Merz a subliniat că, în conformitate cu articolul 38 din Legea fundamentală, parlamentarii „nu sunt legați de instrucțiuni și sunt supuși doar conștiinței lor”. Dacă deputații sunt acum plasați sub jurisdicția președintelui Bundestag, deoarece acesta poate impune sancțiuni deputaților în cazul încălcării obligației de divulgare, aceasta este o încălcare constituțională.
Parlamentarii Max Straubinger (CSU) și Hans-Joachim Otto (FDP) au subliniat, de asemenea, că exercitarea unei profesii civile conferă membrilor un anumit grad de independență față de partide și grupuri parlamentare. Adevărata amenințare la adresa independenței mandatului sunt politicienii profesioniști care depind de partid și de grupul parlamentar, a spus Otto. Avocatul independent și notarul Otto a subliniat, de asemenea, că obligația de a-și dezvălui veniturile, de exemplu, a încălcat secretul profesional dacă ar trebui să divulge clienții. Agentul independent de asigurări Straubinger a făcut o declarație similară. „Puteți avea transparență cu un loc de muncă secundar real, dar nu și cu locul de muncă”, a declarat reprezentantul reclamantului și cercetătorul juridic al Bonn, Christian Waldhoff, rezumând poziția reclamanților.
Lammert așteaptă „informații de orientare” de la instanță
Președintele inculpat al Bundestag, Norbert Lammert (CDU), a trebuit să apere regulamentul de la Karlsruhe, deși a spus că este împotriva acestuia. Cu toate acestea, în timpul consultării și votului, majoritatea parlamentarilor din toate grupurile parlamentare au fost de acord că parlamentarii nu ar trebui să-și piardă dreptul de bază de a exercita o profesie în ciuda atribuțiilor ce decurg din mandat, a spus Lammert. În vederea deciziei Curții Constituționale Federale, care este așteptată la începutul anului viitor, el a adăugat că el și membrii Bundestag au fost cu siguranță recunoscători pentru „sfaturile de orientare” ale instanței cu privire la modul de soluționare a problemei. (tso/AFP)