Xavier Fontanet „Trebuie să punem statul pe o dietă de jockey! »Contrapuncte
Fostul CEO al grupului Essilor denunță greutatea tot mai mare a sferei publice și „ficțiunea statului bunăstării care distruge societatea”.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
Xavier Fontanet, fost CEO al grupului Essilor, membru al consiliului de administrație al grupului L'Oréal și al Schneider Electric, denunță greutatea tot mai mare a sferei publice și propune eliminarea subvențiilor acordate companiilor, precum și a impozitelor utilizate pentru finanțarea lor.
Interviu de Didier Laurens
Xavier Fontanet: Întrebarea ta îmi amintește de o parabolă a lui Bastiat; ea și-a amintit de un medic care i-a spus pacientului său: „Stimate domnule, vă găsesc foarte palid, vă lipsește sânge; O să-l injectez în brațul stâng, dar va trebui să-l duc undeva; va fi în brațul drept și, din moment ce trebuie să trăiești bine, voi lua și eu puțin pentru mine în acest proces ”. Toată lumea va înțelege că cu cât vom injecta mai mult sânge, cu atât ne vom retrage mai mult. Decizia corectă este schimbarea tratamentului.
Ce ai recomanda ?
Cred că trebuie să eliminăm ajutorul acordat companiilor și impozitele care sunt utilizate pentru a le finanța. Ajutor, îl vedem, pentru că cel care l-a dat (administrație sau politician) se ridică datorită acestuia. Ceea ce nu vedem este taxa din spatele ei. Această taxă înseamnă o cheltuială sau o investiție interzisă. Provoacă un sentiment de deposedare și descurajare a celor care sunt excesiv de impozitați. Întotdeauna trebuie să te gândești la cealaltă față a monedei; ajutorul nu vine din cer; îl dezbrăcăm pe Paul să-l îmbrace pe Jacques. Statul social este o ficțiune care, pe termen lung, distruge societatea.
Lacunele fiscale sunt asemănătoare cu ajutorul sectorial acordat întreprinderilor. Ar trebui să le ștergem ?
Eliminați nișele, desigur! Dar trebuie să reducem impozitul în altă parte, cu aceeași sumă; altfel ... asta este o modalitate de a crește impozitele.
Ce părere aveți despre cele 21 de miliarde de euro acordate în numele creditului fiscal pentru cercetare ?
E bine, dar trebuie să faci un pas înapoi. Timp de zece ani, impozitele din Franța au explodat și au devenit mult mai mari decât în alte părți. Pentru mine, misiunea Pébereau este un bun reper. La acea vreme (2007), sfera publică reprezenta 52% din PIB; misiunea a recomandat să treacă rapid sub 50%. Franța a făcut contrariul. Sfera publică este acum la 57% din PIB. Ceea ce face ... cu 100 de miliarde mai multe taxe. Un pai ! INSEE nu mai comunică pe PIB-ul pieței (PIB-ul sferei private), ceea ce este păcat, deoarece a scăzut din 2007. Nu ne lăudăm cu asta. Din 2007 PIB-ul a crescut cu 100 miliarde, iar datoria de stat cu 500 miliarde. Acest lucru arată că, dincolo de o anumită limită, impozitul zdrobește economia și explodează datoria. Când există un astfel de raport între creștere și investiții, ceva nu este în regulă! Creditul fiscal pentru cercetare este doar o corecție modestă și insuficientă a acestei greșeli monstruoase.
Credeți că ar trebui redus ajutorul acordat Centrului Național de Cinema (CNC) ?
Geniile reale clocesc pe cont propriu, mai ales astăzi când globalizarea oferă pârghie imediat ce talentul este acolo. A devenit Mozart Mozart datorită ajutorului primit? În acest timp de bani puțini, întregul buget al culturii ar trebui revizuit. Și nu ceea ce se întâmplă cu intermitenții mă face să mă răzgândesc ...
Ar trebui, în ciuda tuturor, să economisim anumite subvenții pentru întreprinderi? Îmbinați-i pe alții ?
Permiteți-mi să aprofundez întrebarea. Creșterea subvențiilor este creșterea statului în economie. A fost terifiant de la moartea lui Pompidou (1974). Uităm să spunem că din 1945 până în 1973 datoria și ponderea statului în economie au scăzut. În timpul lui Valéry Giscard d´Estaing, tendința a fost inversată. Uită-te la cifre. În patruzeci de ani, ponderea statului a crescut de la 27% la 57% și tinde spre 58%. Pe măsură ce această creștere s-a răspândit în timp, nu s-a observat nimic.
Care sunt consecințele acestei hipertrofii de stat asupra sferei economice ?
Creșterea este blocată, iar companiile sunt mai puțin profitabile în Franța decât în alte părți. Mai mult, deși se vorbește puțin despre asta, investițiile străine în Franța scad. Companiile din diferite țări își petrec timpul explicând că este foarte dificil să lucrezi în Franța. Nimeni nu-i ascultă. Aici profitul este privit de politicieni. Nimeni nu va spune ca Schröder la începutul anilor 2000 că este pro-profit și că trebuie restaurat. Atâta timp cât nu facem un diagnostic corect al situației, creșterea nu va reveni, indiferent de situația economică, și cuvintele cu care ascundem discursurile oficiale.