1795, pentru o republică fără revoluție - Armata și politica sub regimul termidorian -

1795, pentru o Republică fără Revoluție

Partea a 4-a. Relațiile politice de putere

pentru

Intrări index

Geografic:

Text complet

  • 1 Bertaud (J.-P.). Revoluția armată: cetățeni-soldați și Revoluția franceză Paris, 1979, (.)

1 În politica regimului termidorian, armata este o forță omniprezentă, deși rolul pe care îl joacă în afacerile civile este adesea tăcut și rareori acreditat. Odată ce Robespierre a fost ghilotinat și legile excepționale din Anul II au fost abrogate, stabilitatea instituțională a fost fragilă, iar politica s-a deteriorat rapid în lupte între indivizi care aveau putere. Nu mai încercăm să impunem țării o formulă unică a Republicii, unde fiecare să se poată recunoaște. Ne asumăm riscul de a reveni la alte obiceiuri, mai puțin raționale, împrumutând mai mult din autarhie personalizată și locală. Observăm astfel, în anul III, o anumită fragmentare a politicii, o incoerență chiar și în organizarea statului, care permite departamentelor și comunelor să scape mai clar din tutela națiunii. În aceste condiții, s-ar putea presupune că țara este deschisă tentațiilor cezarismului - acel cezarism care fusese atât de puternic temut de Comitetul Siguranței Publice în lunile dictaturii iacobine1 -. Vacuumul politic probabil va încuraja ambițiile politice ale ofițerilor, așa cum vor apărea în Fructidor și Brumaire.

  • 2 Leleu (E.), La Société Populaire de Lille, Lille, 1919, 92; Forrest (A .), Soldații din Fre (.)
  • 3 Lynn (J.), Baionetele Republicii, Urbana, 1984, 84-87.
  • 4 Bertaud (J. -P). Revoluția armată, 194-227.
  • 5 Forrest (A.), Dezertori și rebeli sub Revoluție și Imperiu, Paris, 1988, 57-91.
  • 6 Lefebvre (G.), The Thermidorians, Londra, 1964, 95-100.
  • 7 Baczko (B.), Cum să ieși din La Terreur, Paris, 1988, 61-63.
  • 8 Vallée (G.), Conscripție în departamentul La Charente, 1798-1807, Paris, 1936, 10-11.
  • 9 Martin (M.), „Reviste ale armatei în momentul convenției”, Analele istorice ale revoluției (.)
  • 10 Baczko (B.), Cum să ieși din teroare, 306-10.
  • 13 Caudrillier (G.), Trădarea lui Pichegru, Paris, 1908, 13.
  • 14 Lucas (C.), „Jocul puterii locale sub Director”, în Practicile politice din Prove (.)

11 Activitatea regalistă a armatei este dezvăluită mai bine, probabil, în cadrul local și regional, o consecință logică a fragmentării tot mai mari a politicii din Director și a sfârșitului oricărei încercări de a impune o formulă unitară departamentelor și oficiilor municipale. . Politica locală din Director trebuie înțeleasă, la fel ca prezentul lui Colin Lucas, prin multiplicitatea rădăcinilor și tradițiilor sale, prin loialitățile familiale și identitățile satului și prin revenirea la vechile obiceiuri abandonate temporar în lunile Terorii 14. Acesta este momentul în care departamentele încep să scape de tutela Parisului și când, prin aceeași logică, serviciul public revine pe mâna notorilor tradiționali. În acest context, era inevitabil ca poliția să devină la fel de inegală în ambițiile lor ca și în competența lor și că, în acele comune în care au găsit un sprijin sigur și loial, regaliștii au început în curând să se regrupeze și să formeze cabale și comploturi.