Are Rusia nevoie de alternative economice ale lui Putin
Aparatul de dividende
- Idei și dezbateri
- Economie
- Conjunctură
- Creştere
- Buget
- Impozitare
- Politici publice
- Comerț
- Globalizarea
- Consum
- Bănci
- Finanţa
- Schimbare
- Politică monetară
- Servicii publice
- Creanţă
- Social
- Ocuparea forței de muncă
- Şomaj
- Asigurare de somaj
- Protectie sociala
- Se retrage
- Sănătate
- Loc de munca
- Conditii de lucru
- Dreptul muncii
- Timp de muncă
- Relatii sociale
- Salarii
- Instruire
- Societate
- Educaţie
- Locuințe
- Inegalitate
- Sursa de venit
- Drăguț
- Politică
- Libertăți
- Imigrare
- Teritorii
- Populația
- Familii
- Refugiați
- Tineret
- Mediu inconjurator
- Energie
- Vreme
- Poluare
- Biodiversitatea
- Agricultură
- Transport
- Afaceri
- Industrie
- Servicii
- Digital
- Management
- Inovaţie
- Comerț
- Management
- Internaţional
- Europa
- Germania
- Grecia
- Regatul Unit
- Spania
- Statele Unite
- America de Sud
- Asia
- China
- Japonia
- Africa
- Geopolitică
- Idei și dezbateri
- Trăiește din cercetare
- Sociorama
- Istorie
- Tribună
- Teorie
- Față în față
- A acționa
- Economie socială și solidară
- Responsabilitate socială
- Idei pentru a ieși din criză
- Denunțătorii
- Formate mari
- Date
- A la carte
- Vizualizările noastre de date
- Lecturi
- Desen
- Video
- Podcast
- Lecturi
- Stare de nervozitate
- Distribuie pe .
- Poștă
- cometariu
- La imprimare
- Distribuie pe .
Vladimir Putin, noul președinte, vrea să restabilească autoritatea statului. O condiție pentru readucerea economiei pe o perioadă lungă de timp. Dar este el omul pentru meserie? ?
Va ieși Rusia în sfârșit din rutină? Vladimir Poutine, noul președinte, are a priori atuuri serioase pentru a sparge procesul de coborâre în iad în care a fost angajată economia țării de la începutul anilor 1990. Creșterea economică (3,2% în 1999) mărturisește în primul rând surprinzătorul revenire în activitate. Apoi, stabilizarea rublei și a inflației timp de un an și jumătate se bazează acum pe baze mult mai credibile - amintiți-vă că ultima „stabilizare” monetară rusească, din 1997, a dus direct la devalorizarea rublei și la neplată. cu privire la datoria internă din vara anului 1998. În cele din urmă, Vladimir Poutine are sprijinul Dumei 1 - spre deosebire de Boris Yeltsin - și a guvernatorilor regionali. Prin urmare, pentru prima dată de la începutul tranziției, Moscova ar putea începe o perioadă de stabilitate politică propice reformelor structurale. Și pentru prima dată, instituțiile înființate prin constituția din 1992 au șansa de a funcționa. O condiție necesară pentru restabilirea legitimității, apoi a autorității de stat și pentru implementarea unei „dictaturi a legii”, în cuvintele noului președinte.
Necesar, dar nu suficient. Deoarece recuperarea este ciclică, pe baza creșterii prețurilor petrolului și a efectelor devalorizării din august 1998. Implementarea reformelor pare chiar mai dificilă de asigurat astăzi decât acum zece ani, deoarece inerțiile moștenite din era sovietică au fost adăugate efectele perverse ale reformelor avortate și decăderea statului și a societății.
Zece ani de tranziție la haos
O scădere cu 50% a puterii de cumpărare în zece ani, o scădere a speranței de viață, o creștere dramatică a inegalității, o explozie în economia criminală: imaginea prezentată de Rusia după mai bine de zece ani de tranziție este copleșitoare. Este la modă să dăm vina pe greșelile consilierilor occidentali succesivi din Moscova. Neînțelegerea lor asupra problemei tranziției a fost într-adevăr totală. Însă dificultățile Rusiei se datorează în principal moștenirii lăsate de vechiul sistem.
În zilele URSS, statul a absorbit întreaga societate, economia era condusă administrativ. Prăbușirea acestui ordin, sub greutatea propriilor sale contradicții, nu a cedat spontan un stat de drept, oferind servicii societății și organizând o economie guvernată de piață. Accesul la responsabilitățile politice a rămas, ca și în epoca sovietică, un mijloc de însușire a bogăției, privatizarea și deschiderea către exterior conferind în mod evident fenomenului o dimensiune cu totul nouă. În același timp, servicii colective - educație, sănătate, infrastructură. - s-au deteriorat brusc, iar autoritățile, lipsite de legitimitate, s-au dovedit incapabile să asigure funcționarea normală a unei economii de piață monetare. În cele din urmă, slăbirea statului a determinat regiunile să urmeze politici de cerșetor-vecin, agravând în continuare dezorganizarea economiei.
Demonetizarea și corupția
Economia rusă funcționează oficial ca a noastră: companiile sunt private, relațiile dintre companii ar trebui să fie reglementate de piață, iar statul trebuie să își finanțeze cheltuielile prin impozite percepute asupra bogăției produse. În practică, tranziția rusă a produs un sistem hibrid. Din punct de vedere al afacerilor, s-au menținut obiceiurile dobândite în timpul erei sovietice, în special o constrângere monetară slabă: nu ezităm să recurgem la barter sau la creditele inter-comerciale. Practici care încetinesc restructurarea necesară, permițând companiilor neprofitabile să supraviețuiască, dar care au făcut posibilă și prevenirea unui colaps general al economiei. Tranziția „în stil rus” a înrăutățit paradoxal această tendință de demonetizare: astfel, se estimează că 45% din schimburi au fost efectuate sub formă de barter în 1997, față de 11% în 1992 !
Din partea statului, pierderea legitimității liderilor - și, mai general, a aparatului administrativ - a dus la o situație absurdă în anii 90. Mai puțin și mai puțin capabil să-și echilibreze bugetul, deoarece randamentul redus datorat sistemul fiscal, statul a trebuit să se îndatoreze din ce în ce mai mult, provocând o explozie a datoriei publice, la originea crizei monetare din august 1998.
Criza fiscală este un bun indicator al deteriorării relațiilor dintre agenții economici. Sistemul de prelevare, deja foarte greu în teorie, acumulează o multitudine de impozite locale, regionale și federale deseori redundante, rezultând rate de confiscare. Rentabilitatea efectivă a multor impozite este mai mică decât costul colectării. La aceasta se adaugă incompetența administrației fiscale, obișnuită să aplice reguli simpliste.