ASTĂZI 17:00 invitați busch @ n-tv Președintele BDS Friedrich Gepperth și Carlos Bolesch din
Acest site folosește cookie-uri. Continuând să navigați pe acest site, sunteți de acord cu Politica noastră privind cookie-urile.
La ce te astepti?
Nu sunt proprietar de arme de foc vii.
Nu intenționez să devin una. Trageți cu un pistol mic de foraj într-un club, bine. Amenda. Nu trebuie să dețin așa ceva.
În ciuda faptului că persoana mea nu poate fi cu siguranță atribuită unuia dintre aceste grupuri de interese, argumentele domnului Gepperth au fost cele mai bune pentru mine.
Cu toate acestea, sunt de partea shooterilor sportivi care ar dori să tragă KK sau GK.
Modul în care s-a făcut încercarea de a-l apăsa pe domnul Gepperth pe perete, de a-l întrerupe continuu, de a-l arunca.
Modul în care au încercat să se certe cu minciuni evidente, adevăruri pe jumătate și minciuni.
Modul în care s-a făcut încercarea aici de a-i uni pe toți tirul.
. și în cele din urmă să-i facă să pară ridicoli. acest tip emoțional de „raportare” și „discuție” mă dezgustă ca cetățean responsabil.
Asta nu a fost o discuție cu fapte. Acestea au fost încercări deliberate de manipulare cu probleme emoționale („Fiecare mamă, fiecare copil.” BlablaBLA), care pot și probabil ar trebui să servească și pentru a intimida cetățeanul „normal” și nu atât de cunoscător, pentru a-l speria și apoi din nou. a putea interzice legal.
Logică:
Dacă moderatorul, așa cum a susținut dl Gepperth, „nu a făcut cercetarea corectă” (WaffG și subiectul Marii Britanii), dar ea îl contrazice că a făcut cercetarea corectă (și acesta ar fi adevărul), atunci asta sugerează ce concluzie?
Concluzia ar fi atunci că n-tv nu ar fi răspândit neadevăruri din ignoranță, ci intenționat! În cuvintele ei, ea a recunoscut asta aproape indirect.
Îmi pare rău, așa ceva este jurnalism de canal pentru mine. Dacă ceva este deja manipulat aici, caz în care cetățeanul responsabil va fi în continuare carbonizat de către mass-media în viitor pentru a impune anumite interese?
Cine observă chiar că atunci când sunt deja adormiți de minciuni?
Cine o observă mai târziu când sunt tratate subiectele cu adevărat dure? De exemplu, când se restricționează anumite drepturi de bază? În cazul în care aceste metode vor fi apoi utilizate din nou în „numele securității”?
Cât de maturi suntem atunci când atât de mulți oameni cad în manipularea mass-media?
Va fi deloc limitat la trăgători sportivi? Cât de departe va merge Când este libertatea doar un cuvânt gol? Este deja destul de slăbit.
Cred că sunteți suficient de sensibilizat pentru a înțelege acest lucru și/sau ați avut deja trenuri de gândire similare.
Explicit la final:
Trag cu pistolul cu aer. Nu sunt deținător de WBK sau proprietar legal de arme.
Sunt doar un cetățean obișnuit matur, cu gândire rațională.
Un cetățean care este speriat de faptul că statul vrea să intervină din ce în ce mai mult în drepturile (și drepturile de bază) ale cetățenilor săi, le dorește și le va controla și, în consecință, le manipulează cu ajutorul mass-media.
Nu vreau un stat de supraveghere, un stat de poliție. Nu vreau un nou 1933!
Dar: dacă nu observi și crezi totul, merită această persoană chiar „libertatea” sa? El are?