BGH pe portretul istoriei contemporane - chiar în imagine
Fotografia corectă
BGH pe portretul istoriei contemporane
O nouă hotărâre a Curții Federale de Justiție privind raportarea imaginilor și problema când libertatea presei poate avea prioritate asupra drepturilor personale.
27 februarie 2020, 11:06
BGH creează claritate în raportarea imaginilor de identificare. În principiu, presa poate furniza, de asemenea, rapoarte de identificare privind procedurile în afara dreptului penal. Dacă abaterea arătată are o importanță deosebită pentru public, atunci există un eveniment istoric.
Turismul medical și lipsa de locuințe în München
Subiectul procedurilor care urmează să fie hotărât de BGH a fost un raport al ziarului BILD privind modelul de afaceri de subînchiriere a apartamentelor străine așa-numitele „turiști medicali” din München (hotărârea din 17 decembrie 2019, Az: VI ZR 504/18). Operatorii acestui model de afaceri au pus spațiul de locuit la dispoziția „turiștilor medicali” la prețuri ridicate, fără sau împotriva voinței exprese a proprietarului. Acest comportament le-a fost interzis de mai multe ori de către instanța administrativă.
Ziarul BILD a raportat apoi o ședință în fața Curții administrative din München. În articolul următor, operatorii au fost numiți după prenumele și prenumele prescurtate și au fost publicate fotografii care le arătau. Nu a existat consimțământul publicării fotografiilor. Operatorii au luat măsuri legale împotriva publicării imaginilor de identificare și au declarat că drepturile lor personale au fost încălcate. După ce primele două instanțe au considerat că procesul este bine întemeiat, BGH a aprobat acum ziarul BILD. În consecință, există un portret al istoriei contemporane. O încălcare a drepturilor personale ar trebui respinsă.
Portretul istoriei contemporane
În principiu, publicarea unui portret necesită acordul persoanei descrise acolo. În mod excepțional, acest consimțământ poate fi renunțat dacă este disponibil un așa-numit portret al istoriei contemporane și sunt încălcate interesele nejustificate ale persoanei descrise.
În primul rând, BGH arată clar în manuale că examinarea prezenței unui portret al istoriei contemporane necesită un echilibru între drepturile personale, pe de o parte, și drepturile presei, pe de altă parte. Termenul de actualitate este decisiv aici. Aceasta include toate întrebările de interes social general. Aici, presei trebuie să i se ofere suficientă libertate de acțiune în limitele legale pentru a putea decide singură ce pretinde interesul public. În special, principiul proporționalității servește drept limită și, în consecință, o analiză cântăritoare a pozițiilor juridice conflictuale. În cele din urmă, scopul este de a aduce aceste poziții juridice conflictuale la un echilibru blând. Cu toate acestea, cu cât valoarea informației este mai mare pentru public, cu atât interesele de protecție ale persoanei despre care sunt furnizate informațiile trebuie să se subordoneze preocupărilor de informare ale publicului.
Identificarea acoperirii de către presă
Sarcina mass-media este de a raporta dacă publicul este interesat de informații mai detaliate despre crimă și despre făptuitor. Un astfel de interes care trebuie recunoscut trebuie, în general, să fie asumat în cazul încălcării sistemului juridic și al afectării intereselor legale ale cetățenilor afectați sau ale comunității (refuzat de instanțe în următoarele cazuri, de exemplu: o tânără de 16 ani cade pe fereastra casei părinților săi; raportați în ziarul AStA despre " Pick-up artist ").
Cu toate acestea, în cazul așa-numitei raportări de identificare privind abaterea, trebuie remarcat faptul că abaterea persoanei descrise este făcută publică și, prin urmare, drepturile sale personale sunt interferate mai intens, deoarece persoana este calificată negativ de la început în ochii destinatarilor. Totuși, aici, BGH arată clar că „abaterea” nu trebuie să fie doar un act relevant pentru dreptul penal. Chiar și în procedurile administrative, ar putea exista un interes public în identificarea raportării dacă ar fi o chestiune de interes istoric.
„Importanță specială pentru public” ca standard istoric
Potrivit BGH, atunci când comportamentul necorespunzător devine un interes istoric depinde dacă comportamentul în cauză are efecte dăunătoare asupra comunității. Când vine vorba de problema „nocivității”, nu depinde dacă semnificația abaterii pentru public trebuie să se bazeze pe nivelul de conștientizare a persoanelor identificate. Acest lucru nu ar fi fost cazul în cazul care va fi evaluat de BGH. Mai degrabă, ar trebui să se ia în considerare, de asemenea, dacă abaterea are o importanță deosebită pentru public:
„Comportamentul ilegal al unei persoane care nu este cunoscut publicului și care nu este pedepsit prin pedeapsă poate, de exemplu, din cauza naturii sale, a sferei sale și a impactului său asupra problemelor importante din societate, să aibă o importanță atât de mare pentru public, încât dreptul la propria imagine trebuie să ocupe un loc în spatele interesului public . "
BGH a afirmat această importanță deosebită în cazul de față.
Nicio modificare a jurisprudenței, dar ...
Judecata BGH nu este o schimbare de direcție către o jurisprudență mai prietenoasă cu presa. Cu toate acestea, face ca rețeaua complicată a legitimității identificării raportării să fie puțin mai ușor de înțeles. BGH explică cerințele necesare pentru un portret al istoriei contemporane folosind manuale. Numai din acest motiv, merită să citiți judecata. BGH precizează încă o dată că, în ceea ce privește actualitatea, nu contează dacă procedurile de bază sunt de natură penală și, prin urmare, trezesc, în general, interesul populației. O semnificație specială a evenimentului pentru public este suficientă. În cele din urmă, răspunsul la această întrebare rămâne întotdeauna o decizie individuală.