Broască

• Acasă
• Broască
• Arhive
  • Descarca
  • Arhive 2010
    • August 2010
    • Iulie 2010
    • Iunie 2010
    • Mai 2010
    • Primăvara 2010
    • Aprilie 2010
    • Martie 2010
    • Februarie 2010
    • Ianuarie 2010
  • Arhive 2009
    • Decembrie 2009
    • Noiembrie 2009
    • Octombrie 2009
    • Septembrie 2009
    • Iulie 2009
    • Iunie 2009
    • Mai 2009
    • Martie 2009
    • Februarie 2009
    • Ianuarie 2009
  • Arhive 2008
    • Decembrie 2008
    • Noiembrie 2008
    • Octombrie 2008
    • Septembrie 2008
    • August 2008
    • Iulie 2008
    • Iunie 2008
    • Mai 2008
    • Martie 2008
    • Februarie 2008
    • Ianuarie 2008
  • Arhive 2007
    • Noiembrie 2007
    • Vara 2007
    • Primăvara anului 2007
• Trăi
• „Sponsori”

Marcel Duchamp - La Fontaine - 1917 - de văzut la Muzeul Georges Pompidou.

Foto: Gérard Vandystadt - REGARD S DU SPORT - Visa pour Image 1992 -
Robert Doisneau pozează cu cartea gigantică a lui Gérard Vandystadt, „Fotografii pe gheață”.

Foto: Daniel Castets - REGARD S DU SPORT - Visa pour Image 1998

Lovitura părintelui JEAN-FRANCOIS !
„Unii fotografi nu realizează că se împușcă în picior. Când o fotografie arată mai bine decât pagina de anunț de lângă ea, este o nebunie "
De anul viitor vor fi necesare fișiere RAW de la Visa pentru imagine.
Aceste comentarii au fost făcute de Jean-François LEROY în cadrul conferinței de presă din mai, pentru prezentarea Visa pourimage 2010.

Profesorul meu de filozofie m-a învățat cu mult timp în urmă că, dacă vrei să „înșelezi mizeria”, trebuia să inventezi o propoziție puternică pe formular, dar supusă interpretării pe fond, pentru a menține controversa. Buzz-ul de cocos, buzz-ul .
Jean-François LEROY știa cu siguranță trucul:
Pentru formă, „mingea în picior” face trucul perfect.
În ceea ce privește substanța, „cel mai frumos decât pagina publicitară” este un monument care promovează controverse.

Dacă există o fotografie care nu mai este o fotografie, aceasta este o imagine publicitară. Asta este totul, cu excepția unei fotografii. Este retușat, recompus, redesenat, recolorat, re, re .
Este o fantezie realizată bucată cu bucată de un grafician și nu de un fotograf.
Trebuie să fiți umflat pentru a compara o fotografie cu o invenție pură a unui grafician, oricât de grozavă ar fi.
Pentru mine, ca fotograf, fotografia va fi întotdeauna mai frumoasă decât orice pagină publicitară.
Este ca și cum ai compara o „femeie frumoasă” cu un „camion frumos”.
Cu excepția cazului în care obiectivul este de a îmbunătăți camionul, adică imaginea publicitară.
Cu excepția cazului în care obiectivul este îmbunătățirea imaginii în detrimentul fotografiei.
Într-adevăr, mintea mea a dispărut. Trebuie să fiu obsedat de ceva murdar de care nu pot scăpa.
Este încă amuzant faptul că cel mai mare eveniment foto-jurnalistic care are loc în Franța, leagănul fotografiei, se numește „Visa pour l’Image” și nu „Visa pour la Photographie”.

Ok, să revenim la ceea ce spuneam:
Fotografii nu sunt buni pentru nimic. Ei fac totul pentru a fi observați. Strigă pentru că sunt jefuiți. Se plâng mereu de ceva.
Dacă totuși ar fi ca dragul nostru președinte, feriți de orice greșeală, și-ar permite să-l deschidă.
Dar nu, ei trișează. Se retușează, își alcătuiesc fotografiile. De fapt ei mint.
Da, da, fotografii sunt mincinoși.
Fără să vă întoarceți foarte mult înapoi, amintiți-vă faimoasele „lovituri” precum dispariția bagouze-ului în Rachida sau aproape (a mai rămas un picior) dispariția bodyguardului din Sarko. De la dispariția mărgelelor la Sarko.

---