CAA de PARIS, camera a 6-a, 09102019, 18PA01955, Inedit în colecția Lebon - Légifrance
CAA de PARIS - 6 dormitor
- Nr. 18PA01955
- Nepublicat în colecția Lebon
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
Având în vedere următoarea procedură:
Procedura de litigiu anterioară:
MBC a ridicat Curtea Administrativă din Paris cu două cereri care tindeau, pe de o parte, să anuleze decizia din 13 aprilie 2016 prin care pre-consiliul științific al colegiilor universitare franceze din Moscova și Sankt Petersburg a refuzat să-și reînnoiască contractul ca profesor rezident la Colegiul Universității Franceze din Sankt Petersburg pentru anul universitar 2016-2017, pe lângă concluziile prevăzute la articolul L. 761-1 din Codul de justiție administrativă, pe de altă parte, la anularea deciziei de 13 iulie 2016 prin care consiliul științific al colegiilor universitare franceze din Moscova și Sankt Petersburg a refuzat să-și reînnoiască contractul de profesor rezident la Colegiul Universității Franceze din Sankt Petersburg pentru anul universitar 2016 -2017, pe lângă concluziile de la sfârșitul ordinului și concluziile prevăzute la articolul L. 761-1 din Codul de justiție administrativă.
Prin hotărârea nr. 1607146/5-2, 1612576/5-2 din 28 septembrie 2017, Tribunalul administrativ din Paris a respins cererile sale.
Procedura în fața Curții:
Printr-o cerere, înregistrată la 9 iunie 2018, și o sumă suplimentară, înregistrată la 20 februarie 2019, domnul C. reprezentat de Me D. solicită Curții:
1 °) să anuleze această hotărâre din 28 septembrie 2017 a Tribunalului administrativ din Paris;
2 °) anularea deciziei sus-menționate din 13 iulie 2016;
3) să oblige statul să-i plătească suma de 13.822,99 euro cu titlu de pierdere a remunerației și suma de 2.369,14 euro cu titlu de rambursare a cheltuielilor de călătorie;
4 °) de a percepe statului o sumă de 2.500 de euro conform articolului
L. 761-1 din codul de justiție administrativă.
El susține că:
- hotărârea este neregulată, înlocuirea motivelor putând fi pusă în aplicare de către judecătorul administrativ numai dacă părțile au fost puse în măsură să prezinte observații;
- primii judecători au greșit considerând că contractul său de muncă ar trebui asimilat unui contract ATER;
- motivele inițiale prezentate de administrație pentru neînnoirea contractului său nu au fost stabilite;
- vina administrației i-a cauzat despăgubiri pentru care este justificat să ceară despăgubiri de până la 13.822,99 euro pentru pierderea salariilor și 2.369,14 euro pentru rambursarea cheltuielilor de călătorie.
Printr-o apărare, înregistrată la 2 aprilie 2019, ministrul învățământului superior, cercetării și inovării concluzionează că cererea ar trebui respinsă.
Ea susține că:
- plângerea este inadmisibilă pentru că a expirat;
- cererile de despăgubire sunt inadmisibile, pe de o parte, deoarece sunt noi în apel, pe de altă parte, din lipsa unei cereri prealabile;
- pledoariile invocate de M. C. sunt nefondate.
Printr-o decizie din 28 martie 2018, biroul de asistență juridică a respins cererea de asistență juridică prezentată de domnul C.
Având în vedere celelalte documente din dosar.
Văzut:
- codul educației;
- Decretul nr. 88-654 din 7 mai 1988;
- codul justiției administrative.
Părțile au fost informate în mod regulat cu privire la ziua ședinței.
Au fost audiate în timpul audierii publice:
- Raportul domnului A.
- concluziile lui M. Baffray, raportor public,
- și observațiile domnului D. pentru domnul C.
Având în vedere următoarele:
1. Doctorand MC din 2013, a fost recrutat, printr-un contract de profesor asistent din 10 iulie 2014, de către președintele Universității Panthéon-Assas pentru a exercita funcții didactice în cadrul colegiului universitar francez din Sankt Petersburg, pentru a se asigura cu normă întreagă educație de la 1 septembrie 2014 la 31 august 2015. Printr-o modificare semnată la 8 iulie 2015, acest contract a fost reînnoit de la 1 septembrie 2015 până la 31 august 2016, dar printr-o decizie din 13 aprilie 2016 a pre -consiliul colegiilor universitare franceze (CUF) din Rusia, apoi printr-o decizie din 13 iulie 2016 a CUF din Rusia, administrația a refuzat reînnoirea contractului său pentru anul universitar 2016-2017. M. C. ia act de recurs împotriva hotărârii din 28 septembrie 2017 prin care Curtea Administrativă din Paris a respins cererea sa de anulare a acestor două ultime decizii.