Caiete Obezitate, dependențe sau triumful Doctor Knock
Jules Romains, vizionar, ne-a învățat-o în 1923. În această săptămână, Asociația Medicală Americană (AMA) a decis să clasifice obezitatea, care privește peste 30% dintre nord-americani, ca boală, la fel ca obezitatea. Diabetul și cancerul, luând din nou, despre persoanele lovite de obezitate, faimoasa replică a doctorului Knock: „Pentru că vina lor este să doarmă, într-o siguranță înșelătoare care le trezește prea târziu dragostea la prima vedere a bolii”.
Medicii americani sunt desigur plini de bune intenții aici. Aceștia afirmă că: „Recunoașterea obezității ca boală va contribui la schimbarea modului în care comunitatea medicală se ocupă de această situație complexă care afectează unul din trei americani”, adăugând că „vocația WADA este de a viza îmbunătățirea sănătății, lucrând pentru a reduce incidența bolilor cardiovasculare și a diabetului de tip 2, care sunt adesea legate de obezitate ”. Ce să mai spun, aceste obiective sunt lăudabile! Cu siguranță, dar este cel mai bun mod de a face acest lucru decât de a medicaliza toate problemele sub pretextul că acestea au o legătură cu sănătatea noastră? Ar trebui ca sănătatea să se îmbine cu medicina în societatea noastră? Utilizarea în curând a telefonului mobil pentru a trimite un SMS va face parte din clasificarea internațională a bolilor, deoarece este un factor de risc recunoscut pentru accidentele rutiere și, prin urmare, pentru invaliditate și deces.
Psihiatria, prin clasificarea anumitor comportamente normale drept boli, duce la inițierea unor tratamente deseori inutile. Dacă ne referim doar la dependențe, noua clasificare a diagnosticelor de sănătate mintală (DSM V) clasifică dependențele în categoria unică „tulburări legate de utilizarea substanțelor” care acoperă acum cazurile minore, moderate și severe. Utilizarea substanțelor dependente, retrogradând sâmbătă seara intoxicație în același cadru nosologic cu alcoolismul cronic sever. Este absurd și de râs, dar este numai util sau eficient ?
Mai mult, în legătură cu o altă dependență, de data aceasta de nicotină, vecinii noștri britanici folosesc aceleași metode care vor provoca aceeași lipsă de efecte, după ce au decis să clasifice țigara electronică drept produs de sănătate., Adică ca medicament eliberat pe bază de rețetă. Când va lua vélibul pe rețetă pe străzile Parisului? ?
Adăugat pe 23 iunie 2013: un articol pe această temă (obezitatea recunoscută ca boală), în New York Times din 19/06/2013 (acces liber, în limba engleză)
Comentarii
Invit cititorii acestui blog care sunt interesați de aspectele economice ale problemelor de autocontrol (alcool, tutun, dulciuri) să viziteze site-urile lui Gilles Saint Paul http://idei.fr/vitae.php?i=52 http: // gillessaintpaul.wordpress.com/2013/07/03/curfew/ și să citiți Liberté et société post-utilitariste, http://idei.fr/doc/wp/2012/wp_idei_745.pdfet Tirania utilității, științe sociale și comportamentale Rise of Paternalism http://books.google.fr/books?id=j_uwY6O0AxsC&printsec=frontcover&dq=tyranny+of+utility&hl=fr&sa=X&ei=O4fZUYL-DITLhAfw2ICICw&redir_esc=y.
Potrivit lui Deirdre McCloskey, Gilles Saint-Paul „ne avertizează asupra celei mai mari amenințări la adresa libertății de după comunism - bunăvoința noastră, dorința noastră paterno-maternă de a împiedica pe oricine, oriunde să își exercite în mod eronat liberul arbitru”.
Îi mulțumesc lui Kouroch Vafai pentru că m-a făcut să descopăr aceste referințe.
Iată un extras din Liberty și societatea post-utilitară:
„Reglementarea guvernamentală a comportamentului privat este din ce în ce mai acceptată. Primarul din New York a propus recent interzicerea vânzării de băuturi alcoolice de dimensiuni mari ca parte a unei cruciade împotriva „crizei” obezității. În mass-media franceză, aceste informații au fost prezentate fără măcar un indiciu de critică. Un „expert” a fost intervievat și a explicat că această politică este o idee bună, deoarece ar putea funcționa. Nimănui nu i-a păsat de libertățile protejate constituțional sau nu a întrebat de ce un primar ar putea încălca astfel de libertăți la discreția sa.