Când guvernului nu-i mai place oamenii săi - WELT
Tinerii scriitori din Rusia vacilează între anarhism și imperialism. Dar ei ne pot arăta în continuare calea de ieșire din impas.
Haide, vom face o revoluție! "Acum câțiva ani am tot auzit asta. Era la forumul anual pentru tineri scriitori care se întâlnea într-un sanatoriu lângă Moscova. Douăzeci sau treizeci de oameni se înghesuiau în camere, clocotind vodcă. în pahare de plastic, citiți manifestele pline de semne de exclamare care solicită „purjare”, „răsturnare” și „reînnoire”.
Practic, acești tineri scriitori înșiși nu știau ce vor. Au condus în Ucraina învecinată, unde răscoala a fost repetată pe Maidan, s-au întâlnit în cluburile din subsol și au scris pliante sfâșietoare și au alergat la mici mitinguri. Acolo vechii comuniști au dansat trepak-ul și au cântat „Katyusha” în megafon, au întins întunecate cămăși negre tinere, au strâns purtători de etaloane ortodoxe în jurul steagurilor monarhiste - și în zadar liberalii, cărora nu le mai plăcea, și-au încordat corzile vocale.
Era o dispoziție jumătate anarhică, jumătate imperialistă, care se reflecta și în texte. Cărțile autorilor de vârsta mea se rezumă adesea la sloganuri slabe precum „Vrem Uniunea Sovietică înapoi!”, „Străini din Rusia noastră!”, „Nu societății de consum și sclavia biroului!”, Dar cel mai adesea vag „Jos sistemul”. ! ".
În ultimii zece ani, proza în limba rusă a dezvăluit același subiect în infinitul sărac: o mână de oameni se unesc și au pornit să asalteze o clădire a administrației. Sau un hotel unde șefii de stat sunt adunați la un summit. Sau un oraș plin de slot machine. Sau chiar Kremlinul. Toate aceste povești se rup în cel mai interesant moment, deoarece autorii nu știu ce să facă în continuare.
Continuă așa. Tinerii revoluționari cresc rapid în stabiliment și își pierd seriile. O cunoștință care începuse cu sloganuri opoziționale provocatoare a fost brusc numită candidată la Duma de Stat. A fost șters în ultimul moment, dar asta este o altă poveste. Un prieten care luptase împotriva regulii arbitrare din orașul său din nordul îndepărtat s-a alăturat din senin partidului Rusia Unită. Lista continuă.
În timp ce intelectualii de dreapta și interlopii de stânga (sau invers) au împărtășit tortul de protest, restul țării a rămas indiferent. „Nu ne mai interesează politica”, au spus oamenii. „Putin mai bun decât nesătătoarea clică a lui Elțin”. Fetele s-au îndrăgostit de trunchiul gol al lui Putin, bunicile l-au atins numindu-l „fiu mic”, iar studenții fără minte, înfometați în carieră, au mimat fericitul „Generație Putin” pentru un salariu fix. Oamenii tac, după cum se spune.
Dar acum a început să vorbească. Mulți oameni de pe Bolotnaya au fost la un miting pentru prima dată în viața lor și au mers doar pentru că s-au simțit trădați cu îndrăzneală. Mai întâi cu anunțul castelului Putin-Medvedev și din nou în ziua alegerilor. Mulți au spus că Putin este necesar pentru a proteja țara de prăbușire. Dar acum, după ce o misiune a fost îndeplinită, decența îi poruncește să demisioneze. Din păcate, acestea sunt speranțe zadarnice.
Pe 10 decembrie, nu am văzut o mulțime înnebunitoare, nu, așa cum îi plăcea prim-ministrului să spună, bușteni de bandă cumpărați de Occident (maimuțele paria din „Cartea junglei” a lui Kipling), ci cetățeni normali, gânditori. S-au scris multe despre atmosfera festivă veselă din piață. Majoritatea s-a pronunțat împotriva unei revoluții și în favoarea reformelor democratice treptate. Și a existat ceva comic în bătrânul romantism național îmbătrânit, plânsul lui Eduard Limonov despre șansa ratată de lovitură de stat.
Si acum? Unii așteptau următorul protest în masă din 24 decembrie. Ceilalți luptă deja pentru laurii unui nou Spartacus (Frontul de stânga împotriva Partidului Libertății Poporului, Rusia Justă împotriva Solidarității, oamenii de partid împotriva celor singuri, cei singuri împotriva partidelor). Al treilea se plânge că nu există noi alegeri, al patrulea că, deși există, nu vor schimba cu adevărat nimic. Iar comitetul organizator al următorului miting anti-contrafacere discută întrebări atât de banale precum „Ar trebui ca panglica albă să rămână simbolul alegerilor?”, „Ar trebui să organizăm o competiție pentru cel mai bun pliant și slogan?” Ai senzația că se pregătește o seară colorată în grădiniță. "Care brad este mai bun, unul real sau unul din plastic?"
Guvernul pare să fi răspuns corect. Mitingul a fost permis, a fost raportat la televiziunea de stat, s-au făcut unele concesii: s-au făcut promisiuni că unii dintre guvernatori vor fi realesi direct și că următoarele alegeri vor fi controlate mult mai bine, presupusul oligarh de opoziție Prokhorov a apărut ca un candidat la președinție adaptat - totul Așa că protestul de o mie de ori din 5 decembrie în Piața Bolotnaya pur și simplu nu se repetă. Pe de o parte.
Pe de altă parte, același guvern de vârf a arătat o aversiune nedisimulată față de proprii cetățeni care au refuzat să fie manipulați. Și nu este vorba despre o batjocură inofensivă în direcția manifestanților, ci despre insulte deschise. Mă refer la declarațiile făcute de premier în una dintre transmisiile tradiționale live, în care acesta răspunde la întrebările cetățenilor: Putin a comparat panglicile albe, simbolul protestelor electorale, cu prezervativele. Aceste perle retorice și altele similare au făcut turul peste tot. De unde vine o astfel de reacție?
Se pare că Putin, care nu a mai avut contact direct cu realitatea de mult timp, a fost cu adevărat uimit de proteste. Era atât de popular! La urma urmei a fost un erou! Era numărul unu peste tot - pe tractor, pe cal, în submarin, într-un costum de scufundare cu o amforă antică în mâini, braț în braț cu un urs polar drogat. Se pare că premierul crede de fapt că manifestanții au fost induși în eroare de infami spioni americani. De aici și încercarea de a respinge totul cu o glumă. A te refugia într-o glumă plată și apoi a râde singur de ea este o mișcare bună, încercată și testată. Oamenilor le place când Putin lovește.
Dar, în loc să-și îmbunătățească imaginea, a înrăutățit-o. Mii de oameni se opun să fie Bandar-Logs pe YouTube și rețelele sociale, spunând că vor să iasă în stradă pe 24. În loc să calmeze populația, „liderii” cresc potențialul de protest.
Tinerii scriitori care și-au pierdut capul și au încercat o mare varietate de roluri în interiorul și în afara sistemului ies din nou din spatele birourilor și urcă pe podiumuri. Unul susține linia civică, celălalt nu vrea să irosească șansa de a juca un rol proeminent în noua ierarhie, următorul este pur și simplu intoxicat de puterea elementară a luptei. Principala problemă este că până în prezent nu există lideri de opoziție convingători și nici un program alternativ clar în Rusia. Ceva de genul acesta poate fi dezvoltat doar într-o discuție obiectivă - și nu știm cum să o facem.
Și nu numai pentru că schimbul liber de opinii din țara noastră a fost suprimat de ani de zile, ci și pentru că mecanismele guvernamentale de relații publice sunt orientate către primitori primitivi, bruti. Nu mai există reprezentanți ai intelectualității printre cei care votează pentru Putin și îi atârnă poza deasupra biroului, așa cum sunt printre cei care l-au fluierat acum câteva săptămâni la lupta de arte marțiale. Cu toate acestea, sărăcirea culturală este un diagnostic care, din păcate, nu trebuie pus doar în Rusia.
Mă îndrăznesc să sper că scriitorii vor juca un rol semnificativ în găsirea unei ieșiri din fundul civilizației. Nu trebuie neapărat să urci pe baricade. Este suficient să fii artist. Acest lucru presupune o sinceritate extremă, independență față de pretențiile materiale și cel puțin unele concepte morale. Atâta timp cât există artiști în acest sens, mai este încă un drum lung de parcurs până la prăbușirea finală a culturii europene.