Cât de periculos este glifosatul

Glifosatul este întotdeauna în atenția publicului. | Foto: dpa

Pesticide

Este cel mai utilizat erbicid din lume. Ecologiștii avertizează asupra pericolelor pentru mediu și sănătate. Despre ce este vorba? Acest text este lung, dar după aceea știi cu adevărat ce se întâmplă.

Salt etichetele articolului:

conţinut

Despre ce este dezbaterea glifosatului?
Dar noua judecată din SUA?
Ce este și ce înseamnă glifosatul?
Glifosatul este cancerigen?
Cât de credibile sunt argumentele ambelor părți?
Cât sunt alimentele contaminate cu glifosat?
Care sunt consecințele glifosatului pentru mediu?
Ar trebui să faceți fără glifosat?

Despre ce este dezbaterea glifosatului?
Dar noua judecată din SUA?
Ce este și ce înseamnă glifosatul?
Glifosatul este cancerigen?
Cât de credibile sunt argumentele ambelor părți?
Cât sunt alimentele contaminate cu glifosat?
Care sunt consecințele glifosatului pentru mediu?
Ar trebui să faceți fără glifosat?

Secțiunea articolului: Despre ce este dezbaterea glifosatului?

Despre ce este dezbaterea glifosatului?

„Probabil cancerigen”

După o anchetă a agenției internaționale de cercetare a cancerului sub umbrela Organizației Mondiale a Sănătății glifosat ca „Probabil cancerigen” clasificați, mulți ecologiști și critici s-au simțit confirmați. Ei dau vina pe glifosat pentru mulți bolnavi de cancer și pentru impactul pe termen lung asupra mediului, cum ar fi declinul insectelor. Dar multe clasificări și studii ulterioare contrazic riscul de cancer pentru oameni.

Dezbaterea glifosatului a fost mult timp o chestiune de credință. Iată faptele.

Secțiunea articolului: Ce zici de noua hotărâre din SUA?

Dar noua judecată din SUA?

Edwin Hardemann locuia pe 56 de acri de teren împreună cu soția sa în județul Sonoma, California. Între 1986 și 2012, a folosit erbicidul Roundup cu ingredientul activ glifosat de la filiala Bayer, Monsanto, pentru a combate buruienile. În februarie 2015, tânărul de 70 de ani a fost diagnosticat cu limfom non-Hodgkin cu celule B.

Juri laic cu judecată unanimă

În acest proces, juriul laic, după ce pozițiile individuale au fost prezentate de oamenii de știință, au fost de acord în unanimitate că Roundup pe bază de glifosat al Monsanto este un factor cheie în cancerul lui Hardeman. În a doua fază de proces, trebuie clarificat în ce măsură Monsanto a ascuns pericolele ingredientului activ.

„O diviziune, ca în cazul Americii, în care până acum s-a decis doar dacă ucigașul a fost cauza cancerului și într-o a doua parte a procesului se va stabili dacă Monsanto poate fi și el responsabil pentru cancer, este de neconceput în Germania. Nici legislația procesuală germană nu prevede participarea laicilor ", a declarat Ralf Herrenbrück, purtător de cuvânt de presă al Ministerului Justiției din statul Renania de Nord-Westfalia.

Foarte important: Glifosatul a fost clasificat ca fiind cancerigen de către un juriu laic în procesul din SUA. Nu este o decizie bazată pe dovezi. Știința continuă să se lupte cu o evaluare finală.

Secțiunea articolului: ce este și ce face glifosatul?

Ce este și ce înseamnă glifosatul?

Glifosatul este foarte asemănător cu enzima naturală

Remediul apare ca acid sau sare și atacă așa-numitul Ciclul Shikimate în plante. Ingredientul activ este atât de similar cu o enzimă naturală a plantelor numită EPSPS încât o poate bloca. Fără enzimă, plantele și multe microorganisme nu mai pot forma aminoacizi importanți și pot muri.

În special pentru agricultură, unde au fost și sunt utilizate cele mai mari cantități de glifosat, agentul are proprietățile dorite. Este greu volatil și astfel, în funcție de modul în care este pulverizat, rămâne foarte aproape de câmp. În Europa, pesticidele obișnuite sunt de obicei pulverizate pe câmpuri cu tractoare:

Avioanele sunt folosite și în alte țări. Aceasta înseamnă că agentul poate fi detectat și mai departe, dincolo de marginea câmpului. Declarații despre o distanță sigură sau sigură variază de la câțiva metri, în care pot fi detectate doar câteva procente și până la 1200 de metri pentru o zonă tampon sigură.

Fermierii aduc mijloacele înainte de semănat la. Cu glifosatul, mai întâi ucizi toate buruienile și apoi poți cultiva culturile dorite. Altfel culturile ar muri și ele. Buruienile noi sau doar germinate pot fi, de asemenea, tratate la scurt timp după însămânțare. Aditivii precum agenții de umectare înseamnă că plantele care urmează să fie tratate intră în contact cu erbicidul, deoarece glifosatul ajunge doar la locul de acțiune prin părți verzi ale plantei.

Restricții în Germania

În Germania, utilizarea este limitată legal de două ori pe an. Aceste două cereri nu trebuie făcute în termen de 90 de zile. În Germania, există și o cantitate maximă pe an și un hectar de 3,6 kg. În alte țări, glifosatul poate fi utilizat de mai multe ori pe an și este utilizat și în practică. Majoritatea fermierilor folosesc erbicidul total o dată pe an sau mai puțin, după cum se arată în cifrele din 2015. În general, consumul scade acum.

Secțiunea articolului: Glifosatul este cancerigen?

Glifosatul este cancerigen?

Cu toate acestea, studiile științifice au făcut-o rezultate diferite afișate. În multe cazuri, acestea sunt teste de laborator în care animalele mici au intrat în contact cu ingredientul activ sau cu produsele glifosat. Aceasta a dus uneori la apariția unor tipuri de cancer mai frecvente, perioade mai scurte de sarcină, efecte asupra sistemului endocrin sau malformații. Practic, există fie problema studiilor că experimentele pe animale nu pot fi transferate individual la oameni, fie că studiile observaționale pe oameni pot distorsiona rezultatele și interpretarea lor pentru mulți factori.

„Probabil cancerigen” sau nu?

În 2015, agenție internațională de cercetare a cancerului (IARC), care aparține Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), după investigarea amplă a multor studii publice asupra glifosatului, o analiză finală a pericolului. Ea a considerat că glifosatul este pentru oameni „Probabil cancerigen” fi. Dovezile pentru acest lucru sunt „limitate”. Cu toate acestea, pentru toxicitatea testelor pe animale și celule, există „suficiente dovezi”.

Agenția, care s-a opus în repetate rânduri altor aprecieri oficiale, a fost legitimarea multor critici pentru a continua să ia măsuri împotriva glifosatului. În cele ce urmează, multe alte institute au efectuat o analiză pe baza studiilor și datelor disponibile. Următoarele institute și autorități consideră glifosatul uman nu cancerigen:

Rezultatele, care la prima vedere par contradictorii, se bazează pe metode și obiective fundamental diferite. IARC investighează dacă substanțele sunt în general toxice. Clasificarea glifosatului ca „probabil cancerigen” înseamnă doar că există un risc fundamental de cancer. Această categorie listează, de asemenea, carnea sau băuturile calde crude și procesate. Cu toate acestea, IARC nu evaluează riscul de cancer pe baza dozei reale cu care oamenii intră în contact.

În plus, IARC a examinat atât studii în care a fost utilizat ingredientul activ pur glifosat, cât și glifosat în produse de consum, cum ar fi Roundup, care conțin și alți aditivi.

Raportul BfR

Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor (BfR), cu evaluarea ulterioară a mai multor sute de studii și date originale de testare de la producător, a examinat riscul real reprezentat de concentrații practice provine din viața de zi cu zi. Prin urmare, s-ar putea spune: IARC determină dacă există un risc general. BfR și alții vor să afle când sănătatea este de fapt în pericol.

BfR nu a evaluat unele dintre studiile pe animale ca fiind semnificative, deoarece concentrațiile utilizate au fost prea mari. Acest lucru s-a aplicat, de exemplu, studiilor în care barajele au prezentat semne de intoxicație în doze mari de glifosat și s-au produs malformații la nou-născuți. BfR și IARC au clasificat și ponderat studiile pe animale în mod diferit. Există motive pentru ambele.

Conform BfR, efectele cancerigene sunt posibile, de asemenea, dacă există interacțiuni între glifosat și/sau alte substanțe erbicide; ingrediente individuale ar putea fi, de asemenea, responsabile pentru acest lucru. Acest lucru nu pare să vorbească în favoarea utilizării erbicidului total, dar ar putea fi o problemă cu amestecul și nu cu glifosatul materiei prime în sine. Acest lucru ar necesita studii suplimentare.

Potrivit BfR peste 1000 de studii științifice examinate împreună. Pe baza acestui fapt, este cu greu posibil ca persoanele din afară să facă propriile declarații despre toxicitate și efecte cancerigene.

S-ar putea spune: În unele cazuri, una sau alta concluzie poate fi extrasă din datele existente despre statistici. În cele din urmă, BfR și multe alte institute spun: Glifosatul este pentru oameni nu cancerigen, dacă este ingerat prin alimente. Concentrațiile sau cantitățile sunt prea mici pentru asta. În același timp, declarația IARC poate fi corectă, dar nu poate juca un rol pentru utilizatorul final.

În plus, există și studii despre fermieri și alte persoane care au intrat în contact cu erbicidul în sine. În evaluarea sa, JMPR citează studii individuale care au investigat o legătură între așa-numitul limfom non-Hodgkin (NHL) și glifosat. Mai multe studii au arătat o boală de cancer semnificativă statistic, mai frecventă, la acei subiecți care au utilizat glifosat în comparație cu cei care nu l-au utilizat niciodată. Riscul pentru NHL a fost de aproximativ două ori mai mare.

Cel mai cuprinzător studiu de cohortă asupra efectelor asupra sănătății în agricultură a fost publicat în 2015. Studiul unui total de aproape 60.000 de fermieri din Iowa și Carolina de Nord nu a arătat asociații semnificative statistic pentru cancerul NHL sau altele. Prin urmare, aceasta s-ar putea pronunța și împotriva interacțiunilor sau efectelor cancerigene datorate aditivilor din produsele glifosat.

Cu acest rezultat și studii suplimentare, numărul crescut de cazuri din Argentina nu poate fi în mod clar legat de glifosat. O altă cauză posibilă ar putea fi faptul că fondurile nu au fost aplicate corect. De exemplu, fermierii ar fi putut ignora instrucțiunile de siguranță și ar fi aplicat produsul prea aproape de sursele de apă sau ar fi putut intra constant în contact cu produsul în concentrații mai mari. Utilizarea prea frecventă este, de asemenea, suspectată de promovarea apariției bolilor.

De asemenea, este de conceput că aplicarea erbicidelor cu avioane, care distribuie fondurile puțin mai departe în vecinătatea câmpurilor, a afectat populația civilă. Acest lucru poate fi găsit în diverse rapoarte și documentații.