Censuri și compromisuri Hashtable
Mici cronici dezamăgite ale unei țări în descompunere lentă ...
Am menționat-o într-o postare anterioară despre starea omniprezentă: cel mai bun mod de a obține întotdeauna mai multă stare fără ca aceasta să fie vizibilă este de a o introduce foarte treptat și cât mai discret posibil în toate sferele vieții de zi cu zi. O condiție sine qua non pentru această discreție este obținerea unui acord tacit de la puterea informațională (puterea a 4-a, așa cum spunem noi): aceea de a nu face prea mult zgomot în legătură cu abuzurile de putere, abuzurile și abuzurile.
Întreaga artă a celei de-a 4-a puteri, în Franța, va consta, așadar, pe de o parte, în a-i face pe toți să creadă că este într-adevăr o putere, adică capacitatea sa de supărare este suficientă pentru a schimba cursul istoriei sau a unei de exemplu, și, pe de altă parte, să ascundem cât mai mult posibil toate neajunsurile și micile rușini ale Republicii noastre.
Într-adevăr, nimic nu ar fi mai jenant, în cele din urmă, că toată lumea își dă seama că puterea presei este falsă.
Deci, pentru a-i face pe oameni să creadă în această putere, va fi suficient ca presa să alerge, din când în când, pe subiecte oarecum fierbinți, odată ce unul dintre organe are curajul să răspândească vestea despre mizerie. În mod surprinzător, observăm că, aproape întotdeauna, primele politici nu apar decât după ce a apărut o presă curajoasă.
În mod ciudat, mediul în cauză este întotdeauna același: Rața înlănțuită ...
De ce ? În esență, pentru că această presă (pe) trăiește numai datorită mărimii pe care Republica și puterile în vigoare i-au acordat-o. Vom avea o listă exhaustivă și deosebit de interesantă în această postare excelentă de la Le Citoyen Durable. Nu mă pot abține să nu citez o parte din aceasta care să enumere aceste celebrități de largitate:
De acolo, este dificil să ne imaginăm o presă, atât de îngrămădită în subvenții și prietenii cu lumea politică, care este încă capabilă, în mijlocul apei sale de bani fiscali, să înceapă să tasteze. . Și, la fel de simptomatic, se va observa că Duck a refuzat întotdeauna subvenții și largime, ceea ce îi permite să pretindă că trăiește doar de la cititorii săi (dimpotrivă, prin urmare, de la aproape toate celelalte organe de presă). [1]
Odată făcută această observație și admisă coluziunea presei și a puterii politice (indiferent de latură), înțelegem mai bine cazurile regulate de autocenzură la care face obiect. Și pentru ca farsa să fie completă, va fi necesar ca, în timpul autocenzurii unui media, altul să o denunțe (în timp ce așteaptă să fie nevoită să sufere aceeași soartă).
Nu vom mai fi surprinși de faptul că oamenii din locurile înalte pot, fără să intervină măcar, să declanșeze reflexe salvatoare de contriziune într-un astfel de săptămânal atât de mare. La fel, informațiile pot fi cenzurate de îndată ce sunt produse și nu ajung niciodată în stadiul în care există într-adevăr un articol de cenzurat: presiunea nu este practic exercitată în timpul redactării articolului, ci la crearea trimiterii agenției, la AFP de exemplu.