Concentrați-vă asupra drepturilor foto Ce este un portret al istoriei contemporane
Cele 4 excepții legale de la cerința de consimțământ. Astăzi: portretul istoriei contemporane
Avocat și cronicar Robert Golz
Robert Golz, LL.M. este partener la HÄRTING Rechtsanwälte și avocat specialist în drepturile de autor și drepturile mass-media, cu drag de fotografia de stradă. În practica sa juridică, întâlnește întrebări legate de interesantul domeniu al „dreptului foto” într-o mare varietate de tipuri, de la drepturile personale, până la redactarea contractelor, cum ar fi lansarea modelului și acordurile de licență, până la încălcarea drepturilor de autor.
În seria noastră despre dreptul la propria imagine, am afirmat anterior că, dacă o persoană este recunoscută în imagine, consimțământul persoanei descrise este, în general, necesar pentru publicarea fotografiei. Am prezentat ultima dată când un astfel de consimțământ este disponibil și în ce formă poate fi dat.
Cu toate acestea, legiuitorul a recunoscut că există situații în care nu poate fi necesară existența consimțământului, deoarece dreptul persoanei la viață privată, care altfel trebuie protejat, nu este afectat în același mod ca altfel. Legea, mai precis § 23 alin. 1 KUG, nume 4 excepții. Astăzi vrem să aruncăm o privire la prima și cea mai importantă excepție: aceea Portret din domeniul istoriei contemporane.
Lumea făcută de Curtea Federală de Justiție (BGH) a fost ceva mai simplă. S-a făcut o distincție între persoanele absolute și relative în istoria contemporană. Figurile absolute ale istoriei contemporane, adică politicieni cunoscuți la nivel național, actori sau sportivi cunoscuți, au fost în principiu considerate în afara legii și au trebuit să suporte aproape fiecare reportaj foto despre ei înșiși. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pus capăt acestui lucru în 2004, iar BGH a adoptat criteriile stabilite de CEDO.
Legalitatea raportării imaginii pentru un portret din domeniul istoriei contemporane presupune acum că aceasta contribuie la o discuție de interes general. Aria istoriei contemporane include „toate fenomenele din viața prezentului care sunt observate de public, atrag atenția din partea acestuia și fac obiectul participării sau curiozității cercurilor largi”. Terminologia istoriei contemporane include nu numai evenimente istorice, ci și actuale. Termenul „evenimente actuale” trebuie înțeles în sens larg. Toate întrebările de interes social general sunt înregistrate. Aceasta poate include, de asemenea, evenimente de importanță regională sau locală. Evenimentele actuale pot fi adresa inaugurală a președintelui federal, dar și un partid al chiriașilor unei asociații de locuințe.
Trebuie făcută o evaluare de la caz la caz a drepturilor fundamentale conflictuale. Aici, intimitatea persoanei descrise, care urmează să fie protejată, îndeplinește dreptul publicului la informație, care este acoperit de libertatea presei. Cu cât evenimentul și persoana care este raportată sunt mai relevante din punct de vedere social, cu atât este mai mare încălcarea confidențialității persoanei descrise pe care trebuie să o accepte. În consecință, nu reprezintă un eveniment din istoria contemporană dacă chiar și o persoană absolută din istoria contemporană este prezentată în procese pur private, în special în zona lor de retragere, de ex. un cunoscut politician care ia micul dejun în cafeneaua din locul său de vacanță. Cu toate acestea, dacă în același timp evoluțiile politice necesită de fapt prezența sa la Berlin, există un interes public legitim de a ști unde se află în prezent politicianul menționat și ce face.
Când se cântărește interesele conflictuale, trebuie să se țină cont și de modul în care persoana descrisă s-a deschis publicului cu probleme private în trecut (de exemplu, povestea mereu populară de acasă sau informații despre propria lor viață de dragoste și relație). Cu cât această deschidere de sine a avut loc, cu atât vor fi ulterioare încălcările drepturilor personale generale care trebuie acceptate.
Se recomandă prudență la descrierea persoanelor însoțitoare ale persoanei cunoscute vizate. Aici instanțele au declarat de mai multe ori că fie trebuie obținut consimțământul persoanelor însoțitoare pentru publicare, fie acest lucru trebuie făcut nerecunoscut dacă nu prezintă un interes special pentru public. Recent, BILD a trebuit să scoată o fotografie care arăta un turist în bikini care tocmai s-a întâmplat să se afle pe scena fotbalistului Dennis Aogo, care a fost evident victima unui jaf pe plaja din Mallorca. În acest caz, BGH a negat pe bună dreptate orice formă de relevanță istorică contemporană a turistului de vacanță în bikini. Nu a avut nicio legătură cu evenimentul în sine sau cu domnul Aogo.
Puteți găsi postările noastre pe rețelele de socializare sub hashtagul #FokusFotorecht