Creație artistică și regimuri matrimoniale (fr) - La GBD

Proces-verbal al ședinței din 15 februarie 2016 a Comisiei pentru dreptul familiei din Baroul din Paris
de Anne-Lise Lonné-Clément, redactor-șef al Lexbase Hebdo - ediție privată

Comisia „Dreptul Familiei” al Baroului din Paris, sub responsabilitatea doamnei Hélène PoiveyLeclercq, fostă membră a Consiliului Baroului, a organizat o întâlnire pe 15 februarie 2016 pe tema „creației artistice și regimurilor matrimoniale”, moderată de Francis Tissot și Adrien Saporito, avocați la Curte, și Brigitte Roman, notar asistent, doctor în drept. Cu această ocazie, edițiile legale Lexbase vă invită să găsiți raportul acestei întâlniri.

Subiectul de aici este limitat la regimurile comunitare, în măsura în care consecințele bănești sunt de interes numai din perspectiva acestor regimuri. După prezentarea pentru prima dată a principiilor legale adoptate de articolul L. 121-9 din Codul proprietății intelectuale (Lexbase nr.: L3354ADL) care reglementează calificarea bunurilor în ceea ce privește regimul matrimonial, este necesar să se examineze posibilitățile oferite soților care ar dori să corecteze, prin convenție, calificările anumitor bunuri.

rezumat

• 1 Principiile legale referitoare la calificarea bunurilor în termeni de PLA
  • 1.1 Active proprii în zona PLA
  • 1.2 Mărfuri comune în zona PLA
    • 1.2.1 Produse pecuniare
    • 1.2.2 Suportul material al lucrării
• 2 Puterea testamentului asupra calificării bunurilor în materie de PLA
  • 2.1 Acorduri încheiate în timpul stabilirii contractului de căsătorie sau schimbării regimului
    • 2.1.1 Includerea în comunitate a anumitor bunuri inerente specifice
    • 2.1.2 Excluderea comunității din anumite bunuri
  • 2.2 Acordurile încheiate la momentul divorțului
    • 2.2.1 Includerea în comunitate a bunurilor proprii
    • 2.2.2 Excluderea comunității din anumite bunuri

Articolul 25 din Legea nr. 57-298 din 11 martie 1957 (Lexbase nr.: L6924IQI), codificat în Codul proprietății intelectuale sub numărul L. 121-9, constituie un text special, destinat să rezolve problemele legate de regimurile matrimoniale. În legea regimurilor matrimoniale și, în special, în regimurile comunitare, întrebarea care se pune este simplă: ce este corect? Ce este comun ?

Active proprii în PLA

În materie de proprietate literară și artistică, ar trebui să se știe că ceea ce este propriu-zis este dreptul moral, sau mai bine zis monopolul exploatării (dreptul moral fiind un drept extra-patrimonial). Monopolul exploatării corespunde dreptului de exploatare, adică dreptul de a încheia contracte având ca obiect exploatarea economică a operei, drepturile de reprezentare și reproducere.

Nu există nicio îndoială că monopolul de funcționare constituie un drept propriu, de la legea din 1957. Primul paragraf al articolului L. 121-9 din Codul proprietății intelectuale prevede într-adevăr că „sub toate regimurile matrimoniale și sub pedeapsa nulității tuturor contrariilor clauzele din contractul de căsătorie, dreptul de a divulga lucrarea, de a stabili condițiile de exploatare și de a-și apăra integritatea rămâne specifică soțului autor sau celei soților cărora li s-au transmis astfel de drepturi. Acest drept nu poate fi adus ca o zestre, nici dobândită de comunitate sau de un parteneriat de achiziții ”. Prin urmare, caracterul adecvat este imperativ. Rezultă că adoptarea unei comunități universale nu are niciun impact asupra caracterului specific al monopolului operațional.

Bunuri comune în PLA

Ar trebui să se facă trimitere la paragraful 2 al articolului L. 121-9, care prevede că „veniturile bănești din exploatarea unei opere intelectuale sau din transferul total sau parțial al dreptului la exploatare sunt supuse dreptului comun al regimurilor matrimoniale, numai atunci când au fost dobândite în timpul căsătoriei; același lucru se aplică și economiilor făcute de acești șefi ". În virtutea paragrafului 3, paragraful 2 referitor la produsele bănești se aplică numai soților căsătoriți începând cu 12 martie 1958.

Produsele financiare trebuie distinse de suportul material al lucrării.

Produse pecuniare

Vocația comunitară a redevențelor nu este pusă la îndoială într-un regim comunitar.

Dacă redevențele sunt colectate în timpul regimului, acestea sunt fie venituri din proprietăți proprii, pentru redevențe pe lucrări create înainte de căsătorie, fie câștiguri și salarii pentru lucrări create în timpul căsătoriei. În ambele cazuri, ele hrănesc comunitatea, sunt fonduri comune (ca reamintire, venitul din bunuri proprii constituie bunuri comune, cf. hotărârea „Authier”, Cass. Civ. 1, 31 martie 1992, nr. 90-17.212 Lexbase nr.: A3176ACM). Dacă redevențele sunt colectate după dizolvarea regimului, acest lucru nu pune o problemă, acestea sunt venituri personale pentru soțul autor.

Doctrina consideră că acest paragraf este foarte prost redactat, în măsura în care ridică o problemă de interpretare a conceptului de „produse dobândite în timpul căsătoriei”. Într-adevăr, distincția făcută de lege se bazează pe momentul în care sunt colectate produsele și redevențele. Așa se opun mai multe teorii.

Prima teză, numită „extinsă”, consideră că criteriul determinant trebuie să fie acela al evenimentului care a dat naștere redevențelor. În această concepție, redevențele create în timpul căsătoriei trebuie să integreze masa comună, indiferent dacă sunt datorate după dizolvare sau chiar dacă sunt colectate după dizolvare. Această concepție este în mod evident favorabilă fostului soț divorțat sau soțului supraviețuitor al autorului.

O a doua teză, numită intermediară, consideră că este adecvat să se păstreze criteriul de plată. Conform acestei concepții, redevențele datorate în timpul căsătoriei trebuie să se integreze astfel în masa comună, chiar dacă sunt colectate după dizolvare. Acest design are avantajul de a lua în considerare practica anumitor editori care tind să prevadă o întârziere lungă între dobândirea dreptului și plata acestuia.

---