Creșterea dietei - Cerere către domnul Töns (membru al Bundestag pentru SPD Gelsenkirchen) - Gelsenkirchen
În decembrie 2017, Bundestag s-a întrunit pentru diferite voturi. Acest lucru se aplică și subiectului „Procedura de ajustare Secțiunea 11 din Legea reprezentanților”. În opinia publică, aceasta se numește „creșterea dietei”. Cu toate acestea, este vorba despre extinderea unei reguli care trebuie adoptată în termen de trei luni de la alegerile federale.
Această regulă prevede că dietele măsurate în raport cu indicele salariului nominal sunt ajustate anual la 1 iulie. Cuvântul „adaptați” sugerează că aceste diete ar putea scădea și în cazul scăderii salariilor nominale. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat până acum. În timp ce indicele salariului nominal fluctuează în comparație cu anii anteriori corespunzători, ajustarea dietei rămâne stabilă și valoarea de bază ridicată. Mă îndoiesc dacă indicele salariului nominal este valoarea de referință corectă pentru determinarea creșterii dietei.
Mă îndoiesc, de asemenea, dacă votul pentru această procedură, în special într-un oraș cu peste 52.000 de persoane care au legătură cu SGB, este semnul potrivit pentru cetățenii din Gelsenkirchen. Așa că scrieți parlamentarilor „noștri”. Aici: domnul Töns (SPD), tocmai nou în Bundestag.
La 13 decembrie 2017, ca membru al Bundestagului german pentru așa-numita creștere a dietei (procedura de ajustare § 11 din legea parlamentului) de acord. Întrucât ați fost ales în Bundestag de către cetățeni Gelsenkirchen, am câteva întrebări la care ați dori să răspundeți personal.
1. Șomeri de lungă durată, subocupați etc.:
Potrivit centrului de integrare a muncii din Gelsenkirchen, în jur de 52.000 de persoane depind de serviciile centrului de muncă. Din 2018 aceste persoane vor primi doar o creștere a ratei standard de 7 euro. De asemenea, alocația pentru copii crește cu 2 euro imens. Cu toate acestea, alocația pentru copii este compensată cu ALG-II. Aceasta înseamnă că beneficiarii ALG II sunt excluși de la această creștere. Dietele, pe de altă parte, au crescut cu aproximativ 215 euro din 2016 până în 2017.
Acum sunteți de acord cu regulamentul potrivit căruia dietele dvs. vor fi ajustate la evoluția salariului nominal în fiecare an ulterior. În timp ce rata standard ALG-II a crescut cu 18,55% din 2005, dietele au crescut cu 36,13% în aceeași perioadă. Vorbim în mod specific de la 64 de euro la 2.533 de euro.
Acum întrebarea mea: Cum ați dori să transmiteți unui destinatar ALG II din Gelsenkirchen că ajustarea automată este justificată?
2. Creșterile salariale trebuie să fie negociate de alții, trebuie aplicate cerințe suplimentare pentru:
Ați fost în funcție doar de trei luni și primiți în prezent o indemnizație parlamentară de 9.542 euro plus o taxă forfetară de 4.318 euro. Asta este mai mult decât ați primit în parlamentul de stat. Și asta nu este suficient pentru tine? Fiecare angajat dintr-o companie trebuie mai întâi să se dovedească el însuși și, de asemenea, să justifice negocierea mai multor venituri.
Din câte știu, noi, cetățenii, suntem suverani și sunt banii noștri din impozite. Fiecare destinatar ALG II trebuie să solicite nevoi suplimentare și, de obicei, nu le primește. Din acest motiv, consider că această întrebare este justificată:
Cu ce justificare crezi că poți întâlni o creștere după trei luni?
3. Salariul minim legal:
În ultima perioadă legislativă, partidul dvs., împreună cu CDU, au introdus un compromis asupra salariului minim legal. Șomerii de lungă durată sunt scutiți de acest drept dacă încep să lucreze în primele 6 luni. Abia după aceste 6 luni ar avea dreptul la salariul minim, cu condiția să li se permită să-și păstreze slujba ulterior.
Sunteți în Bundestag de doar trei luni și sunteți de acord cu o procedură care vă va oferi mai multe venituri în anul următor. Faptul că acest regulament trebuie supus la vot în Bundestag în primele trei luni pentru a nu expira nu trebuie să fie neapărat urmat de aprobarea dvs.
Întrebarea mea către dvs.: Nu ar fi fost mai înțelept, din solidaritate cu propria politică și cu șomerii de lungă durată, să semnalizați că nu veți fi de acord cu o ajustare în mai puțin de 6 luni din mandatul dvs.? Oamenii din Gelsenkirchen care sunt supuși efectelor politicii partidului dvs. nu au aceste oportunități.
4. Piața muncii sociale/participarea socială:
În campania electorală și nu numai, demonstrați că doriți să introduceți o piață socială a muncii. Participarea socială este deja implementată în Gelsenkirchen. În verificarea candidatului WDR pentru alegerile federale, spuneți că piața muncii sociale ar trebui să ofere oamenilor șansa de a-și câștiga banii cu munca.
Tocmai lucrați de trei luni și votați pentru a vă ajusta dieta. În schimb, un șomer de lungă durată care ar trebui să lucreze conform modelului său politic este inițial exclus de la dreptul la un salariu minim. Pentru că prin participare socială înseamnă:
„(...) sau datorită scutirii pentru șomerii de lungă durată din Legea salariului minim - angajatorul poate plăti salariul mai mic.”
„Legea salariului minim prevede următoarea reglementare în secțiunea 22 (4):„ Pentru relațiile de muncă ale angajaților care erau șomeri de lungă durată în sensul secțiunii 18 (1) din cartea a III-a din Codul social, salariul minim se aplică în primele șase luni angajare. "
Acum, întrebarea mea pentru dvs.: cum vă simțiți să vă puteți impune o ajustare pozitivă asupra venitului lunar? Pe de altă parte, doriți să implementați modele de lucru pe care oamenii nici măcar nu trebuie să le împartă într-un salariu minim. Cum explici comportamentul tău, care nu poate fi folosit ca exemplu? Cum ați dori să transmiteți destinatarii ALG II în Gelsenkirchen?
5. Combaterea inegalității sociale:
În WAZ-Online din 2 ianuarie 2018 se încearcă să transmită cititorului: „Scopul principal al politicienilor SPD este lupta împotriva inegalității sociale.” În plus, accentul se pune din nou pe „piața muncii sociale”. Cercetările mele, care au fost publicate în noiembrie 2017 în revista orașului „Isso”, arată că acest lucru nu este social.
Din moment ce puteți fi văzut pe poza de copertă, pareți a fi contactul potrivit pentru următoarea întrebare:
Cum îi puteți convinge în mod autentic pe cetățenii din Gelsenkirchen că doriți să luptați împotriva inegalității sociale votând pentru ajustarea unei indemnizații parlamentare?
6. Reflecție după alegeri:
După dezastrul electoral din 24 septembrie 2017, ați spus WAZ că cetățenii nu au onorat problemele partidului dumneavoastră. Obiectivul articolului este că „business as usual” nu ar funcționa. Cu toate acestea, unul dintre primele voturi pe care le luați în Bundestagul german este un semn greșit pentru oamenii care trăiesc în sărăcie în orașul „lor”.
Întrebarea mea: De ce votați exact în direcția de ce SPD a fost pedepsit de alegători pe o problemă atât de delicată? Acesta este semnalul tău? După cum puteți vedea corect, alegătorul nu a onorat problemele dvs. Pot exista motive pentru aceasta pe care le aprofundați cu comportamentul dvs. de vot. Aceasta este soluția dvs. pentru a scoate SPD din minimele sale?
Este îngrozitor faptul că în Gelsenkirchen 17% dintre cei eligibili să voteze au votat pentru AfD. Există și motive pentru asta. La întrebarea mea adresată doamnei Hannelore Kraft anul trecut a fost răspuns cu următoarea propoziție:
"Nimeni nu trebuie să spună SPD cum să facă față populistilor de dreapta și extremiștilor de dreapta".
Dna Kraft nu mai este acum prim-ministru și AfD, pe de altă parte, în parlamentul de stat sau în Bundestag. Se pare că nu ai înțeles ceva despre solicitarea mea.
V-ați întrebat vreodată cum este primit de către alegătorii AfD comportamentul dvs. de vot în această chestiune? Chiar dacă doamna Kraft crede că SPD nu ar trebui să li se spună cum să facă față cu populiștii de dreapta, pare amarnic necesar.
Cu siguranță, unii dintre alegătorii AfD au votat pentru a protesta. Cât de neînțelept este acest lucru, nu vreau să comentez în detaliu în acest moment. Acesta este modul tău de a încerca să îi convingi din nou pe acești alegători să nu voteze pentru AfD?
Din păcate, nimeni din AfD din Bundestag nu a votat pentru regulament. Ar putea fi calculul acestei părți să dorească să apară ca „băieții buni” în joc. Fiecare membru al AfD știa că acest regulament va fi votat „da”. Astfel, AfD a reușit să le sugereze alegătorilor să se ridice pentru cetățeni (în limba lor „poporul”).
Întrebarea mea: Te-ai gândit doar o clipă că AfD ar putea folosi chiar această situație pentru a se ridica deasupra partidelor stabilite? Și dați grâne morii de alegători AfD cu comportamentul dvs. de vot. Ai înțeles chiar ce semnal îi dai lui Gelsenkirchen?
8. Folosiți venituri suplimentare în mod sensibil și colectiv:
DIE LINKE a acționat în schimbul AfD, care a votat împotriva ajustării indemnizațiilor parlamentare. Deputații acestui partid au donat venitul suplimentar din creșterea dietei către Satul Copiilor SOS din 2014. Era 100.000 de euro. DIE LINKE a votat acum și împotriva acestui regulament.
Întrebarea mea: veți dona și venitul suplimentar pe care îl puteți aștepta de la mijlocul anului 2018 pentru o cauză bună din orașul dvs.? Poate o asociație care militează împotriva ideilor populiste de dreapta? Fiți gata să trimiteți un semnal?
Domnule Töns, după cum puteți vedea, la această solicitare nu poate fi răspuns un angajat din biroul dumneavoastră. Este vorba despre discursurile și acțiunile tale personale. În calitate de cetățean al orașului Gelsenkirchen, nu vă înțeleg comportamentul de vot. Semnalul pe care îl trimiteți în orașul nostru din Berlin nu este un semnal pentru combaterea inegalităților sociale.
Voi păstra cererea mea publică și sper să primesc un răspuns de la dvs. Aș dori să le dau șansa de a clarifica această chestiune și o voi menține publică.
Multumesc anticipat si
toate cele bune
Sandra Stoffers "