Critica democrației
L’Antialcibiade, Bruxelles, Office de Publicité S.C., 1946, p. 32-44.
Text complet
1 Democrația este, fără îndoială, singurul sistem de guvernare care se poate lăuda cu o legitimitate permanentă. Dar aceasta nu înseamnă că, la fel ca celelalte două forme care i se opun, nu are în sine defecte proprii. Și nu este vorba aici de această alunecare spre demagogie la care este expusă doar, atunci când guvernarea unei singure se găsește aproape inevitabil atrasă în naufragiul tiraniei nebunești și a „aristocrației” din șir în cea mai mare dictatura opresivă. Nu, acestea sunt defectele inerente în regulile jocului democratic, defecte care, în anumite condiții, măresc până la amenințarea acestui regim cu o decadență ireparabilă.
2 Prin urmare, este necesar să examinăm aceste defecte, să criticăm democrația. Acesta nu este un sistem politic perfect - nu există unul - este cel mai bun sistem sau, dacă doriți, cel mai puțin rău dintre altele clar inferioare.
4 Din fericire, în plus, exprimarea nu este singurul mijloc de acțiune electorală. Acest fapt explică de ce toate aceleași parlamente democratice conțin o proporție bună de deputați care nu sunt simpli „vorbitori” și care, chiar, sunt doar oratori populari foarte mediocri. Influența „vorbitorilor”, sau mai degrabă lipsa lor de eficacitate în dirijarea afacerilor publice, rămâne totuși o pacoste fundamentală în sensul că sterilizează dezbaterile, le coboară la cele mai mediocre locuri comune. Prea des, chiar și această influență este în mod clar periculoasă, deoarece creează o atmosferă de pasiune dezlănțuită asupra intereselor nejustificate ale unei categorii de alegători.
5 Dar există și - și acest lucru compensează parțial acest lucru - prestigiul personalităților locale care s-au stabilit prin serviciile prestate în termeni de sindicalism, organizare profesională sau caritate. Există, de asemenea, bărbați care s-au pus în lumina reflectoarelor prin succesul lor economic, o sursă de prosperitate regională, cu excepția faptului că este prin înțelegerea generozității cu care personalul companiilor lor se află tratat ... Crearea de instituții mutualiste sau cooperativele, asociațiile care îmbunătățesc stilul de viață al unei regiuni sau, din nou, influența dedicării modeste a unui medic, memoria glorioasă a unei cariere de pionier colonial sau soldat, atitudinea de rezistență la o ocupație străină sunt, de asemenea, la origine a carierei politice a multor reprezentanți ai poporului ...
6 Există, de asemenea, îngrijorarea partidelor care se mândresc cu compunerea listelor electorale, candidații reprezentând cele mai diverse aspecte ale vieții sociale: este adevărat că „sondajele” și comitetele poartă „vorbitori” în partea de sus a listei. . ". Din fericire, există și personalități impunătoare. În cele din urmă, există faptul că mulți candidați își încredințează campania electorală îngrijirii bune a agenților politici sau a prietenilor cu abilitățile verbale de care le lipsesc. Acest proces, deși face posibilă în principiu asigurarea alegerii unor personalități care oferă alte garanții decât cele pur verbale, deschide ușa larg către unul dintre cele mai grave abuzuri ale democrației: este suficient ca un grup economic să pună prețul necesar pentru succesul unei campanii electorale conduse de profesioniști, pentru „a intra în Parlament” ... Când cuvântul acestor profesioniști - indiferent dacă este spus sau formulat într-o manieră concisă în pliante și afișe, nu se schimbă prea mult - pare o eficacitate dubioasă, se întâmplă că toate mijloacele de corupție și presiune pe care le conferă banii sunt puse în aplicare. Așadar, creăm deputați care, deși rareori „vorbesc”, își reprezintă doar componenții în mod fictiv. Acest lucru este mai rău decât atât.
7 Nu se poate nega faptul că în toate parlamentele există în mod regulat voci care să apere interesele - aproape întotdeauna opuse interesului general - ale anumitor „puteri economice” ...
8 Al doilea defect al democrației constă în interacțiunea partidelor. Într-o democrație, este normal și chiar de dorit să vezi cetățeni care împărtășesc opinii similare cu privire la comportamentul statului, grupându-se pentru a-și clarifica ideile și a le face să prevaleze folosind posibilitățile oferite de instituțiile politice. O democrație nu ar putea trăi fără partide. Aceste asociații grupează cetățenii care sunt cei mai interesați de afacerile publice și își dedică o parte din timpul lor liber, exercită o influență legitimă: reprezintă moral - în principiu, cel puțin - elita celor care consideră că democrația include îndatoririle de participare la viața politică. Rolul educațional al partidelor este incontestabil; presa lor, conferințele lor, numeroasele lor activități, inițiază nu numai membrii lor, ci și publicul larg, atât de prost format din punct de vedere politic, la problemele guvernului. Fără partide, masa electorală ar fi doar o mulțime pregătită pentru orice instruire și cu siguranță incapabilă să emită linii directoare pentru gestionarea unei națiuni moderne.