Cum și-a pierdut credința Gorbaciov în Lenin
O nouă biografie îl înfățișează pe Gorbaciov ca un om de stat tragic care a mărșăluit victorios de la înfrângere la înfrângere.
Dacă considerați puterea ca fiind cel mai important element din istorie, Mihail Gorbaciov poate fi un eșec. Oare, în calitate de secretar general al PCUS, odată cel mai puternic om din lume împreună cu președintele american, nu numai că nu a împiedicat prăbușirea imperiului sovietic, ci și-a promovat și a condus în mod energic politica, deși inconștient?
Un bărbat ca Valentin Falin gândește așa. În anii șaptezeci a fost ambasadorul Uniunii Sovietice la Bonn, ulterior unul dintre consilierii de politică externă ai lui Gorbaciov, care a privit apoi politica lui Gorbaciov în Germania în mod critic și încă vorbește despre „trădarea Moscovei RDG”. Falin, care inițial a susținut noul curs al lui Gorbaciov, a devenit un adversar amar deoarece Gorbaciov nu a cântărit rolul tradițional al Rusiei ca putere majoră, a acceptat aderarea Germaniei unite la NATO și extinderea acesteia în Europa de Est.
Haffner îl disprețuia pe Gorbaciov
Dar, de asemenea, în Germania există și au existat critici vehementi față de Gorbaciov - nu numai fosta nomenclatură SED, care vede RDG și, astfel, ea însăși abandonată de Gorbaciov. Sebastian Haffner, care gândea în categoriile realpolitikului clasic, îl disprețuia și pe Gorbaciov ca fiind distrugătorul imperiului care dezintegrase imperiul unei mari puteri mondiale în câțiva ani.
Dar ce contează mai mult în istorie - prăbușirea unui imperiu care a fost mult timp fragil din interior sau noul mod de gândire care a venit la Kremlin împreună cu Gorbaciov? Gorbaciov este sinonim cu stabilirea cursului în politica internațională care a pus capăt coșmarurilor teribilului secol XX și al Războiului Rece. Și nu a amenințat el crizele de la Berlin și Cuba, cel mai recent la începutul și mijlocul anilor 1980, cu disputa privind adaptarea pentru a escalada rachetele SS-20 și Pershing într-una fierbinte?
Discrepanța dintre viziunea internă sovietică și viziunea externă occidentală a fascinat întotdeauna caracterul lui Gorbaciov. Germanii l-au văzut mai presus de toate pe omul care a făcut posibilă unitatea germană; pentru Europa el a fost pacificatorul. Pentru cetățenii Uniunii Sovietice, el a adus cu glasnost libertatea de exprimare, transparența deciziilor politice și discuțiile publice. Dar perestroika sa, care urmărea să reorganizeze economia planificată sclerotică, să o relaxeze și să o facă mai eficientă, era insuficient pregătită și slab gândită. S-a încheiat cu haos economic. În cele din urmă, lipsa dramatică de bunuri de consum și rafturi goale din supermarketuri i-a costat nu doar sprijinul partidului, ci și simpatia oamenilor.
Această viziune interioară bine cercetată face din noua biografie a lui Gorbaciov a maghiarului György Dalos o lectură fascinantă. Dalos își cunoaște drumul în jurul limbii rusești, la urma urmei a studiat timp de cinci ani la Universitatea Lomonosov din Moscova și citează în mod repetat minute de la întâlnirile Biroului Politic în care intențiile, dificultățile și mai târziu neputința lui Gorbaciov devin clare.
Ca o tânără victorie comunistă
După un deceniu și jumătate de stagnare paralizantă în rândul unei echipe de secretari generali bolnavi de la Brejnev la Cernenko, Gorbaciov a venit la cârmă în 1985 - la vârsta de 54 de ani arată aproape ca o tânără victorie comunistă asupra predecesorilor săi, dar în orice caz el este purtător de speranță - și pentru petrecerea. Dalos subliniază pe bună dreptate că Gorbaciov a început să se gândească la fondatorul statului sovietic, care trebuie să pară absurd astăzi, deoarece sub Lenin „teroarea roșie” a fost ordonată și legalizată prin decret.
Dar recursul a fost important pentru programul glasnost al lui Gorbaciov, deoarece, sub Lenin, cel puțin o discuție deschisă ar putea avea loc în partid. Leninul Noii Politici Economice, care, desigur, a permis inițiativa privată limitată în economie, pentru Gorbaciov avea o funcție de protecție și model pentru perestroika dorită față de conservatorii din Biroul Politic. Oare exemplul lui Lenin nu a învățat că schimbările radicale ale politicii economice nu trebuiau să zdruncine inima regimului, a guvernării cu un singur partid? Glasnost trebuia să dezlănțuie energiile pentru a „le valorifica în căruciorul perestroicii”, iar perestroika, la rândul său, trebuia să modernizeze o economie aflată în dificultate și o societate incrustată, fără ca Gorbaciov să vrea să renunțe la rolul partidului sau la idealurile socialismului.
Cel puțin acesta este începutul. În cele din urmă, după multe dezamăgiri, Gorbaciov avea să renunțe la Lenin și să se profeseze ca un social-democrat care a ridicat idealul suedez al „casei oamenilor” ca model. Cu toate acestea, Gorbaciov a trecut deja prin multe eșecuri, iar Dalos urmărește etapele individuale: catastrofa de la Cernobâl, de exemplu, care devine și o „Gau” de comunicare: un Politburo încolțit condus de Gorbaciov, care spune inițial adevărul deplin nu vrea să admită și permite să sărbătorească festivaluri populare în loc să anuleze mitingurile din mai, având în vedere expunerea ridicată la radiații.
Gorbaciov a lăsat să treacă 14 zile bune înainte de a comenta „media”. Chiar și aici devine evidentă o tendință fatală „de a manevra, de a atinge, de a aștepta și de a amâna deciziile” - chiar dacă era convins pe plan intern de necesitatea și corectitudinea lor. Pentru Dalos, Cernobîl se dovedește a fi un moment de cotitură în istorie - nu numai pentru perestroika lui Gorbaciov, ci și „pentru eroziunea nedorită a sistemului”.
Un erou al retragerii
Cu toate acestea, era un sistem care putea fi ținut împreună doar de un imens aparat opresiv și de cea mai rece putere și realpolitică, și tocmai asta nu era treaba lui Gorbaciov. Serviciile sale pentru abandonarea Doctrinei Brejnev, pe care politica blocului comunist a dorit să o aplice militar, pentru dezarmare și sfârșitul Războiului Rece rămân incontestabile - și pentru aceasta își merită al optzecea salut. Renunțarea sa la mâna de fier a inaugurat prăbușirea imperiului, glasnostul și perestroika au dus în cele din urmă la implozia comunismului. Hans Magnus Enzensberger i-a numit odată pe acei protagoniști comuniști care au participat la dezmembrarea pașnică a sistemului tiranic „eroi ai retragerii”.
Dalos adoptă această viziune ironică și chiar îl numește pe Gorbaciov „Napoleon al retragerii”, a cărui tragedie a constat în marș „victorios de la înfrângere la înfrângere”. Din cauza victoriilor sale la Arcole și Wagram, francezii l-ar fi iertat pentru fiasco-urile Borodino și Waterloo. Cu toate acestea, eroul mai modern Gorbaciov nu a primit încă nicio absolvire de la conaționalii săi și nu poate decât să spere la judecata istoriei.
György Dalos: Gorbaciov. Omul și puterea. O biografie. C. H. Beck Verlag, München. 288 p., 19,95 euro