Dankert (șef de sport în Bundestag); Salaria nebunie absolută; Forum de discuții pagina 1 pagină

Mesaje: 0
Postări bune:/0
Membru din: -

A trebuit să citesc astăzi în Sport Bild (extrase aici: http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2257185.html):)

Și într-adevăr a trebuit să zâmbesc și să mă întreb despre unele afirmații.

Nu că mă întreb în ce măsură acest om bun oferă un bun exemplu ca director sportiv și politician (târgul este primul!).

(Notă. Creșterea dietei în Bundestag a fost adoptată în unanimitate:

dar dacă aceste afirmații de la el sună puțin ciudat din gura lui:

1. „Jucătorii de fotbal nu câștigă un salariu de această magnitudine, chiar dacă piața o permite”.

Îmi contrazice părerea și mă întreb dacă politicienii merită așa ceva?

2. „Și în Bundesliga, nivelul datoriilor este atât de avansat încât mă întreb cum cei responsabili pot dormi în continuare liniștiți”.

: D M-am întrebat cum arată asta cu miliarde: P

Cred că pictează prea negru acolo. Probabil că nu există proști la bordul vreunui club (chiar dacă uneori li se spune așa;))

3. Nu cumpăr „grijile” pe care le are (citește în extrasul de mai sus) de la el. altfel ai auzi mai multe din colțul lui.

Ghici că este doar să dai peste un pic populist și să-i faci pe plac omului!

4. Lucrul cu închirierea spațiului și arbitrii:

Adesea, orașul este proprietarul pieței - de ce nu este adoptat ceva care trebuie să fie gratuit ?

Mai ales dacă doriți să promovați sportul popular, deoarece acesta se propagă întotdeauna. sălile de sport etc. aparținând orașului, țării etc. ar trebui, de asemenea, să fie gratuite.

DFB trebuie să clarifice asta cu arbitrii. nu știu exact costurile . dar ceva ar trebui plătit!

Unii dintre ei ar renunța la limuzinele lor scumpe.: furios

Care este parerea ta?
Această contribuție a fost editată ultima dată de Horster_Schwabe pe 29 mai 2008 la 10:51

Contribuție: 15.260
Postări bune: 48/31
Membru din: 07/01/2007

Ei bine, primul ar spune invidie
Al 2-lea Realitatea propriei politici (o mai poți numi așa?) Pierdută și distrasă de la propriile greșeli și arată din nou arta și virtutea germană

Invidie și resentimente:(

Este uimitor câți oameni sunt confuzi atunci când propoziția nu se termină ca cartoful .

Mesaje: 0
Postări bune:/199
Membru din: -

Citat de la Timcasso:
Ei bine, are dreptate, dar, în calitate de politician cu salarii care depășesc binele și răul, ar trebui mai degrabă să rămână calm.

Și încă o dată poza alcoolică.

Chiar dacă nu pot ajunge la un numitor comun cu acest domn și mulți alți politicieni, ei pot face multe, dar cu siguranță nu câștigă mult, măsurat prin munca și cheltuielile lor.

Altfel, desigur, junk ceea ce spune domnul, nu vrea să știe ce ar face statul fără veniturile fiscale oribile din salariile fotbaliștilor;)

Contribuții: 64.811
Postări bune: 2092/1123
Membru din: prima oră

Cine este acolo.

Contribuție: 2.899
Postări bune: 27/23
Membru din: 30.04.2007

Citat de la Stoewen:

Și un alt Vechi:
Un membru al Bundestag câștigă în jur de 7.600 €/lună.
Un nivel similar plasat în economie (membru al consiliului de administrație) câștigă de zeci de ori mai mult, ceea ce poate însuma șase cifre pe LUNĂ.

Ambii oameni sunt în general Statul este în competiție cu economia pentru ei.
Dacă oamenii competenți trebuie să ne conducă, trebuie să îi recompensăm în consecință.

până la cel mai extrem de consiliu executiv în comparație cu membrii Bundestag: gândiți-vă la câte persoane stau în consiliul executiv și câți în bundestag! atunci veți observa, de asemenea, că este destul de logic să puteți câștiga atât de mult ca membru al consiliului de administrație și nu ca politician. sau ai vrea ca de acum înainte fiecare membru al parlamentului să fie plătit cu 1 milion ca salariu sau mai mult? Sincer nu știu cine ar trebui să plătească asta?

BTT: Desigur, salariile jucătorilor sunt disproporționate, dar TOȚI cei care urmăresc fotbalul și cumpără articole pentru fani spun indirect că înțeleg.
ceea ce nu pot să înțeleg este că politicienilor le place întotdeauna să-i ia pe fotbaliști ca țap ispășitor, pentru că cel puțin trebuie să plătească impozite, spre deosebire de anumiți (ex) piloți de formula 1 sau alte superstaruri.

Contribuție: 2.899
Postări bune: 27/23
Membru din: 30.04.2007

Citat din basti171:Citat de la Dom17:

după cum am spus, fotbaliștii sunt animatori.
ce câștigă jauch, gottschalk și schmidt?
În comparație, nici salariile lui Ronaldo nu sunt mai mari.

totuși, cred că fotbalistul mediu primește prea mulți bani
.> pantelic de ex.
Dar asta se datorează distribuției veniturilor TV, astfel încât toate cluburile primesc aceeași sumă.

ai putea spune, de asemenea, foarte simplu:
piața reglementează prețul în care oferta și cererea se intersectează.
Și tocmai de aceea cred că politicienii nu ar trebui să se implice în sportul profesional și nici nu ar trebui să se amestece în industria de divertisment: grrr

Mesaje: 0
Postări bune:/199
Membru din: -

Citat din basti171:Citat de la Klumpi:Citat de la Timcasso:
Ei bine, are dreptate, dar, în calitate de politician cu salarii care depășesc chiar bine și rău, ar trebui mai degrabă să rămână calm.

Și încă o dată poza alcoolică.

Chiar dacă nu ajung la un numitor comun cu acest domn și mulți alți politicieni, ei pot face multe, dar cu siguranță nu câștigă mult, măsurat prin munca și cheltuielile lor.

Altfel, desigur, junk ceea ce spune domnul, nu vrea să știe ce ar face statul fără veniturile fiscale oribile din salariile fotbaliștilor;)

ei bine . un parlamentar mediu câștigă mult pentru că nu face nimic.
politicieni precum merkel, köhler și miniștri câștigă puțini bani.
dacă considerați că cei sub 1 milion câștigă aproape ca cea mai importantă persoană din DL.

Ei bine, politicienii primesc mult cărbune. sunt mituite legal în DL.
-> linie laterală.
oricine se află în consiliul de supraveghere al companiei X și nu trebuie să facă nimic, dar primește o mulțime de bani.

Știți deja că majoritatea politicienilor germani NU se află în Bundestag?
În calitate de fuzz regional, ești unul dintre cei mai săraci nemernici din țară, trebuie să fii acolo pentru oamenii din sat 24/7, trebuie să plătești totul singur (birou suplimentar, secretar, etc.) și nici salariul tău.

Sigur că există câteva peruci norocoase, dar există și în fiecare profesie. Ca să fiu sincer, oamenii sunt pur și simplu obraznici să se defăimeze în mod constant cu privire la salariile lor. Cel mai bun dintre toți, compania medie de eliminare a gunoiului care câștigă un fund de aur din cauza altor douăzeci de indemnizații (ceea ce este, de asemenea, legitim, dar geamătul nu este).

Nu are ce căuta aici, dar cred că unul sau altul de aici ar face bine să anuleze abonamentul la fotografie și să viziteze un politician local.

Contribuție: 23.049
Postări bune: 1059/576
Membru din: 26.05.2005

Citat din basti171:Citat de la Klumpi:

Sigur că există câteva peruci norocoase, dar există și în fiecare profesie. Pentru a fi sinceri, oamenii sunt doar obraznici să se defăimeze constant cu privire la salariile lor. Cel mai bun dintre toți, compania medie de eliminare a gunoiului care câștigă un fund de aur din cauza altor douăzeci de indemnizații (ceea ce este, de asemenea, legitim, dar geamătul nu este).

Nu are ce căuta aici, dar cred că unul sau altul de aici ar face bine să anuleze abonamentul la fotografie și să viziteze un politician local.

Ei bine, nu mă refer nici la politicienii locali.
politicieni locali = jucători amatori, nici ei nu câștigă mult.
dar uitați-vă la câte persoane se află în parlamentul federal, consiliul federal și administratorii districtului.
și sunt plătite în plus de către economie/lobby.

Care general este, de asemenea, corect. Singura diferență este că toată lumea poate fi aleasă în Bundestag, dar nu toată lumea are calificările pentru un loc de muncă de un milion de dolari ca kicker. De aceea este corect să plătească în mod corespunzător pe cei câțiva care pot. Cerere și ofertă, volum de piață, grosime.

Mai bine jumătate din Duo Infernale von der Weser
___________________________________________

Nu-mi amintesc unde am auzit asta, dar cineva a spus odată că apărarea unei poziții prin citarea libertății de exprimare este un fel de concesie finală;
spuneți că cel mai convingător lucru pe care îl puteți spune pentru poziția dvs. este că nu este literalmente ilegal să exprimați.
(Randall Munroe)

Mesaje: 112
Contribuții bune: 0/0
Membru din: 28.04.2008

Mi se pare discutabilă această discuție. Este întotdeauna ușor să spui că alții fac prea mult. Sincer, nu vreau să fiu în pielea unui politician care trebuie să suporte frustrarea întregii națiuni și nu vreau să fiu în pielea CEO-ului unei mari companii care este responsabilă pentru a se asigura că și cea noastră are de lucru și, prin urmare, una sursa de venit.
Este adevărat că fotbaliștii pot câștiga mult mai mult decât jucătorii de handbal, de exemplu. Și, de asemenea, cred că situația salarială s-a dezvoltat extrem de negativ în ultimii ani. Cu toate acestea, văd motivul pentru faptul că fotbalul devine din ce în ce mai mult un instrument pentru investitori puternici din punct de vedere financiar.

Totuși, ceea ce mă frapează este că tot mai mulți jucători devin megalomani. Un bun exemplu în acest sens este Mesut Özil. La vârsta de 19 ani a primit o ofertă foarte bună de la S04 și, de asemenea, avea o perspectivă foarte pozitivă pentru viitor. El și-a blocat (aproape) viitorul prin sfaturi greșite. Consilierii de astăzi îi conduc uneori pe jucători în astfel de blocaje pentru a-i valorifica ei înșiși. Dacă această dezvoltare nu este oprită, aceasta ar putea duce la probleme serioase.

FC Porto, SC Kisdorf pentru o viață

SCK bine, SCK suntem aici
Te iubim așa cum ești (Proft)
Puterea Strietkamp

Mesaje: 112
Contribuții bune: 0/0
Membru din: 28.04.2008

Ei bine, nimeni nu este interesat de handbal.
șah, ca voleiul.
nu puteți face nimic în acest sens
Citat de la Don-F:

Ei bine, atunci te-aș contrazice. Color Line Arena este întotdeauna plin în timpul jocurilor de handbal, iar jocurile internaționale sunt văzute și de mulți. Desigur, este o chestiune de gust. Dar nu aș spune că fotbalul este deloc sportul, iar restul este lipsit de importanță. (da sunt fotbalist activ)
Desigur, fotbalul este încă un sport popular și așa va rămâne. Cu toate acestea, alte sporturi prezintă evoluții uriașe. Fie handbal, volei, volei pe plajă sau hochei pe gheață. Toate acestea sunt sporturi care sunt, de asemenea, foarte populare.

bine, nici comportamentul schalkes nu a fost chiar grozav.

Desigur, trebuie să fiu de acord cu tine. S04 nu a fost exact acoperit de faimă.

FC Porto, SC Kisdorf pentru o viață

SCK bine, SCK suntem aici
Te iubim așa cum ești (Proft)
Puterea Strietkamp

Contribuție: 2.899
Postări bune: 27/23
Membru din: 30.04.2007

Citat de la Don-F:
Mi se pare discutabilă această discuție. Este întotdeauna ușor să spui că alții fac prea mult. Sincer, nu vreau să fiu în pielea unui politician care trebuie să suporte frustrarea întregii națiuni și nu vreau să fiu în pielea CEO-ului unei mari companii care este responsabilă pentru a se asigura că și cea noastră are de lucru și, prin urmare, una sursa de venit.
„Frustrarea națiunii” a fost, de asemenea, câștigată prin, printre altele abolirea indemnizației de navetist, cea mai mare parte a prețului curent al benzinei, creșterea cuvei, introducerea taxelor de școlarizare. și mult mai mult.
managerilor și membrilor consiliului de administrație:
Pe de o parte, este, desigur, extraordinar ce primesc managerii de plăți, dar, în esență, este necesară multă responsabilitate și competență în aceste profesii, iar managerul de succes/membru al consiliului de administrație este bine plătit, totul este bine

Citat de la Don-F:

Este adevărat că fotbaliștii pot câștiga mult mai mult decât jucătorii de handbal, de exemplu. Și, de asemenea, cred că situația salarială s-a dezvoltat extrem de negativ în ultimii ani. Cu toate acestea, văd motivul pentru faptul că fotbalul devine din ce în ce mai mult un instrument pentru investitori puternici din punct de vedere financiar.
Handbalul nu este foarte eficient în publicitate, interesul pentru acesta este foarte limitat, astfel încât handbalul pur și simplu nu mai poate fi plătit.
investitorii sunt doar parțial responsabili pentru salariile mari, întrucât nu avem în Germania. acest argument are efect numai dacă doriți să înscrieți un jucător într-o competiție cu un club internațional.
fotbalul este un instrument al industriei de divertisment și nu al investitorilor/mecenilor

Citat de la Don-F:

perspectiva lui în schalke nu a fost la fel de aurică pe cât este descrisă, i s-a promis al 10-lea și succesorul lui Lincoln, dar în schimb unul a comis rakitic. este legitim să se schimbe dacă clubul se bazează pe un alt talent.
viitorul său este orice altceva decât blocat:
el este acum în cel de-al doilea cel mai bun club din Germania și are poziția pe care o merită și este probabil planificat ca succesor al Diego în viitor.
dacă acesta este un viitor construit, atunci l-aș bloca rapid din nou pe al meu