DAUNE SPECIFICE DIN CONTAMINARE ȘI PRINCIPIUL REPARAȚIEI INTEGRALE O CĂSĂTORIE FRAGILĂ, P

Paul Veron

Lector la Universitatea din Nantes,
Laboratorul de drept și schimbări sociale (UMR 6297),
Cercetător asociat la CERDACC

Civ., 1, 28 noiembrie 2018, nr. 17-28272

contaminare

Cuvinte cheie: daune provocate de contaminare; repararea integrală; Nomenclatura Dintilhac;

Prejudiciul specific al contaminării a fost recunoscut de jurisprudență pentru compensarea consecințelor anumitor boli progresive, în special în prezența contaminării transfuzionale cu HIV sau virusul hepatitei C. Conținutul său a fost specificat de Curtea de Casație ca fiind „toate vătămările personale, atât fizice, cât și psihologice rezultate din contaminare, în special tulburările și temerile trăite, încă latente, cu privire la speranța de viață și frica de a suferi”, precum și „riscul tuturor bolilor oportuniste rezultate din descoperirea contaminarea, perturbarea vieții sociale, familiale și sexuale și daunele estetice și de plăcere generate de tratamentele și îngrijirile suferite ”.

Această pagubă provoacă dificultăți tehnice în ceea ce privește lichidarea, în sensul că se încadrează slab în clasificarea pierderilor adoptată de nomenclatura Dintilhac. De fapt, integrează elemente din diferite poziții. După cum subliniază Mesdames Lambert-Faivre și Porchy-Simon, „îmbinarea unor prejudecăți atât de diverse în prejudecata specifică contaminării, dacă s-ar justifica când a fost creat acest post, ni se pare astăzi a fi o sursă de dificultăți majore. Și ar trebui să fie abandonat în favoarea unei lichidări stabilite în mod convențional pe baza articolului cu articol ”(Legea vătămării corporale, Dalloz, ed. a VIII-a, 2016, nr. 229). Prin urmare, o jurisprudență complexă a ajuns să clarifice articularea prejudiciului specific al contaminării cu alte elemente din nomenclatură, în special pentru a evita o compensație duplicată contrară principiului compensației integrale.

Hotărârea din 28 noiembrie 2018 este o ilustrare a acestui fapt. În 1988, un pacient a suferit trei ședințe de scleroză a varicelor efectuate de un medic. În 2003, un test de screening a relevat contaminarea acestuia cu virusul hepatitei C, contaminare legată de îngrijirea acordată de practicant. Cel din urmă murind, victima își dă în judecată moștenitorii pentru a compensa consecințele dăunătoare ale ședințelor de scleroterapie.

Curtea de Apel Bordeaux, care a confirmat cererea, beneficiarii și asigurătorul practicantului, au apelat la Curtea Supremă împotriva acestei decizii și au invocat încălcarea principiului despăgubirii integrale din două motive. Pe de o parte, ei susțin că instanța de apel nu ar putea ordona moștenitorilor să plătească victimei în același timp despăgubiri pentru suferința suferită și despăgubiri pentru daunele specifice cauzate de contaminare. Pe de altă parte, ei susțin că instanța nu ar putea acorda despăgubiri pentru daunele provocate de contaminare pentru perioada de după recuperare, fără a constata un risc de deteriorare a stării de sănătate legată de contaminare.

Contestația este admisă de camera a doua civilă a Curții de Casație, care cenzurează hotărârea de recurs la viza ex-articolului 1147 din Codul civil și principiul reparării integrale. Curtea începe reamintind definiția foarte cuprinzătoare, în mare parte neschimbată, a prejudiciului cauzat de contaminare, care include „toate daunele personale, atât fizice, cât și psihice, rezultate din simplul fapt de contaminare virală; că include în special tulburările și temerile trăite, încă latente, cu privire la speranța de viață, precum și teama de a suferi; că înțelege și riscul tuturor bolilor oportuniste în urma descoperirii contaminării; că înțelege și perturbările din viața socială, familială și sexuală; că înțelege în cele din urmă suferința, daunele estetice și inconvenientele cauzate de îngrijirea și tratamentul suferit pentru a combate contaminarea sau a reduce efectele acesteia ".