De ce mă întreb dacă nu operăm prea mulți pacienți cu obezitate HuffPost Life

Continuând să navigați pe acest site, acceptați utilizarea cookie-urilor pentru a vă oferi conținut și servicii adaptate intereselor dvs. și politicii noastre de confidențialitate. Aflați mai multe și gestionați aceste setări.

Ca preambul, nu sunt nici „pentru”, nici „împotriva” operației de obezitate. Singurul lucru care ar trebui să conteze este beneficiul/riscul pentru pacient. După evaluare, discuții și informații de la acesta din urmă, se va decide dacă să funcționeze sau nu. A priori, pacienții operați sunt, prin urmare, cei pentru care intervenția a fost necesară și indicată și respectând protocoalele autorităților înalte de sănătate.

Cu toate acestea, foarte activ pe rețelele de socializare, grupuri de discuții dedicate și redactor-șef al revistei Ma-Grande-Taille.com, am acces la sute de mărturii care mă lasă îndoielnic și puțin suspect de operația bariatrică. La 52 de ani și activist de mulți ani, nu pot uita mii de pacienți care au fost plasați în trecut cu o bandă gastrică, în timp ce în asociații am observat cât de des a fost găsit eșecul. Am „recuperat” atunci un public aflat într-o mare suferință și care trebuia să se confrunte cu un eșec amar în timp ce această intervenție a fost prezentată la acea vreme ca fiind cea a ultimei șanse.

Rezultatele sunt, de asemenea, catastrofale, atât la nivel uman, cât și în ceea ce privește sănătatea publică: cel puțin 42% din inele eliminate! Asigurarea de sănătate (cu toții) a plătit, așadar, pentru montarea inelelor, a îngrijit pacienții care sufereau de durere, apoi a plătit din nou pentru îndepărtarea acestor inele (uneori lăsând consecințe grave) și adesea o a doua intervenție chirurgicală bariatrică.

Au sosit apoi noi intervenții. Ocolirea a fost înlocuită foarte repede de manșon (60% din intervenții). La fel ca ceea ce s-a întâmplat pentru operația de bypass gastric, astăzi asistăm la o creștere a numărului de proceduri, în timp ce avem de fapt relativ puține statistici cu privire la viitorul pacienților pe termen lung. 450.000 de intervenții între 2006 și 2016, de ce graba pentru un tratament care nu a fost dovedit științific pe termen mediu și lung?

Ceea ce vedem, totuși, sunt protocoale care nu sunt urmate: zeci de persoane au fost operate atunci când nu aveau patologii asociate și IMC-ul lor era mai mic de 40, cursuri preoperatorii neefectuate, pacienți care pleacă acasă fără să știe la ce să se aștepte etc.

Pe grupurile de discuții, putem citi sute de povești similare:

pacienți slab operați, care au complicații precum fistulele (uneori se folosesc aceleași nume de chirurgi),
pacienții care au trebuit să fie spitalizați din nou sau care au rămas în spital uneori în terapie intensivă săptămâni întregi,
pacienții care au dezvoltat anorexie,
pacienții care nu mai slăbesc și sunt disperați pentru că nu au „pierdut suficient”,
pacienții cu deficiență care își pierd părul de mână de exemplu,
pacienți care nu au urmărit și care caută asigurare de la alți pacienți,
pacienții care nu mai știu cât să mănânce și postează poze cu farfuriile întrebați dacă nu este prea mult sau prea puțin,
și apoi sunt toți acești pacienți care suferă de durere, deoarece au sechele semnificative, uneori neurologice, și apoi decese.