De ce nu voi termina de citit romanul Unterleuten al lui Juli Zeh; canapeaua gri
Este așa: în sus și în jos în țară se formează corul laudelor oamenilor. Pe nenumăratele bloguri, cântecul de laudă este sănătos, felietonul de hârtie este de acord. Toți recenzenții sunt copleșiți de „Unterleuten”, s-au distrat cu numeroșii săteni ciudați, au purtat o discuție extraordinară în timpul conflictelor lor interne și externe - până când ajunge la extrem - și au descoperit problemele imaginii generale în micul sat.
Numai că nu pot să mă alătur acestui cor, deloc și deloc, așa că voi contribui acum la o disonanță adecvată.
Deja prin primele pagini Unterleutener m-am chinuit, pentru că aceste personaje sunt atât de pline de conflicte interioare de la prima pagină încât este foarte clar că mai devreme sau mai târziu vor trebui să se arunce în cuțit sau să asasineze pe altcineva. În ciuda acestei căi clare spre conflict, apoi, conform acordului cu mine, am citit la pagina 100 și chiar la pagina 150 dincolo de aceasta. Acum mă aflu în mijlocul adunării cetățenilor, sunt mai mult sau mai puțin priceput înlăturat din nou și din nou, ademenit spre teatrele secundare de război, mi se oferă câteva povești de viață și înțelepciune în mijlocul începutului disputei publice, în timp ce în fața scenei, domnul Pilz de la Vento Direct GmbH Datorită numeroaselor perspective și voci care mai au ceva important de spus aici, el continuă cu mișcarea lentă cu privire la turbinele sale eoliene, pe care atât de mult vrea să le înființeze la periferia subordonaților. Și este nevoie de multă putere pentru a urma întâlnirea cetățenilor chiar mai departe, dar nu vreau să fiu nepoliticos sau chiar nedrept, scrie aici July Zeh, ale cărui contribuții la discuția despre big data și dualismul securității și libertății le apreciez cu adevărat.
Corul laudatorilor subliniază că aici, în lumea aproape ermetică a satului, este posibil să citim la scară mică ceea ce alcătuiește societatea noastră pe scară largă. Pot fi de acord cu acest aspect. Ca și cum printr-o lupă, privirea se îndreaptă către diferiții săteni, rezidenții de multă vreme, precum și noii veniți, vechile lor conflicte sunt prezentate, devine rapid clar modul în care interesele lor în sat trebuie să se împiedice unul în celălalt. Faptul că interesele particulare joacă un rol major în societatea germană, în politica germană și chiar în politica europeană, este una dintre problemele majore actuale. O viziune, un obiectiv comun, un acord privind condițiile-cadru pentru a trăi împreună lipsesc, atât în Unterleuten, cât și în Berlinul politic. Promisiunile lui Manfred Gortz cu privire la modul în care se poate obține „succesul tău” - și anume cu egoism nemilos, manipulare și promisiunile unor situații de câștig-câștig - toate au inspirat în subordonați, indiferent dacă subiectul lor este protecția păsărilor, maternitatea, creșterea cailor, cumpărarea de pământ sau dușmănii vechi.
Un panoptic, un bestiar, da, așa este. Dar niciuna dintre cifrele atinse, nici una nu este desenată în așa fel încât să fie convingător, că ruptura în viață, punctul respectiv de durere, este recunoscut. Ele sunt pur și simplu suprasolicitate, prea clar orientate spre conflict, nu sunt suficient de echilibrate pentru a vrea să petrec multe ore citind cu ei.
Corul celor care laudă cântă și cântecul de laudă pentru îndemânarea acumulării tensiunii, lăudând cliffhangerii bine așezați, ceea ce duce la faptul că romanul creează o tensiune atât de mare încât poate fi citit atât de repede, în ciuda numeroaselor pagini. Dar tocmai această tactică narativă este prea transparentă, concentrarea asupra intenției de tensiune la fel de clară ca și când autorul ar fi scris acest lucru direct textului ei ca o direcție scenică. Nu există un arc elegant și elegant de suspans, nu, există o schimbare între personaje și perspectivele narative, de parcă ar fi imposibil să atrageți publicul (de lectură) atât de încântat încât va continua cu siguranță după pauza comercială există sau vrea să vadă următoarea parte în următoarea, când vine vorba din nou despre Unterleuten - „Broadchurch” (de exemplu) ca roman.
Iar limbajul funcționează intenționat spre această funcție; este atât de netedă, deci fără niciun contur interesant, încât ochiul zdrănește de-a lungul lui, de parcă textul ar fi un ICE care ar fi vrut să-l conducă pe călător la destinația lor cât mai repede și mai ușor posibil. Thriller-urile lucrează adesea cu această viteză lingvistică, adică texte care se bazează pe tensiune fără suflare. Limbajul se potrivește concepției dramatice, dar oricine dorește să citească un roman social care să prezinte și imagini lingvistice, care inspiră particularități lingvistice, care conține pasaje text pe care cititorul dorește să le marcheze sau chiar să le extragă, greșește aici.
În orice caz, o voi păstra, ca Frederik Wachs (un alt nume de acest gen), care gândește într-un moment prudent:
„Au fost destul de mulți oameni care se plimbau în Berlin, care se mutaseră înapoi în oraș după încercări nereușite de ieșire. Au eșuat nu din cauza acoperișurilor prăbușite sau a pivnițelor pline, ci din cauza vecinilor. Când a venit vorba de afacerile satului, nu exista cu adevărat decât o singură rețetă: să nu fii în afara ei. El trebuie să o învețe pe Linda și, repede, înainte ca ea să se înnebunească de fanatismul ei. ”(P. 140)
Ce ar fi fost cruțat dacă ar fi urmat această înțeleaptă cunoaștere. În orice caz, voi lăsa cu încredere acest panoptic în Unterleuten pentru soarta sa, voi continua să rămân în afara lui și, în schimb, să mă îndrept spre alte cărți.
Apropo: Dacă doriți să vă bucurați de un joc frumos pe care Juli Zeh l-a lansat în legătură cu romanul ei, ar trebui să citiți aceste articole în SZ și FAZ. Și absolut trebuie să citiți interviul cu Manfred Gortz pe care l-a realizat Thomas Brasch. Manfred Gortz a comentat acum și rolul său în dezbaterea Unterleuten prin YouTube.
July Zeh (2016): Unterleuten, München, Luchterhand Literaturverlag