Democrația în America Latină sau Sindromul Sisif
Autor
Cercetător în științe politice, Université Libre de Bruxelles (ULB)
Declarație de divulgare
Frédéric Louault nu lucrează pentru, nu consultă, nu deține acțiuni sau nu primește finanțare de la nicio companie sau organizație care ar beneficia de acest articol și nu a dezvăluit nicio afiliere relevantă dincolo de numirea lor academică.
Parteneri
Conversation UK primește finanțare de la aceste organizații
- Stare de nervozitate
- Mesager
De la independența lor, statele din America Latină au fost împărțite între autoritarism și democrație. Secolul XX a fost caracteristic acestor tensiuni. De la caudillo la dictaturi, la experimente populiste și răscoale revoluționare, America Latină a devenit un veritabil laborator pentru studiul schimbării regimului.
De la autoritarism la democrație ?
Tentațiile autoritare au înghițit deseori impulsurile democratice, ca între 1962 și 1968, timp în care nu mai puțin de unsprezece președinți care au ajuns la putere în mod legal au fost înlăturați de loviturile de stat. După dictaturile militare din anii 1960 și 1970, regiunea a cunoscut un nou impuls democratic.
În ciuda presiunii exercitate de mișcările populare, reconstrucția democrațiilor se desfășoară în principal de sus, prin intermediul pactelor politice dintre elitele civile și militare. Performanțele economice și sociale slabe ale tinerilor democrații (crize economice, sărăcie, inegalități) generează dezamăgire rapidă în rândul populațiilor. Un val de populism neoliberal a străbătut regiunea în anii 1990, simptomatic al acestei relații ambivalente cu democrația.
Alegerea lui Hugo Chavez - Arhiva video INA.
La începutul anilor 2000, pariul democratic părea să dea roade. Alegerile concurențiale declanșează alternanțe politice fără precedent, aducând liderii progresivi la putere, fără ca rezultatele să fie contestate: Hugo Chávez în Venezuela (1999), Lula în Brazilia (2003), Néstor Kirchner în Argentina (2003), Tabaré Vázquez în Uruguay (2005), Michelle Bachelet în Chile (2006), Evo Morales în Bolivia (2006), Rafael Correa în Ecuador (2006), Fernando Lugo în Paraguay (2008), Mauricio Funes în El Salvador (2009).
Acestea sunt adesea alternanțe în mod implicit: alegătorii sancționează mai presus de toate politicile neoliberale din secvența precedentă. Acest „val roz” pașnic este totuși interpretat ca o primăvară democratică întârziată. Mai mult, coincide cu un nou ciclu de creștere economică în regiune (denumită „decada de aur”), alimentată de prețurile ridicate pentru materiile prime exportate.
Dezvoltarea economică alimentează stabilitatea politică. Un indiciu de autoritarism alimentează încă viața politică locală și națională. Dar Zeitgeistul este optimist. Majoritatea observatorilor vorbesc mai degrabă despre „moșteniri” autoritare, pe care democrațiile latino-americane, percepute acum ca consolidate, ar trebui să le gestioneze și apoi să le digere.
Către democrații durabile ?
Douăzeci de ani mai târziu, unde sunt democrațiile din America Latină? Și care sunt perspectivele pentru anii și chiar deceniile viitoare? Noul impuls democratic care a marcat intrarea în secolul XXI marchează un punct de neîntoarcere? ?
Desigur, politica latino-americană nu este doar o serie de rupturi. Studiul regimurilor politice ne invită să distingem și să articulăm două criterii fundamentale: condițiile de acces la putere (credem că observăm schimbări la acest nivel); și modalitățile de exercitare a puterii. Mulți lideri aleși democratic au dezvoltat practici politice autoritare odată în funcție și invers. Să fim, de asemenea, atenți să nu ne opunem tipurilor de regimuri direct. Știința politică ne-a arătat cât de neclare și poroase pot fi liniile dintre democrație și autoritarism.
O privire rapidă asupra perioadei 2000-2020 din America Latină relevă dificultatea ancorării democrației chiar în inima puterii (atât în ceea ce privește reprezentările, cât și practicile). Euforia democratică de la începutul secolului a fost chiar de scurtă durată ... A fost nevoie de mai puțin de un deceniu pentru ca primele semne de rezistență autoritară să fie resimțite.