Destul de grotesc Arta de a da în judecată ezotericiștii gwup die skeptiker
... gândesc critic din 1987.
29 august 2009 de Bernd Harder | 27 comentarii
De fapt, problema este destul de clară: Servicii paranormale precum ghicitul, vrăjile de dragoste sau regresia partenerului sunt obiectiv imposibil și, prin urmare, să fie atribuit zonei de superstiție. Instanțele germane au afirmat în mod repetat acest lucru. Deci: data viitoare când un furnizor de servicii psihice - cum ar fi unul dintre cunoscuții astrologi de turism - va ține instanța în orașul meu, voi scrie o scrisoare editorului către ziarul local și voi clarifica despre acest înșelător. - Sau?
Atenție, spune berlinezul Savant juridic Dr. Klaus Richter. „Oare doamna în cauză denumit înșelător, apoi devine criminală defăimat, deși nu a fost condamnată de o instanță pentru fraude în sensul secțiunii 263 din Codul penal. ”.
Ce sa fac? "Alegerea cuvintelor este decisivă“, Continuă Richter. „Dacă se spune că oferta astrologului nu este serioasă, deoarece este un serviciu obiectiv imposibil - adică nu poate fi furnizat de nimeni - atunci este mult mai neutru decât acuzația că doamna în cauză este o înșelătorie . "
problemă: O condamnare de fraudă este împotriva unui Astrolog, vrăjitoare sau ghicitoare practic imposibil de realizat.
De ce nu? Când vine vorba de „servicii supranaturale”, avem una clauză destul de ciudată De făcut: în diferite hotărâri împotriva vrăjitoarelor și ghicitorilor, există afirmația potrivit căreia condiția prealabilă pentru o condamnare penală pentru fraudă este întotdeauna că sunt prezente criteriile obiective din secțiunea 263 StGB - ceea ce înseamnă că făptuitorul cu intenție frauduloasă trebuie să acționeze. În schimb, acest lucru duce la o curiozitate legală: dacă este ghicitor m-am convins de asta este ceea ce le oferă clienților ei ca „serviciu”, atunci lipsa faptului subiectiv al fraudei și ea însăși poate apărați împotriva acuzației de fraudă.
Așa că întrebați-l pe Dr. Judecător: Cum vă puteți imagina asta? Pe de o parte, nici o prezicătoare nu va admite în instanță că serviciul ei este o prostie și că, prin urmare, este o fraudă. Pe de altă parte, chiar și un mediu care este serios convins de el însuși nu va putea dovedi că are de fapt abilități psihice reale. Așadar, ce rost are acest pasaj ciudat cu „intenția de a înșela”?
„Dacă o prezicătoare este acuzată de înșelăciune, atunci parchetul trebuie să-i demonstreze că a îndeplinit obiectivul și infracțiunea subiectivă din secțiunea 263 din Codul penal”, spune Richter. „Ghicitoarea nu are nevoie să comenteze acest lucru în cadrul procedurilor penale, deoarece nimeni nu trebuie să se autocrimineze în cadrul procedurilor penale.”
Și într-un caz civil? Este foarte asemănător acolo. „Devine ghicitor Acționat în judecată pentru daune, atunci reclamantul trebuie să demonstreze conform principiilor dreptului de procedură civilă că a suferit pagube din partea ghicitorului și că ghicitorul a acționat din culpă. "
Mijloace: Un „mediu” care este serios convins de nevoile sale nici în procedurile civile, nici în cele penale pentru a demonstra că este într-adevăr un mediu real. Mai degrabă, este suficient ca în proces să reiasă că este ferm convinsă că este un mediu real.
Greu de crezut, dar jurisprudența federală republicană. „Acest lucru poate duce la scuturarea capului în oamenii iluminați”, spune Klaus Richter, „dar nu este suficient pentru o condamnare, deoarece este apoi Nu există nicio intenție sau vina."
Bine de stiut. Pentru că scena „luminii și iubirii” este destul de satisfăcătoare, deoarece nu numai scepticii prietenoși ai Societății pentru Investigarea Științifică a Paraziințelor (GWUP) au experimentat deja de mai multe ori.
Interviul complet cu Dr. Apropo, Klaus Richter va fi disponibil în următorul SKEPTIKER de la mijlocul lunii septembrie, singurul vorbitor de limbă germană Journal of Science and Critical Thinking.