Dieta a doua 4.533-55
... despre tot ce face clic
Acesta este obiectivul care este în joc. Pentax 645 FA 4.5/33-55. Aici pe 645z. Luat cu Fuji's X-Pro2 și XF 1,4/35. Diafragma 16, 1/250th dintr-un al doilea ISO 100. După cum este ușor de văzut, cu lumină artificială. Parasolarul este o parte străină.
Într-adevăr, pentru a lua cu tine o cameră de format mediu precum 645Z, trebuie să te gândești cum să economisești greutate. Cel mai simplu mod ar fi, desigur, să vă limitați la un Olympus sau Panasonic în format MFT. Dar nu vreau acest format și am motivele mele. Alții nu ar vrea niciodată să cumpere altceva. Dar afișajul detaliat este pur și simplu mult mai bun cu senzori mai mari, așa cum a fost odată cu filmele, așa cum am realizat deja după primele teste imagini de la primul meu digital 645 Pentax.
Recipient. 1/2 sec. La f/10.
În acest sens, nu este diferit de lucrul cu filmul: cu cât suprafața imaginii este mai mare, cu atât este mai bună afișarea detaliilor. Desigur, asta necesită lentilele potrivite. Aici provin de la Pentax.
În ciuda tuturor profețiilor despre condamnare și împotriva oricărei referințe la pretinsa calitate slabă și simțul oarecum grosolan din punctul de vedere al unor colegi fotografi (este doar din plastic) am cumpărat unul dintre aceste obiective. Aș putea să-l trag foarte ieftin. Cu speranța că ar putea fi chiar impecabil. În ceea ce privește expunerea, a fost; De asemenea, s-a concentrat corect, dar era clar să vedem că era descentralizată.
Ușă ruginită lângă Ilsede. 1/400 de secundă la diafragmă 11. ISO 400. Cu 33-55.
Căutarea unui atelier care să poată repara acest lucru, adică să asambleze corect obiectivul, m-a condus la un atelier independent din Braunschweig care ar trebui să poată repara astfel de obiective. Cu toate acestea, acest presupus specialist nu avea o facilitate pentru asamblarea corectă a obiectivului. Și cu aceste cuvinte, obiectivul a fost transmis către serviciul din fabrică.
Graffito. 1/200th la foaia 11. ISO 400.
Problema a fost că obiectivul a fost scăpat și probabil de aceea era atât de ieftin; Am plătit 330 de euro pentru a arunca un număr în cameră.
Următoarele probleme au fost defectul efectiv și termenele de livrare pentru piesele de schimb.
Am cumpărat și am încercat obiectivul în decembrie 2018. S-a dovedit că are o ciudățenie, a cărei cauză a fost spusă daune de cădere. Lentila a fost dusă la atelier pentru inspecție la începutul lunii ianuarie. După aproximativ zece zile am avut prima estimare a costurilor pentru reparații; un rezonabil 330 €. Apoi, nimic nu s-a întâmplat timp de două luni. Nimic. Apoi a venit o nouă estimare, 580 €. Deja ușor acid, am condus la Braunschweig pentru a aproba estimarea costurilor după o analiză atentă și pentru a-mi arunca furia acolo. După aceea, nu s-a întâmplat nimic timp de aproape trei luni. La final am primit un e-mail că obiectivul este gata și că îl pot ridica. Ceea ce am făcut atunci. Cel puțin a doua estimare a costurilor a fost păstrată.
Conducta de abur. 1/30 dintr-o secundă, foaia 14, ISO400.
Cu un astfel de comportament, desigur, apare o altă întrebare: Ce se întâmplă dacă aș lucra profesional și dacă aș avea un serviciu care ar dura cinci luni întregi pentru a repara un obiectiv? Probabil că nu aș mai fi fost client Pentax timp de patru luni, dar aș fi găsit altceva; foarte probabil că ar veni de la Fuji în acest moment. Serviciul funcționează pentru ei. De asemenea, trebuie să vă întrebați dacă vreți să vă serviți clienții. În cazul Pentax, mai ales având în vedere gama DSLR puternic redusă, nu mai arată așa. Prin urmare, se poate presupune următoarele: Fie aveți totul în stoc de două ori și suportați încetineala, fie cumpărați altceva. În orice caz, este clar pentru mine că următoarea mașină de format mediu va proveni cel mai probabil de la o altă companie peste patru ani. Este păcat de Pentax. Pentru că, de fapt, lucrurile de format mediu ale acestora sunt excelente.
Conducte de abur. 1/13 dintr-o secundă, foaia 22, ISO400.
unul sau altul ar putea întreba despre broșura mea de ură din ultimul paragraf. Ei bine, reparația pare a fi impecabilă. Deci, cel puțin avem un plus. Obiectivul este acum chiar ascuțit și, prin urmare, funcționează așa cum ar trebui. Părțile mecanice din acesta au fost într-adevăr înlocuite, care pot fi văzute și pe tub. Obiectivul arată aproape ca unul care tocmai a fost scos din ambalajul din fabrică. La urma urmei, asta e ceva.
Roată. 1/4 de secundă la frunza 22.
Dacă mă tot gândesc să economisesc greutatea, acum mă pot descurca cu trei lentile pentru a acoperi gama de 33-300 mm. Dar există un pic de decalaj. Unde poate fi acest lucru nu a fost încă aflat. Până în prezent, 4.5/45-85 este obiectivul meu preferat de pe sistemul 645. Deci, ar trebui să fie 4.5/80-160 care rămâne acasă când pleacă din nou în turneu. Voi explora asta în viitorul apropiat. Dar se poate întâmpla și să înlocuiesc 4.5/45-85 și 4.5/80-160 cu un 5.6/55-110 sau un manual 4.5/55-100 din 67 în acest scop Înlocuiți sistemul. Acesta din urmă este în prezent adevăratul meu favorit. Dar mai întâi trebuie să văd ce poate face portofelul meu. Singurul lucru sigur până acum este că aceasta va fi și o achiziție uzată.
Clopot. 1/16 dintr-o secundă la foaia 16. ISO 400.
Să revenim la rezultatele eforturilor companiei: reparația nu a avut inițial niciun efect negativ asupra funcției. Din păcate, nici una pozitivă. Obiectivul a apărut încă descentrat.
Cabina șoferului unei locomotive cu aburi de depozitare. 1/160 de secundă pe frunza 13.
Pentru mine, greșeala a fost că obiectivul era clar stricat. Câteva imagini mai târziu, în jur de 100, a apărut un alt efect: eroarea dispare și performanțele imagistice ale obiectivului devin treptat semnificativ mai bune decât înainte de reparație. Nu am mai văzut așa ceva. Să vedem ce urmează. Mai întâi trebuie să ruleze. Cu toate celelalte lucruri, se comportă așa cum era de așteptat: trebuie să lucrați puțin la contraste, deoarece este puțin plat. Dacă faceți acest lucru, obiectivul este la fel de bun ca celelalte lentile.
Este greu să demonstrezi asta cu imaginile mici de pe web. Ați închiriat spațiu web, dar acest lucru este limitat.
Pusher din vagonul cu cărbune. 1/40 de secundă pe frunza 11.
Pozele prezentate au fost făcute în aceeași zi în care am ridicat obiectivul.
La tehnologie. Toate imaginile provin de la un Pentax 645z. Totul a fost înregistrat cu 4.5/33-55. De cele mai multe ori camera era pe un trepied. Totul la ISO 200. Timpurile și diafragmele sunt sub imagini. Reelaborare în Lightroom 6.14.