Dr. Puterea lui Gniffke la opt: neo-naziști și broaște cu gură albă nu există la Kiev
Imediat după lovitură de stat, mass-media de serviciu public - conform propriilor declarații! - Materialele de la institutul de propagandă transatlantică al „Fundațiilor societății deschise” (1) ale miliardarului american Soros au folosit și salutat textele accesibile publicului german ca „știri obiective și independente”. (2) Nucleul lor propagandistic: „Revendicări ale unui pericol radical de dreapta în Ucraina sunt propagandă rusească pură ”. Motto: „Rusul este întotdeauna de vină” .
ARD-aktuell a rămas fidel acestei linii până în prezent. Editorii marginalizează sau păstrează tăcerea despre excesele fasciste din Ucraina. În timp ce paginile de internet ale „tagesschau.de” conțin o mulțime de rapoarte despre „grupurile de vigilenți” germane extremiste de dreapta, organizațiile extremiste comparabile, chiar ucigașe ucrainene nu primesc nicio atenție de la redactor-șef Dr. Experți antifa jurnalistici Gniffkes. În măsura în care magazinul său sa deteriorat deja: Tagesschau nu menționează că președintele Poroshenko - candidatul cu cele mai puține șanse la alegerile prezidențiale din martie - a ales fasciști și grupuri de vigilenți de dreapta drept „observatori ai alegerilor”.
Există o singură judecată, un singur termen, pentru o astfel de confidențialitate editorială: delapidarea știrilor.
Ucraina este o țară europeană vecină, informațiile despre aceasta sunt obligatorii; de la interferența și subversiunea SUA, UE și NATO, a fost o țară precară de război civil și, în același timp, combustibilul unui război iminent împotriva Rusiei. Kievul depinde de FMI, precum și de cofrele de stat europene, în special germane și se transformă într-o autocrație proto-fascistă. Dr. Jurnaliștii de calitate ai lui Gniffke ignoră în mod deliberat faptul că „mișcarea democrației ucrainene”, „Maidanul”, a fost o himeră, o invenție a bucătăriilor otravitoare ale serviciilor secrete occidentale.
Alternativ, Tagesschau, „pilotul ARD”, „informează” publicul german despre oligarhul de miliarde de dolari Julia Timoșenko, pentru că urmărește din nou funcția de președinte. Acesta este un indiciu că președintele Petro Poroșenko a pierdut sprijinul regimului nostru de la Berlin. Ne amintim că cancelarul Merkel a avut întotdeauna un punct moale pentru „prietena” ei, blonda Julia; „Änschii” noștri îi place să fie alături de miliardari. Și, așa cum se întâmplă adesea, ARD-aktuell prezintă o contribuție în întregime în interesul cancelarului, deși este plină de superficialitate și informații false. (3)
Departe de mandatul programului legal, care prevede raportarea „obiectivă și cuprinzătoare”, jurnaliștii de calitate ARD susțin că Timosenko este „popular la nivel internațional”. „Popular” este un cuvânt pozitiv. Cu imprecisul adjectiv „internațional”, jurnalul nostru ascunde faptul că doar membrii „comunității occidentale de valori”, WWG, în special politicienii și rușii germani, au simpatie pentru Timosenko.
Nu este surprinzător. La urma urmei, ea a încântat mainstream-ul german cu cele mai urâte și stridente tonuri antirusești:
"Este timpul să ne luăm puștile și să mergem să-i ucidem pe acești nenorociți ruși împreună cu liderul lor". (4, 5)
Își va lăsa toate relațiile să se joace și să folosească toate mijloacele,
„Pentru ca întreaga lume să se ridice, astfel încât nici măcar un câmp ars să nu rămână în Rusia”. (ibid.)
De asemenea, era pregătită să apuce o mitralieră și
„Să-l împuști pe acest nenorocit (notă: președintele rus Putin) în cap”. (ibid.)
O inimă adevărată, nu-i așa? Dar odată cu tiradele ei de ură, „icoana” a câștigat mulți admiratori germani: de exemplu, deputatul verde Rebecca Harms, groaznicul fost președinte federal Joachim Gauck, ministrul de externe de atunci Guido Westerwelle și parlamentarul UE Elmar Brok, care acum a fost remarcat din cauza unor afaceri sinistre. Am menționat deja cancelarul Merkel. Oligarhul ucrainean i-a mulțumit politicos:
„Angela a fost cel mai puternic lider pentru democrație și libertate”. (6)
Desigur, asta se conectează. Și îi obligă pe cei care sunt evlavioși guvernului, cum ar fi ARD-aktuell, să facă dragoste jurnalistică cu obiective geostrategice. (7)
Un jurnalist de calitate poate ignora pentru ce este cunoscut și miliardarul și politicianul fără scrupule Timosenko și ce se poate citi în „Panama Papers”: lăcomie enormă și tranzacții financiare criminale. În acest sens, sunt productive și dosarele procedurilor de fraudă desfășurate în SUA împotriva fostului premier ucrainean Lasarenko. Procurorii au documentat că Timosenko a mutat în jur de 100 de milioane de dolari SUA doar în 1996 și 1997. De când și-a desfășurat afacerea prin alte țări, a scăpat de jurisprudența SUA, dar este considerată un „co-conspirator nelegiuit” acolo, în calitate de co-conspirator neînvinuit.
La acea vreme, ARD-aktuell a raportat despre acest proces într-un loc rușinos, scurt și discret (8), dar fără silabă a justificat faptul că echipa de redacție dinaintea putchului Maidan a participat cu un efort enorm și cu un zel propagandistic, Yulia Timoșenko ca victimă „sistemul judiciar ucrainean și sistemul prietenos cu Rusia (sic!)” pentru a glorifica. Dr. Jurnalismul de lux al lui Gniffke se bazează pe memoria scurtă a audienței „Primei televiziuni germane”.
La aniversarea ulterioară a ARD-aktuell despre Julia (vezi mai jos 3), editorii își servesc publicul cu o compensare primitivă pentru conținut politic, cu trivia în stil tabloid. Printre acestea: Timosenko are o „coafură distinctivă”. Ceea ce urmează, neclintit de fapte, este că Timosenko devenise „cunoscut la nivel internațional” ca urmare a „Revoluției Portocalii” din 2004. La urma urmei, ea a avut atenție internațională din 2001, când fostul președinte Kuchma a trimis-o la închisoare pentru falsificarea documentelor. Ea a fost eliberată 42 de zile mai târziu, iar fabrica de zvonuri era foarte ocupată.
În cazul în care cel puțin faptele ar fi interesante astăzi, Tagesschau oferă doar ceață albastră:
„În timpul campaniei electorale, Timosenko a cerut reforma constituțională, un concept economic major și un plan de pace pentru Donbass”. (vezi mai jos 3)
Trebuie să treceți la mass-media conștientă și mult mai informativă pe internet pentru a afla că Timosenko respinge „Acordul de la Minsk” și, în schimb, citând „Memorandumul de la Budapesta” (9), dorește să creeze o armată profesionistă și să adere imediat la NATO. Nu se găsește nimic dintr-un concept economic decât dacă este înțeles ca promisiunea populistă de a reduce la jumătate prețurile la gaz pentru populație. (10, 11)
Fără silabă, ARD-aktuell transmite cât de mizerabile alegerile se vor încheia și cât de puțin sprijin au toți candidații în populație. „No.1”, Timoșenko, se află în fruntea listei candidaților cu doar 18% aprobare. O bătaie pentru toți occidentalii care îl înveselesc pe acest tip ca un salvator democratic; ei și concurenții lor se dovedesc a fi gloanțe moarte.
Faptul că ARD-aktuell nu oferă nicio cifră de sondaj este o parte necesară a războiului propagandistic: populația germană ar trebui să rămână ascunsă că putch-ul susținut de Merkel și Steinmeier în urmă cu cinci ani nu a adus nici democrație, nici prosperitate, ci a scufundat populația în mizerie - și că Fasciștii și neo-naziștii au deschis ușa și poarta.
Câștigătorii au fost speculatorii bogați și profitorii de război din Occident, precum și guvernatorii lor ucraineni: veniturile președintelui Poroșenko ar fi crescut de 82 de ori doar anul trecut. (12) Cetățenii ucraineni au pierdut. Tagesschau susține că este atât de descurajat, pe cât de voalat și mincinos,
„Dezvoltarea economică a țării este lentă, depinde de banii străini” (vezi mai jos 3),
dar nu se poate vorbi de o dezvoltare (pozitivă) în Ucraina. O privire asupra cifrelor arată cât de mult glosează și falsifică ARD-aktuell: Produsul intern brut (PIB) ucrainean pe cap de locuitor a scăzut de la 4.000 la 2.600 de dolari SUA în anii din 2013 (expulzarea președintelui Ianukovici) până în 2017. Datoria națională aproape s-a dublat în aceeași perioadă, de la 40% la 78% din PIB. (13) În 2013, rata inflației era încă minus (!) 2%; de la „binecuvântările” Maidanului, pierderea monetară anuală a fost de două cifre. 2018: 11%. (14)
Statisticile șomajului arată o creștere de la 2% la 9% din 2013, prin care trebuie luat în considerare faptul că populația a scăzut acum cu trei milioane din cauza exodului sărăciei.
„În est, țara se luptă împotriva separatiștilor pro-ruși din 2014, în spatele căreia se ascunde puterea militară rusă”. (vezi mai jos 3)
Situația politică nu poate fi descrisă într-un mod mai denaturat. Este exact opusul, arhivele istorice îl documentează: populația est-ucraineană, în majoritate etnică rusă, a rezistat loviturii de stat de la Maidan și de atunci a trebuit să suporte atacul militar al lui Poroshenko unul după altul. Le refuză autonomia, deși este ancorată în Acordul de la Minsk (15) și, în orice caz, sabotează sistematic toate condițiile acestui Acord. Putin nu sancționează obligațiile neîndeplinite de la „Minsk II”, așa cum afirmă Occidentul în mod constant și bârfesc din știri cu fiecare ocazie, dar Poroșenko este trădătorul păcii.
ARD-aktuell nu reușește în mod constant să furnizeze aceste informații clarificatoare. Tagesschau merge chiar atât de departe încât să confunde istoria:
"În ciuda presiunilor din partea Moscovei, ex-republica sovietică s-a stabilizat în anii sub Poroshenko și a pus în aplicare o serie de reforme". (vezi mai jos 3)
Este adevărat că Poroșenko încearcă obsesiv să taie legăturile dintre estul ucrainenilor și Rusia (până la punctul de divizare a limbii naționale și a Bisericii Ortodoxe), o batjocură a tuturor eforturilor de a atinge stabilitatea. Promovarea activităților fasciste, justiția vigilentă a echipelor de moarte neo-naziste, provocările din Marea Azov, transfigurarea criminalului în masă și a colaboratorului nazist Bandera ca erou național și impunerea legii marțiale asupra Ucrainei de Est arată că țara chinuită este departe de normalitate și stabilitate. este.
Cu propagandă și adevăruri pe jumătate, ARD-aktuell se asigură că publicul german nu vede lovitura de stat de la Maidan ca pe o mișcare proastă a geostaticilor americani împotriva Rusiei. Minciozitatea raportării (și a neraportării!) Este cu siguranță vizibilă și verificabilă, dar instinctul critic în consumul mass-media abia începe să se dezvolte în Germania.
Ca o mică măsură de sprijin pentru oamenii atenți - și spre deosebire de practica Tagesschau - se ridică aici problema cum Berlin și Bruxelles ar putea justifica faptul că Ucraina ar trebui să primească din nou 4,5 miliarde de euro din veniturile fiscale. (16) miliarde pentru un regim ucrainean de oligarhi corupți - și nu, de exemplu, pentru cele opt milioane de oameni care trăiesc în sărăcie, copiii defavorizați, bătrânii și uitații din propria noastră țară.
În condiții cu adevărat republicane, atât de multe infracțiuni guvernamentale ar fi un caz pentru Biroul Federal de Audit - și apoi pentru sistemul de justiție penală. Dar noi, în Germania, suntem, de asemenea, la câțiva kilometri distanță de condițiile democratice republicane.
Friedhelm Klinkhammer, Născut în 1944, avocat. 1975 - 2008 angajat al NDR, președinte temporar al consiliului general al personalului NDR și al asociației de operare ver.di precum și consilier al unui director de casă de radiodifuziune.
Mirele Volker, Născut în 1941, jurnalist. 1975 - 1996 în NDR, mai întâi în ARD Tagesschau, după 1991 în NDR departamentul principal pentru cultură. După aceea, predare și cercetare la Fu-Jen-Uni Taipei.