Eroare - D; finish - Dicționar juridic
Definitia Defecțiune
| în parteneriat cu Baumann Avocați în drept informatic |
„Greșeala” este o „greșeală”. Legea este interesată de eroare fie să o rectifice, fie să atragă consecințe asupra valabilității actului care este afectat de acesta. Acceptarea unei hotărâri nu implică o renunțare la solicitarea rectificării acesteia din cauza unei erori materiale, dacă nu se stabilește că acordarea a fost făcută cu cunoștința erorii invocate. (Camera a 2-a civilă din 7 iulie 2011, recurs nr. 10-21061, BICC nr. 752 din 1 decembrie 2011 și Legifrance).
Un notar a comis o eroare în ordinea privilegiilor, iar plata a fost efectuată fără a încălca principiul egalității creditorilor chirografari. URSSAF și banca fiind creditori privilegiați, Curtea de Apel a dedus exact că această plată nu a dat naștere unui drept de repetare, întrucât URSSAF și banca primiseră doar ceea ce li se datora. Debitor (Camera 1 civilă 24 octombrie 2019, recurs nr. 18-22549, Legifrance).
Legea prevede rectificarea erorilor care afectează documentele de stare civilă și a celor care afectează hotărârile judecătorești. În ceea ce privește primul, acesta prevede o procedură simplificată care este încredințată procurorului atunci când vine vorba de erori pur materiale și Tribunalului judiciar atunci când restabilirea trimiterilor la act necesită o evaluare juridică.
În ceea ce privește hotărârile judecătorești, este instanța care a decis că este obligată să repare eroarea materială. (Camera a 3-a civilă, 22 martie 2018, apel nr. 17-14168, BICC nr. 886 din 15 iulie 2018 și Legifrance). Cazul este apoi pus din nou pe rolul unei audieri strânse și se pronunță în mod contradictoriu. Hotărârea corectată devine apoi parte a hotărârii corectate și, la un moment dat, grefierul face o notă referitoare la hotărârea corectată. După renunțarea la aceasta, instanța de apel rămâne exclusiv competentă să repare o eroare materială sau o omisiune care afectează prevederile hotărârii care i-a fost adresată, chiar dacă aceasta s-a pronunțat deja (Camera a 2-a civilă 22 septembrie 2011, recursul nr. 11 -10118, BICC nr. 754 din 15 ianuarie 2012 și Legifrance). Articolul 462 din Codul de procedură civilă nu stabilește un termen de înfățișare în fața judecătorului responsabil cu repararea erorilor materiale și a omisiunilor care afectează o hotărâre, prevederile articolelor 643 și 645 din același cod, care sunt menite să mărească un astfel de termen, nu se aplică (Camera a 2-a civilă din 18 octombrie 2012, contestația nr. 11-24807, BICC nr. 776 din 15 februarie 2013 și Legifrance).
Această procedură, care nu este menită să soluționeze un litigiu cu privire la un drept civil, nu intră în domeniul de aplicare al articolului 6, § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților omului. Articolul 462 din Codul de procedură civilă nu stabilește un termen pentru înfățișarea în fața judecătorului responsabil cu repararea erorilor materiale și a omisiunilor care afectează o hotărâre, acest judecător apreciază suveran că părților li s-a acordat suficient timp pentru a-și pregăti apărarea. înainte de a se pronunța fără o audiere asupra unei cereri de rectificare a unei erori materiale sau a unei omisiuni, judecătorul trebuie să se asigure că cererea a fost adusă la cunoștința celorlalte părți, niciun text nu prevede o astfel de cerință în cazul în care părțile sunt convocate la ședința pentru a se pronunța asupra unei cereri de rectificare a unei erori materiale (Camera a 2-a civilă 16 martie 2017, recurs nr. 15-26744, BICC nr. 868 din 1 octombrie 2017 și Legifrance).