Extremism bpb

Criticii termenului E., care are o tradiție îndelungată, obiectează că analizele lui E. sunt sub-complexe, centrate pe stat, saturate de ideologie. Fenomene foarte diferite ar fi echivalate. Critica criticii este că scopul este de a stabili paralele și diferențe. Cei care critică abordarea normativă argumentează de obicei dintr-una, doar una care are o formă diferită. Dacă astăzi nu mai există consens cu privire la consensul anti-extremist, acesta este un semn al eroziunii cerinței de echidistanță spre extrema dreaptă și stânga. Cuvântul lui E. centrul este folosit în principal de cei care doresc să delegitimeze statul constituțional democratic. Pentru ei, pericolul real vine de la „centru”. Această înțelegere diferă fundamental de utilizarea termenului de către Seymour M. Lipset, despre care „E. der Mitte” revine. Aceasta are rădăcinile în clasa de mijloc (național-socialism), E. de dreapta în clasa superioară, E. de stânga în clasa inferioară.

2. Stânga, extremismul de dreapta și islamismul în Germania

2.1. Extremismul de stânga

Partidul Comunist German (DKP), care era dependent din punct de vedere ideologic și financiar de „socialismul real existent” din RDG și încă apără principiile comuniste, mai are doar aproximativ 4.000 de membri. În 2006, a adoptat noul său program de bază, care continuă să promoveze o transformare revoluționară a societății. Alte grupuri extremiste de stânga neafiliate DKP au fost, de asemenea, afectate de crize violente și, în unele cazuri, chiar desființate. Partidul marxist-leninist din Germania (MLPD), care a fost fondat în 1982, are 2.000 de membri și încă aderă la învățăturile lui Mao Tse-tung, Lenin și Stalin. Pentru partidul care propagă un cult proletar, comunismul în Uniunea Sovietică a fost „degenerat”, „revizionist”. Grupurile troțkiste, puternic fragmentate din cauza luptei lor pentru „doctrină pură”, sunt, de asemenea, lipsite de sens.

Cea mai puternică influență din spectrul extremist de stânga este jucată de așa-numiții „autonomiști”, nici organizați la nivel central, nici ideologic orientați uniform, care vin cu acțiuni militante violente, de exemplu la summitul G8 de la Heiligendamm din iunie 2007. Forțele violente din stânga la sfârșitul anului 2010 au fost mai mult de Pot fi repartizați 6.800 de persoane, dintre care 6.200 se descriu ca fiind autonome, prin care „scena” știe să mobilizeze susținători suplimentari pentru anumite acțiuni - în special în lupta „antifascistă”. Potrivit Oficiului pentru Protecția Constituției, cifra de 6.800 include doar grupurile de persoane cu structuri fixe. „Scena” parțial antiimperialistă, parțial anti-germană este caracterizată, pe de o parte, de militanța de masă (de exemplu, 1 mai), pe de altă parte, de acțiuni clandestine (de exemplu, atacuri incendiare).

2.2. Extremismul de dreapta

Diferitele direcții ale extremismului de dreapta nu au putut inițial să beneficieze de reunificare în măsura în care se spera. Cu toate acestea, acest lucru s-a schimbat ulterior. Conform Raportului de protecție constituțională din 2010, există 25.000 de extremiști de dreapta organizați sau neorganizați (în anii 1970 și 80 acest număr era în jur de 20.000, în urmă cu un deceniu era semnificativ mai mare de 25.000), cu Partidul Republican (REP) din 2006 din cauza lipsei de eforturi împotriva acestuia ordinea liberală nu mai este menționată. La alegerile din BW 1996, a reușit aproape să-și repete succesul din 1992 (10,9%) cu 9,1% din voturi, dar ulterior a eșuat din cauza obstacolului de cinci la sută.

„Deutsche Volksunion” (DVU), înființat ca partid în 1987, a dominat la cinci alegeri de stat (1991 în HB, 1992 în SH, 1998 în ST cu cel mai bun rezultat al unui partid de dreapta într-o țară [12,9%], 1999 și 2004 în BB) obstacolul de cinci la sută după unificarea Germaniei, dar ca un fel de „partid fantomă” a fost atât de slab din punct de vedere organizațional încât nu a putut reuși pe termen lung. După demisia fondatorului și finanțatorului său Gerhard Frey la începutul anului 2009, sfârșitul a venit brusc. La sfârșitul anului 2010 a devenit parte a NPD, chiar dacă asociația nu a devenit încă eficientă din punct de vedere legal din cauza protestelor unor asociații regionale.

2.3. islamism

Islamismul, împărțit în mai multe direcții, este cea mai răspândită formă de fundamentalism în D. Conform datelor de la Oficiul pentru Protecția Constituției, erau 38.000 de persoane cu un total de 29 de grupuri (dintre care cinci turci și 14 arabe). De departe, cel mai mare grup cu 30.000 de membri este „Comunitatea Islamică Millî Görüș” (IGMG), care este de origine turcă și ale cărei idei se întorc la ideile lui Necmettin Erbakan, care a murit în 2011. Democrația occidentală este respinsă, precum și orice formă de comunism și naționalism. IGMG - o organizație extremistă, dar nu una violentă - se străduiește să coopereze la nivel global strâns între toate statele islamice și să restabilească Ummah.

Opiniile diferă asupra amenințării reprezentate de terorismul islamist susținut extern. Există o largă unanimitate că amenințarea abstractă se poate transforma într-o amenințare concretă pentru comunitatea germană. Până în prezent, D a fost mai degrabă un refugiu pentru criminali islamiști violenți, mai puțin un domeniu de activitate și cu siguranță nu un câmp de acțiune. Cu toate acestea, au existat numeroase planuri de atac, precum cele ale celulei „Sauerland”, ai cărei membri aparțineau unei organizații teroriste uzbece. „Crima străină motivată politic a fost 130 de infracțiuni violente în 2010 (2009: 102). Desigur, această clasificare nu este pe deplin clară. Pe de o parte, islamiștii violenți nu trebuie să fie străini, pe de altă parte, nu toți autorii străini violenți sunt islamiști. Majoritatea jihadiștilor din D sunt salafiști.

3. Comparație și perspective

Este evident că extremismul de stânga din noile state federale - mai ales în versiunea sa simplă - este mai puternic decât în vechiul. La urma urmei, RDG a creat o serie de mecanisme de integrare pe care părți ale populației le aprobă și încă le fac. Este mai dificil de explicat gradul mai ridicat de extremism de dreapta în noile state federale. Socializarea și factorii legați de situație joacă, de asemenea, un rol. RDG nu era o societate cosmopolită, iar confruntarea cu trecutul dureros era superficială. „Omul” a fost unul dintre „câștigătorii din istorie”. Factorii situaționali par a fi mai explicativi. În ciuda unei „explozii de prosperitate” (Klaus Schroeder), noile state federale nu au ajuns în niciun caz la cele vechi din punct de vedere economic. Șomajul aproape de două ori mai mare creează terenul favorabil pentru alegerea sporită a unui partid extremist (de dreapta).

În timp ce majoritatea actelor de violență din extrema dreaptă tind să se întâmple în mod spontan, scena din extrema stângă este caracterizată de o intensitate de planificare mult mai intensă. Diferențele în ceea ce privește specificul infracțiunii (procentul de leziuni fizice este mai mare în extrema dreaptă, cel al încălcărilor păcii în extrema stângă) merg de exemplu În parte datorită diferitelor caracteristici sociale ale actorilor: vârsta medie mai scăzută, nivelul de educație mai scăzut, excesul de greutate al bărbaților în comparație cu proporția femeilor din extrema stângă și o tendință mai mare la violență fizică în extrema dreaptă. În timp ce violența de dreapta este mai expresivă („violența ca scop în sine”), violența din stânga este mai importantă (violența ca mijloc spre atingere). În 2010 au existat 944 (2009: 1.115) acte de violență din stânga și 762 (2009: 891) din dreapta. În anii 1990, violența de dreapta a depășit în mare parte stânga. În 2010, numărul actelor de violență comise de extremiștii de stânga împotriva extremistilor de dreapta (reali sau presupuși) a fost de 443 (2009: 468), în timp ce cel al extremiștilor de dreapta împotriva extremistilor de stânga (reali sau presupuși) a fost de 275 (2009: 300). În ceea ce privește violența în confruntare, „scena” stângă este superioară celei drepte - nu în ultimul rând datorită unei mai bune rețele.

Statul acționează - probabil o reacție la regimul nazist - mai aspru împotriva E. de la dreapta decât împotriva E. de la stânga. În 2003, Curtea Constituțională Federală nu a reușit să interzică NPD din cauza bărbaților V din comitetele executive ale partidului. Ca urmare a crimelor NSU, politicienii iau în considerare inițierea unei noi interdicții asupra NPD. Nicio asociere extremistă de stânga germană nu a fost interzisă de peste patru decenii, ci un număr mare de organizații de dreapta. În 2011, „Organizația de ajutor pentru deținuții politici naționali și rudele lor” (cu 600 de membri) a fost interzisă; „Ajutorul Roșu”, care are 5.400 de membri (sfârșitul anului 2010) în 45 de grupuri locale, nu a fost molestat de când a fost fondat în 1975. Ea sprijină „prizonierii politici” din mediul extremist de stânga. Infracțiunile de propagandă reprezintă o infracțiune în extrema dreaptă, nu în extrema stângă.

Începând cu anul 2000, programele de prevenire împotriva extremismului de dreapta și a violenței sale au fost lansate și promovate de guvernele federale respective. De la începutul guvernului creștin-liberal în 2009, au existat și cei împotriva extremismului de stânga și a islamismului - deși pe o scară destul de modestă. În timp ce proporția de programe împotriva extremismului de dreapta se ridică încă la 24 de milioane de euro, pentru islamism și extremism de stânga se ridică împreună 5 milioane de euro. Numai acest fapt declanșează critici severe. Critica aprinde „declarația democrației” sau „clauza extremismului”. Oricine primește fonduri de la stat trebuie să se angajeze pe ei înșiși și pe partenerii lor de cooperare pentru ordinea de bază democratică liberă.

În comparație cu majoritatea statelor UE, extremismul de dreapta este mult mai slab, dar extremismul de stânga (inclusiv partidul „Die Linke”) nu este. Partidele extremiste de stânga lucrează mai bine împreună în toată Europa decât extremiștii de dreapta. În ceea ce privește subcultura E., comparația pentru D nu este atât de favorabilă. Metoda de numărare este, desigur, foarte diferită în fiecare stat, astfel încât o ponderare clară este dificilă.

literatură

Backes, Uwe/Jesse, Eckhard (eds.) 1989 și urm .: Yearbook Extremism & Democracy. Bonn (până în 1994), Baden-Baden (din 1995).

Backes, Uwe/Jesse, Eckhard 1996: Extremismul politic în Republica Federală Germania. Bonn.

Backes, Uwe/Jesse, Eckhard 2005: Cercetare comparativă a extremismului. Baden-Baden.

Backes, Uwe/Steglich, Henrik (Ed.) 2007: The NPD. Condiții pentru succesul unui partid extremist de dreapta. Baden-Baden.

Bergsdorf, Harald/Hüllen, Rudolf van 2011: Extremiștii de stânga - pericolul subestimat al Germaniei? Între atacul incendiar și mandatul parlamentar. Paderborn.

Botsch, Gideon 2012: Extrema dreaptă în Republica Federală Germania: 1949 până astăzi. Darmstadt.

Decker, Frank/Neu, Viola (Ed.) 2007: Manual al partidelor politice germane. Wiesbaden.

Falter, Jürgen W./Jaschke, Hans-Gerd/Winkler, Jürgen R. (Eds.) 1996: Extremismul de dreapta. Rezultatele cercetării și perspectivele. Opladen.

Flemming, Lars 2005: Procedura de interzicere a NPD. De la „răscoala celor decenți” la „răscoala incompetenților”. Baden-Baden.

Jaschke, Hans-Gerd 2006: Extremism politic. Wiesbaden.

Kailitz, Steffen 2004: Extremismul politic în Republica Federală Germania. O introducere. Wiesbaden.

Möllers, Martin H. W./Ooyen, Robert Chr. Van (Ed.) 2007: Extremism politic. Frankfurt a. M.

Schedler, Jan/Häusler, Alexander (Ed.) 2011: Naționaliști autonomi. Neo-nazismul în mișcare. Wiesbaden.

Steglich, Henrik 2010: Partidele de dreapta în Germania. Condițiile eșecului lor. Goettingen.

Stöss, Richard 2010: Extremismul de dreapta în tranziție. Berlin.

Sursa: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (ed.): Dicționar concis al sistemului politic al Republicii Federale Germania. 7, actualizat Aufl. Heidelberg: Springer VS 2013. Autor al articolului: Eckhard Jesse