FALA FĂRĂ A TATĂLUI ÎN CAZUL NECUNOAȘTERII SĂRDINȚII MAMEI

Jurisprudența a avut deja ocazia să reamintească faptul că cineva care s-a abținut, atunci când nu și-a putut ignora paternitatea, să plătească mamei cea mai mică contribuție la nevoile copilului, și-a sustras obligațiile și datorează despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de acest lucru. fapta ilicită (cf. în special CA PARIS, 12 mai 1977).

Într-o hotărâre din 26 ianuarie 2016, Curtea de Apel AIX-EN-PROVENCE clarifică, pe de altă parte, că nu poate fi pusă vina pe recurenta care nu era conștientă de sarcina femeii cu care avea relații fără trăind în concubinaj.

A venit astfel reformarea hotărârii de primă instanță care, având în vedere o expertiză genetică înainte de a da dreptate demonstrând că pârâtul era într-adevăr tatăl biologic al copilului, a dispus transcrierea hotărârii în registrul stării civile. contribuția tatălui de la vârsta majoră a copilului și admiterea cererilor de despăgubire prezentate atât de mamă, cât și de copilul majorat în timpul procedurii.

Pentru a face acest lucru, Curtea s-a bazat în special pe certificatul edificator al unei persoane care primise confidențe de la mama, care la momentul respectiv i-a cerut avizul cu privire la faptul de a păstra copilul cu care era însărcinată, că intenționează să crească pe cont propriu fără să-i spună nici măcar tatălui ei.

---