Gândindu-ne la criza contemporană a democrației cu Tocqueville
Închis Creat cu Sketch.
Pentru că a știut să distingă contradicțiile interne care pot submina și slăbi democrația, Tocqueville ne poate ajuta să ieșim din criza actuală de sus.
Autorul Vechiului regim și revoluția • Credite: Théodore Chassériau
Democrația este pe moarte ?
La început a fost un mic zvon, alimentat de câțiva politologi, precum germano-americanul Yascha Mounk, bulgară Ivan Krastev, britanicul Edward Luce și David Goodhart. Acum este o întrebare angoasă care se răspândește ca un incendiu: democrația nu este doar în declin în întreaga lume, ci și în criză în cetățile sale. Nu se mai întinde, ea se retrage și regresează. Principala caracteristică a revistei de externe din această lună este intitulată: Democrația moare? Democrația moare. Și în rezumatul său găsim numele unor autori în cauză, pe cei pe care i-am citat adesea în aceste coloane, precum Mounk și Krastev. Avertizori adevărați, ale căror cunoștințe preliminare trebuie să fie binevenite. Voi prelua principalele elemente de dezbatere prezentate de această revistă americană în cursul săptămânii.
Dar să revenim mai întâi în Franța. Pentru că dacă un filozof a meditat profund asupra democrației, inevitabilității sale, efectelor sale previzibile asupra societății și manierelor, dar și asupra punctele tari și punctele slabe interne, este bine Alexis de Tocqueville. El a reușit să profetizeze unele dintre derivele noastre, trecute și contemporane, pentru că observase premisele, la fața locului din Statele Unite, laboratorul propriului nostru viitor european.
Democrația, ca regim politic. Democratizarea societății.
Tocqueville distinge două aspecte: democrația nu este doar forma pe care guvernele moderne o vor lua în mod inevitabil, în ochii lui, ci este și o stare a societății. Pentru a merita să fie recunoscut ca fiind cu adevărat democratic, un guvern trebuie să se bazeze pe un țesut social local solid. De asemenea, se caracterizează prin separarea și echilibrul puterii, protecția vigilentă a libertăților, individuală și locală. Pentru că democrația ca societate se bazează pe aspirația la egalitate. Dar aceasta, dacă are o latură pozitivă - mobilitatea socială, are și un aspect negativ: lipsa spiritului civic și a masificării; riscul de despotismul opiniei majoritare. Acesta este motivul pentru care poate duce foarte bine la gregar și autoritarism.