În Tweeturile revistei Donald Trump Philosophy
Dacă președintele Statelor Unite a mințit întotdeauna în același mod, el ar fi ușor expus. Dar strategiile sale de eludare a adevărului sunt la fel de numeroase pe cât de desconcertante. Mică antologie a virajelor sale ilogice.
Consultați fapte care nu s-au întâmplat
„Uită-te la ce se întâmplă în Germania, uită-te la ce s-a întâmplat aseară în Suedia. Suedia, cine ar fi crezut? Suedia. Au luat mulți [refugiați], iar acum au probleme așa cum nu și-au imaginat niciodată ”
Discurs susținut în Florida pe 18 februarie 2017
Pentru a stabili o corelație între primirea migranților și atacurile teroriste, președintele menționează atacurile de la Bruxelles, Nisa și Paris înainte de a sugera că ceva similar tocmai s-a întâmplat în Suedia. Cu toate acestea, nu a avut loc niciun act terorist. Acesta este exemplul tipic al știrilor false. El se ciocnește frontal cu sfaturile metodologice fundamentale date de filosoful Bernard Le Bouyer de Fontenelle (1657-1757), care în L'Histoire des oracles denunță superstițiile și zvonurile nefondate din timpul său: „Să ne asigurăm de faptul, înainte să ne facem griji cu privire la cauză. Este adevărat că această metodă este foarte lentă pentru majoritatea oamenilor, care aleargă în mod natural către cauză și trec cu vederea adevărul faptului; dar până la urmă vom evita ridicolul că am găsit cauza a ceea ce nu este. "
Folosind hiperbola
„Trebuie să prevenim„ răul ”să intre în țara noastră! "
Tweet din 4 februarie 2017
Exagerarea este o constantă în discursul politic. Dar atinge punctul culminant în hiperbolă, care mobilizează motive religioase și mitologice, menite să împiedice orice reflecție nuanțată. Criticând utilizarea sa, Paul Ricoeur (1913-2005) este fără apel: „Prin hiperbolă, trebuie să o subliniem cu forță, nu ar trebui să înțelegem o figură de vorbire [...], ci practica sistematică a excesului în argumentare” (Sinele ca altul ). Aceasta este o „strategie” pentru a produce un „efect perturbator”.
Acuză-i pe alții că inventează faptele
„Toate sondajele negative sunt știri false, la fel ca sondajele CNN, ABC, NBC în timpul alegerilor”
Tweet din 6 februarie 2017 despre „interdicția musulmană” propusă, care ar trebui să interzică intrarea Statelor Unite către cetățenii mai multor țări cu majoritate musulmană
Vina pe alții pentru ceea ce cineva este acuzat că a fost o tactică obișnuită în regimurile totalitare. Suspectat că l-a asasinat pe liderul bolșevic al lui Leningrad, Serghei Kirov, Stalin a pus greutatea acestei crime asupra dușmanilor săi politici. Într-un proces mai amețitor, Donald Trump dizolvă complet noțiunea de adevăr transformând acuzația de știri false împotriva mai multor mass-media. În profunzime, Trump îi acuză că sunt autorii propriei sale crime împotriva adevărului.
Neutralitatea parodiei
„Condamnăm în cei mai puternici termeni cu putință aceste manifestări flagrante de ură, intoleranță și violență pe atât de multe părți, multe părți”
Declarație presei cu privire la evenimentele din Charlottesville, 13 august 2017
Refuzând să condamne în mod clar tabăra supremaților rasiali din apropierea Klu Klux Klan și responsabili pentru un atac mortal asupra protestatarilor antiraziști, Donald Trump este brusc măsurat și imparțial. El îl interpretează pe investigatorul scrupulos și adaugă: „Când fac o declarație, îmi place să fiu corect. Vreau faptele. »Polifonic, discursul prezidențial susține principiul filosofului rus Mikhaïl Bakhtin (1895-1975), care arată că„ a parodia înseamnă a crea o dublă descurajantă, este aceeași „lume pe dos” (Problèmes de the poetics of Dostoievski). Parodând imparțialitatea, Trump transformă calitățile de căutare a adevărului într-un truc retoric ca oricare altul.