Încetarea unei relații comerciale stabilite după Legea Egalim
Dispoziții modificate privind încetarea unei relații comerciale stabilite
Legea franceză referitoare la practicile abuzive din articolul L. 442-6 din Codul comercial face obiectul unor critici de ani buni. În formularea sa înainte de modificarea sa, articolul L. 442-6 din Codul comercial enumera 13 practici abuzive și amesteca regulile de fond și procedurale.
Acesta este motivul pentru care legea „pentru echilibrul relațiilor comerciale din sectorul agricol și alimentar” din 30 octombrie 2018 a împuternicit Guvernul să procedeze prin ordonanță la modificarea acestui articol în timpul revizuirii Codului comercial. Ordinul a fost emis. Prevederile sale au intrat în vigoare la 26 aprilie 2019, cu excepția anumitor măsuri pentru care intrarea în vigoare este amânată.
Obiectivul reformei este în special de a „permite concurența între furnizori, fără a proteja excesiv anumiți actori economici existenți în raport cu concurenții lor” (Raport către Președintele Republicii referitor la Ordonanța nr. 2019)
Prin urmare, au fost modificate condițiile acțiunii de răspundere civilă pentru încetarea bruscă a relațiilor comerciale stabilite.
În timp ce principiile fundamentale ale încetării bruște nu sunt puse sub semnul întrebării (în special existența unei relații comerciale stabilite), noul articol L 442-1-II din Codul comercial francez aduce totuși anumite modificări notabile cu privire la notificarea și autorul practicii . Cu toate acestea, persistă incertitudinile cu privire la valoarea compensației.
Existența unei relații comerciale stabilite
Principiul caracterului stabilit al relației nu este pus în discuție. Noul articol L 442-1-II nu definește conceptul de relație comercială stabilită mai mult decât vechiul articol. O relație este considerată „stabilită” atunci când este regulată, semnificativă.
Cu toate acestea, nu este necesar să se facă distincție în funcție de tipul de relație: contract cu durată nedeterminată, contract pe durată determinată sau chiar relație extracontractuală. Mai mult, subiectul contractului nu contează. Rezilierea bruscă se aplică atât contractelor de vânzare, cât și furnizării de servicii.
Limitarea perioadei de preaviz
Notificarea acordată trebuie dată acum în scris și trebuie „să țină seama în special de durata relației comerciale, cu referire la practicile comerciale sau la acordurile interprofesionale. "
Cu toate acestea, există două excepții la această cerință scrisă: neexecutarea de către cealaltă parte a obligațiilor sale sau forța majoră.
În plus, reforma vine acum să încadreze responsabilitatea autorului rupturii: într-adevăr, adevărata noutate aici este stabilirea unei perioade de preaviz de optsprezece luni cine, dacă este respectat, interzis revine victimei responsabilitatea legală pentru autorul încălcării. Prin urmare, în cazul unei dispute, termenul de notificare este acum plafonat și aceasta, indiferent dacă relația comercială a durat treizeci de ani sau mai mult, notificarea care trebuie respectată este acum limitată optsprezece luni.