Închisoare individuală - dezbateri 1840-1945 ENAP
Problema închisorii individuale și aplicarea acesteia
La 7 luni de la promulgarea legii (24 noiembrie 2009) și ecoul articolului lui Christian Carlier despre „Telefonul celular” din recenzia „Istoria închisorii” (volumul 8, octombrie 2009), acest al 10-lea traseu tematic propus de Resurse Centrul de istorie a criminalității și pedepselor retrage dezbaterile și prezintă diferitele puncte de vedere ale specialiștilor din jur problema închisorii individuale și aplicarea acesteia, de la introducerea sa în Franța în anii 1830-1840 până la reforma penitenciară a lui Paul Amor (1945).
Printr-o selecție de texte sau extrase de text, fotografii și planuri de unități, prezentate cronologic, toate din colecțiile digitalizate ale CRHCP, cititorul poate urmări apariția, afirmația și dificultățile de aplicare a unui principiu apărat constant până în zilele noastre, de la legea care a consacrat-o în 1875.
Să consulte
Închisoarea celulară în secolul al XIX-lea: primele dezbateri
Un nou sistem care este unanim
Observat în Statele Unite de Alexis de Tocqueville și Gustave de Beaumont în 1831-1832, modelul închisorii celulare a apărut în Franța ca parte a construcției de noi închisori pentru tineri prizonieri (circulară din 2 octombrie 1836). Apoi a fost testat în 1839 pentru a separa tinerii prizonieri de adulți, înainte de a fi aplicat în unitățile nou construite din La Roquette și Mazas (1841). Susținut de toate instituțiile pentru care promiscuitatea în închisoare este coruptă, principiul izolării a fost prezentat în 1840 într-un prim proiect de lege privind reforma închisorii și votat cu o largă majoritate de către Adunarea Națională., 19 mai 1844.
Există un sprijin unanim pentru noul sistem. Este imaginea progresului, baza unui nou regim închisor, inseparabil de reformele penitenciare în vigoare în toate țările iluminate din Europa și Statele Unite, unde ideile filantropice plasează izolarea prizonierilor. Condamnați în centrul sistemul penal și consideră-l drept una dintre garanțiile ordinii publice dacă se realizează modificarea prizonierului, adică schimbarea sa morală. Dacă toți specialiștii sunt conștienți de eficiența sistemului celular și aprobă conceptul său de modificare a vinovatului și păstrarea acestuia de contagiunea criminală, dezbaterile se vor cristaliza în anii următori, în condițiile implementării și aplicării sale.:
Din punct de vedere moral și medical, medicii și protestele religioase împotriva regimului de izolare în celulele considerate prea severe, prea dure (transportul este considerat mai uman), chiar și anti-catolic, ceea ce poate duce, dacă este permanent și aplicat peste tot, la disperarea și sinuciderea deținutului. Argumente pe care apărătorii sistemului le temperează specificând că izolarea ar trebui aplicată numai celor condamnați între ei și că nu poate fi completă și absolută. Religia, educația și munca sunt condițiile pentru aplicarea regimului de izolare pe care le acordă automat, pe toată durata pedepsei, oricărui deținut care o solicită.