KG Berlin Publicitate înșelătoare despre efectul de slăbire - markenmagazinrechts
Legea mărcilor și protecția mărcilor în practică
Curtea de Apel, hotărârea din 20 mai 2005 - 5 U 172/04 - Publicitate înșelătoare despre efectul de slăbire a unei băuturi sub formă de pudră cu îndulcitori
Deoarece masa individuală de substituție - chiar și în cadrul rației zilnice - nu poate aduce în sine o reducere a greutății, ci doar respectarea rației zilnice deschide posibilitatea pierderii în greutate în ansamblu, un efect de reducere a greutății în publicitate nu trebuie să afecteze doar consumul mesei alternative dar numai cu privire la respectarea rației zilnice în ansamblu. Având în vedere imprevizibilitatea consumului de alimente suplimentare, publicitatea nu trebuie să sugereze niciun succes sigur, ci doar să arate posibilitatea reducerii greutății.
În cadrul procedurii pentru o hotărâre judecătorească
...
al 5-lea senat civil al instanței de cameră prin președintele de la instanța de cameră Haase, judecătorul de la instanța de cameră Dr. Kasprik-Teperoglou și judecătorul de la Curtea Regională Superioară Dr. Pahl pe 20 mai 2005
1. Apelul pârâtului împotriva hotărârii Camerei pentru chestiuni comerciale 102 a Curții Regionale din Berlin - 102 O 169/04 - anunțată la 10 august 2004 - este respinsă.
2. Solicitantul trebuie să suporte 1/25 din costurile procedurii de contestație și intimatul 24/25.
3. Valoarea procedurii de contestație este de 35.200,00 euro.
A.
Respondentul, cu sediul în Luxemburg, a făcut publicitate într-o revistă din data de 26 iunie 2004 pentru produsele cu o „formulă dietetică G ...” (conform prezentării produsului, o „băutură dietetică praf cu îndulcitori pentru utilizare ca înlocuitor de masă pentru o dietă controlată în funcție de greutate”) cu diverse afirmații, în special despre slăbire Efecte.
Instanța districtuală a interzis respondentului să facă publicitate în relațiile de afaceri cu mijloacele „G ... Diet Formula Dietetic Beverage Powder” după cum urmează:
1. "G ... dieta, calea rapidă către figura de vis",
2. "Nutriționiștii îl caută de ani de zile, acum este aici: prima dietă care te face cu adevărat subțire și fericită",
6. „Ingredientele naturale selectate garantează că kilogramele vor scădea în timp record - și în același timp asigură o bună dispoziție”,
7. „Majoritatea dietelor nu sunt doar distractive. Dar cu dieta G ... este complet diferit ”,
8. „Pur și simplu amestecați două linguri într-un pahar cu lapte de soia, bucurați-vă și pierdeți în greutate”,
9. „Efect secundar extraordinar: combinația unică de nutrienți crește vitalitatea și performanța. Sistemul imunitar este întărit ",
10. „Dispozitivele de grăsime dispar, buna dispoziție rămâne”,
11. „Masa ideală subțire kilogramele scad cu fiecare pahar și starea de spirit crește”,
12. „Te menții în formă - și slăbești. Zi dupa zi",
13. "Cu informații despre timpul necesar și/sau despre cantitatea de reducere a greutății, în special pentru a face publicitate:
13.1. Testele utilizatorilor arată: Cu noua formulă G ... slim puteți pierde până la 5 kilograme în doar două zile. Și asta fără foame și cu bună dispoziție ".
13.2. „5 lire sterline în două zile”.
13.3. „Cât de bine funcționează noua formulă dietetică G ... arată un test practic cu 1000 de femei și bărbați. Toți participanții - inclusiv diabeticii - pierduseră deja greutate semnificativă după două zile. Rezultatul senzațional: femeile cântăresc în medie cu 4,5 kilograme mai puțin, bărbații cu 5 kilograme mai puțin ”.
14. Cu informații despre influențarea sentimentului de foame și/sau cu informații despre un sentiment crescut de sațietate, în special pentru a face publicitate:
14.1. „Secretul tău al succesului: doar anumite alimente sunt capabile să mențină nivelul insulinei în mod constant atât de scăzut, încât nici măcar nu există pofte. Prin urmare, o dietă de succes trebuie adaptată cu exactitate la formula Glyx ... ",
14.2. „Noua dietă G… este compusă în așa fel încât să nu atragă practic insulină. S-a dovedit că acest lucru previne durerile de foame și contribuie la a fi plini și fericiți ",
14.4. „... Noua formulă ... un amestec special care încetinește eliberarea insulinei. Și asta te menține plin pentru o lungă perioadă de timp, te face subțire și de bună dispoziție ",
15. Pentru a face publicitate „G ... capsule cu creatină:„ Există, de asemenea, G ... în capsule cu creatină, dispozitivul de întărire musculară numărul 1 ”. B.
După ce solicitantul și-a retras cererea de pronunțare a unei hotărâri cu privire la punctul 5 („acceptați inteligent”), apelul pârâtului trebuie respins din motivele aplicabile încă în hotărârea din 4 aprilie 2005.
I.
Senatul - la fel ca BGH - a afirmat dreptul de acțiune al reclamantului în jurisprudența stabilită.
Obiecțiile pârâtei cu privire la suma fondului de cost pentru litigii nu oferă niciun motiv să se abată de la acesta.
„Riscul total al costurilor litigiilor” include costurile tuturor instanțelor, atât pentru o hotărâre judecătorească, cât și pentru o procedură principală. Chiar și cu o „rată de eșec” de aproximativ 5 până la 6 la sută în procedura principală, doar o fracțiune din aceasta este epuizată, deoarece nu este evident că cererile formulate de intimat ar fi fost retrase numai după epuizarea tuturor acțiunilor legale. Cheltuielile procedurilor administrative privind amenzile, procedurile de penalizare contractuală și procedurile de eliminare (fără următoarea procedură principală) nu sunt, de asemenea, semnificative. Solicitantul și-a îndeplinit obligațiile financiare de mai mulți ani, fără plângeri. Relația dintre nivelul fondului costurilor litigiului și riscul total al costurilor litigiului a devenit semnificativ mai favorabilă chiar și din 1995. Susținerea solicitantului cu privire la statutul său legal nu poate întârzia, deoarece această cerință de proces trebuie verificată din oficiu.
II.
Drept urmare, instanța regională a statuat pe bună dreptate că nu. 1, 2, 4, 6, 8, 10, 11 și 12 (din dispozitiv) o încălcare în conformitate cu § 6 alin.1, p. § 1 versiunea veche UWG sau §§ 3, 4 nr. 11 UWG versiune nouă afirmat, deoarece în legătură cu prezentarea contestată a produsului promovat (Anexa A 5), acestea justifică un risc specific de a fi induși în eroare.
1.
Declarațiile publicitare menționate mai sus indică faptul că alimentele vândute de respondent au proprietăți de slăbire, secțiunea 6 (1) teza 1 NKV.
Acest lucru nu este în dispută între părți.
2.
Excepția din secțiunea 6 (1) teza 2 NKV nu se aplică în cazul de față.
A)
Nu se poate presupune că este un aliment în sensul articolului 14a DietV care este destinat utilizării ca rație zilnică, §§ 1 Paragraful 4, 21a Paragraful 1 DietV.
aa)
Respondenta a etichetat produsul său doar ca înlocuitor de masă în sensul secțiunilor 1 (4) și 21a (2) DietV. Acest lucru nu înseamnă încă că poate fi folosit ca rație zilnică în negativ. Deoarece adecvarea obiectivă ar trebui să fie decisivă (a se vedea Senatul, WRP 1991, 722, 724; OLG Hamburg, LRE 43, 264, 266). Acest lucru se aplică în orice caz dacă - ca și în cazul de față - cererea pentru o hotărâre judecătorească nu se referă și la etichetarea produsului.
Cu toate acestea, etichetarea ca înlocuitor de masă este o indicație semnificativă, deoarece un antreprenor nu va dori să se descurce fără un alt scop.
bb)
Aceste îndoieli sunt întărite deoarece informațiile de pe produs nu au dezvăluit câte porții ar trebui să acopere necesarul zilnic total. Informațiile individuale cu privire la ingrediente și proporția acestora în necesitatea zilnică, cel mult sugerează că trei până la cinci porții ar putea acoperi o necesitate zilnică totală.
cc)
Dacă respondenta însăși - corect - face trimitere la Anexa 17 la §§ 14a Paragraful 2, 21a Paragraful 2 Nr. 2, 21a Paragraful 6 Nr. 1 DietV, atunci produsul dvs. nu îndeplinește cerințele Nr. 4 din prezenta anexă. Deoarece o rație zilnică a produsului dvs. conține 31 de grame de fibre (5 mese x 6,2 grame), deși poate conține maximum 30 de grame. Informațiile privind acidul linoleic (secțiunea 3.2 din anexă) lipsesc (informațiile privind „acizii grași esențiali” sunt fără diferențiere).
dd)
În plus, un produs trebuie utilizat ca înlocuitor al unei rații zilnice în conformitate cu Secțiunea 14a (3) DietV este permisă numai dacă este introdusă pe piață într-un pachet preambalat care conține toate componentele. În orice caz, aceasta include toate componentele esențiale enumerate în apendicele 17. Singura excepție este apa, dacă este necesară conform instrucțiunilor producătorului pentru a pregăti produsul pentru utilizare (Zipfel/Radtke, Food Law, DietV, § 14a marginal nr. 2, 24).
În cazul de față, produsul praf al inculpatului trebuie amestecat cu 250 ml lapte de soia conform instrucțiunilor producătorului. Acest lapte de soia are un efect asupra conținutului de grăsime (2,2%) și de balast al produsului final gata de băut.
b)
Formularea, precum și semnificația și scopul secțiunii 6 (1) teza 2 NKV diferențiază clar produsele care înlocuiesc o rație zilnică (întreagă) pe de o parte și produsele care înlocuiesc numai mesele individuale pe de altă parte. Deoarece legiuitorul presupune că o reducere a greutății corporale poate fi realizată doar prin restricționarea aportului zilnic total de energie în cadrul unui plan de dietă corespunzător. Succesul unei diete controlate în funcție de greutate necesită întotdeauna monitorizarea aportului zilnic de energie, care este excepțional garantat cu rații zilnice standardizate în sensul secțiunii 14a DietV (a se vedea justificarea oficială, la Zipfel/Radtke, op. Cit., NKV Secțiunea 6 marginală nr. 1). Așa-numita publicitate de slăbire este, prin urmare, permisă numai pentru așa-numitele rații zilnice standardizate caloric, nu și pentru produsele de înlocuire a mesei (cu calorii reduse) (OLG Karlsruhe, LRE 26, 363, 365; OLG Hamburg, LRE 43, 264, 266; Zipfel/Radtke, loc. Cit., NKV § 6 nota marginală 5; Horst, ZLR 1989, 1, 6). Ambele produse pot fi, de asemenea, distincte în mod clar în etichetarea lor (cf. § 21a Alineatul 1 și Alineatul.
2 DietV).
c)
O excepție de la această interdicție generală este de conceput dacă masa de înlocuire individuală este inclusă într-un plan general adecvat de masă și acest lucru este suficient de clar. Conform tipului de descriere, consumatorul nu trebuie să aibă îndoieli legitime că nu este alimentul în cauză, ci respectarea acestui plan de dietă care duce la efectele promovate (Senat, LRE 24, 66, 69; OLG Hamburg, ZLR 1987, 57, 59; OLG Frankfurt/Main, LRE 23, 43, 45). Este necesar ca toate alimentele recomandate pentru acea zi să fie derivate din planul de consum pentru ziua în cauză (în general pentru mesele de substituție ca parte a rației zilnice în sensul secțiunii 1 (4) Dieta V: Zipfel/Radtke, op 78). Secțiunea 21a (6) nr. 2 DietV, o referință generală la alte alimente în contextul unei diete cu conținut scăzut de calorii pentru comercializare - indiferent de afirmațiile publicitare respective - este suficientă (Zipfel/Radtke, loc. Cit., DietV § 21a marginal nr. 18).
În cazul de față, nu a lipsit doar un astfel de plan general de masă în ceea ce privește prezentarea contestată a produsului. Informațiile publicitare menționate mai sus se referă la efectele de slăbire propagate exclusiv la consumul produsului promovat, dar nu la un plan general de dietă care trebuie urmat pentru o dietă cu conținut scăzut de calorii.
d)
Cu toate acestea, chiar și un fapt abstract de inducere în eroare, cum ar fi secțiunea 6 (1) NKV, nu trebuie să interzică specificarea unei utilizări corecte a alimentelor și, astfel, să restricționeze în mod nepermis comercializarea produsului. Acest lucru se aplică în special circulației libere a mărfurilor - afectate aici - în UE (EUGH, LRE 49, 30, 40f - Egberts împotriva Westrom Pharma; Oelrichs, ZLR 2005, 23, 28; Fezer/Meyer, UWG, 44-54 marginal nr. 290; vezi și BGH, WRP 2002, 1267-Bodensee-Tafelwasser).
aa)
Grupul actual de alimente dietetice este acc. Art. I alin. 2, lit. b, ii din ghidul pentru hrana pentru nutriții speciale (RL 89/398/CEE) determină un „aport controlat de anumite substanțe conținute în alimente” pentru anumite grupuri de persoane (aici persoanele supraponderale). Art. 4 din acest ghid se referă la Anexa I, care este menționată în nr. 3 vorbește despre „alimente pentru o dietă hipocalorică pentru monitorizarea greutății”. Dacă conform Art. 7 alin. 2 teză 1 din prezentul ghid la denumirea sub care este vândut un produs, trebuie adăugată indicația proprietăților sale nutriționale speciale (pentru produsele destinate persoanelor supraponderale în sensul art. 1 alin. 2 lit. b, ii) și nespecificând scopul în sine (cerut numai pentru alte produse, art. 7 alin. 2 teză 2 din directivă), atunci această proprietate nutritivă specială constă în „calorii scăzute” ale produsului. „Scopul” în sensul unei utilizări intenționate ar fi doar „monitorizarea greutății”.
bb)
Ghidul pentru alimentele cu conținut scăzut de calorii (RL 96/8/EG), care a fost emis ca o orientare individuală cuprinzătoare pentru ghidul menționat anterior 89/398/CEE, se îndepărtează de conceptul de „monitorizare a greutății” și vorbește în mod expres despre „alimentele care sunt deosebit de potrivite pentru o dietă cu conținut scăzut de calorii Reducerea în greutate este intenționată și este oferită ca atare ”, art. 1 alin. 1. Mesele înlocuitoare ca parte a rației zilnice se consideră, de asemenea, ca astfel de alimente, art. b din prezenta directivă.
aaa)
În principiu, ele pot fi „oferite” și ca hrană pentru reducerea greutății. Numele sub care produsul poate fi oferit spre vânzare este, totuși, conform Art. 5 alin. 1 lit. b din acest ghid numai: „Masă pentru o dietă de control al greutății”. Acest ghid revine astfel la limba utilizată în RL pe care se bazează
89/398/CEE înapoi.
3.
Această înșelăciune nu este doar nesemnificativă în sensul articolului 3 UWG n.F . Deoarece chiar și consumatorul sensibil și mediu informat este ușor înclinat să creadă promoțiile atunci când are probleme cu obezitatea, dacă nu i se arată pe deplin consecințele. În plus, primește în mod repetat rapoarte despre - presupuse - pastile miraculoase cu efect de reducere a grăsimilor, astfel încât nu trebuie să excludă de la bun început că chiar și administrarea produsului poate duce la pierderea în greutate.
Al 4-lea.
În măsura în care pârâtul din declarația sa din 13 iulie 2004 componentă a sentinței individuale la nr. 2 și 6 au promis că nu vor face acest lucru, riscul repetării nu se aplică. Deoarece prezentarea ei a ceea ce trebuie omis distruge contextul general și conține ambiguități nepermise atunci când descrie în mod expres aceste pasaje ca „nucleul” declarației de omisiune. De fapt, este prezentat doar actul de încălcare a betonului identic, dar nu nucleul zonei interzise care se extinde dincolo de aceasta - în cadrul caracteristicii (cf. BGH, WRP 1989, 572, 574 - publicitate de bioechivalență; Baumbach/Hefermehl/Köhler, UWG, ediția a 23-a., § 12 nota marginală 6.4).
III.
În ceea ce privește nr. 3, 7, 9 și 15, Curtea Regională a afirmat corect o opinie înșelătoare în conformitate cu § 17 nr. 5a LMBG (nr. 3, 15 din dispozitiv) și cu articolul 17 nr. Se face trimitere la acest lucru. Nici măcar consumatorul discret și informat nu știe detalii despre efectele creatinei. Se poate aștepta cu ușurință că inculpatul va primi publicitate inconfundabilă. În caz contrar, intimatul nu a contestat declarațiile instanței regionale în detaliu. În ceea ce privește declarația de încetare și renunțare la nr. 3, se face trimitere la comentariile de pe B.V. de mai sus.