L; apel de 451 n; nimic împotriva Internetului sau a cărții digitale
Iată câțiva care tocmai au pierdut ocazia să tacă. Apelul din 451, a cărui existență ActuaLitté a scurs cu trei săptămâni mai devreme, s-a găsit sub forma unei coloane publicate în LeMonde.fr. Cine va fi fixat pentru furt de identitate caracterizat. Milă.
09/10/2012 la 16:43 de Clément Solym
0 Reacții | 0 Acțiuni
09/09/2012 la 16:43
Trebuie să revenim la gruparea de oameni uniți sub singurul motiv al dorinței comune de a discuta anumite puncte, care sunt deosebit de importante până în prezent în ediție. El susține pe pagina site-ului său zeci de semnatari, dar căutați eroarea. Trei dintre semnatari sunt găsiți ca autori ai rubricii publicate în Le Monde, destul de logic. Cu excepția uneia dintre cele trei - și nu, nu a Gibraltarului - nu a scris o singură linie din tot acest manifest.
Așa se găsește editorul Maurice Nadeau, la locul potrivit după Giorgio Agamben, filosof și Michel Butel, scriitor, în calitate de autor al Apelului la 451. Cu excepția, ne spune el, că Nadeau nu a participat niciodată la elaborarea sa.
„Am semnat acest text colectiv fără a aproba neapărat toți termenii, dar din cauza intenției sale lăudabile: apărarea cărții și a celor, editori, librari, jurnaliști care trăiesc sub amenințarea că va fi pusă sub semnul întrebării de progres. . A fost cu surprindere că mi-am găsit numele în Le Monde ca unul dintre cei trei presupuși editori ai săi. Îmi făcea o mare onoare. Revendic calitatea de semnatar, este suficient pentru mine ”, asigură Maurice Nadeau.
Publicat pe 5 septembrie, confuzia dintre autorii forumului nu a fost încă corectată, în ciuda unei prime actualizări a doua zi după publicare. Vom găsi mențiunea lui Maurice Nadeau la sfârșitul manifestului.
Suflați vântul deșertului pe jarul neîncrederii mele
Pentru cei care nu folosesc rețelele de socializare, trebuie să punem L'Appel des 451 într-un anumit context. Pentru că foarte repede, mișcarea este batjocorită pe Twitter, unde tweet-urile transmit postările de pe blog. ActuaLitté a răsunat unul dintre ele, împrumutând o vervă simplă, dar eficientă de la Rémi Mathis, evocând un „manifest vag în ideile sale, confuz în implementarea sa și eronat în concluziile sale”. (vezi Lâna de Aur)
Să nu uităm, așa cum este clar pe blog, că 451 se referă direct la Fahrenheit cu același nume și la romanul Bradbury, mai precis. Temperatura la care ard cărțile. Această noțiune legată de un ton alarmist - mai bine târziu decât niciodată, ar spune unii - a dat astfel viață posturilor bine argumentate.
Jeff Balek a susținut reacții, enumerate, printre care
2- chiar dacă înseamnă să joci iconoclaștii, da eu preferă să vadă lectura mai degrabă ca un hobby al consumatorului decât ca o activitate elitistă. Și aș prefera să o văd pe Madame Michue citind un Arlequin, mai degrabă decât să o privesc uluită uitându-se la ultimul episod din Loft Story. Pentru că lectura, chiar și cele mai simple lucrări, deschide lectura lucrărilor considerate a fi mai „inteligente”.
La marginea lumilor era altceva
Plătim un preț pentru prostie cu Manifestul din 451. Și nu este de mirare că îl plătim.
Gândul nostru la tehnică, adică cel pe care îl auzim, cel pe care îl citim din pixul jurnaliștilor, cel la care trebuie să ne prefacem că ne abonăm dacă vrem să fim corecți din punct de vedere filosofic, a rămas la un nivel de neîncredere la tehnică atunci când trebuie să ne confruntăm cu faptele: tehnica traversează întreaga noastră relație cu lumea.
În ceea ce privește Liber, Libri, el a turnat în ubuesque: