Limitele rectificării verbale
1 În conformitate cu Priscien, recția a desemnat mult timp constrângerea ocazională exercitată de o formă (în special verbală) asupra altei (Colombat, 1999). Alunecarea sa spre sintaxă a devenit larg răspândită în secolul al XVIII-lea, o perioadă de delatinizare a terminologiei gramaticale, sub stilul lui Buffier și Restaut, printre altele, dar Beauzée a fost prima care a transferat atributele dietei (Bouard, 2007) . Rectiunea și regimul au devenit învechite, deci au dispărut din gramatici în secolul al XIX-lea - foarte treptat, așa cum ne amintește Chervel (2006: 231).
3 De fapt, odată eliberat de limitele segmentării scrise, sintaxa ar putea fi revizuită pe costuri noi: soluția Aix a constat, așa cum știm, în a distinge, pe de o parte, relații de puternică coalescență, însoțite de constrângeri topologice destul de stricte., și descriptibil în aparatul obișnuit al categoriilor gramaticale și, pe de altă parte, relațiile care scapă de o asemenea descriere. În „prima topografie” a macro-sintaxei Aix, această bipartiție a vizat în principal verbul, în jurul căruia au fost organizate două domenii sintactice concentrice: recțiunea, corespunzătoare sintaxei categoriilor, și asocierea, care grupează împreună elementele neelemente . construit de verb. [1]
4În această perspectivă și în cadrul epistemologic mai larg pe care l-am luat libertatea de a reaminti, această problemă ar dori să pună sub semnul întrebării ideea unei „limite la recțiunea verbală”. Prin această idee, desigur, legătura mai mult sau mai puțin strânsă pe care o menține verbul cu complementele sale va fi examinată cu prioritate [2]; dar se va observa că contribuțiile din acest număr revin la starea propoziției, la întrebarea teoretică a unităților de analiză și la dificultățile modelării sintactice, ceea ce confirmă și mai mult împletirea profundă a acestor probleme. În cele din urmă, relația de sintaxă cu alte moduri de structurare a discursului, sau chiar cu contextul extra-lingvistic, a stârnit interesul contribuitorilor.
5 În calitate de istoric al teoriilor și de epistemolog, Laura Pino Serrano abordează problema rectificării, prin intermediul tranzitivității. Un concept conex, cel puțin la fel de complex, tranzitivitatea extinde considerabil problema complementării verbale, deoarece afectează caracteristicile unităților de limbă și nu doar construcția lor în discurs. Plecând de la postulatul că „prozodia nu codifică sintaxa”, Julie Glikman se concentrează pe analiza cazurilor de ambiguități sintactice într-un corpus de texte medievale în versuri și se bazează pe noțiunea de conexiune pentru a clarifica sintaxa prin prozodie. Distinge situațiile de grupare a unei construcții la stânga (incizie) și la dreapta (recțiune) și ilustrează astfel într-o sincronie veche teoriile observate în general în franceza contemporană, în special în cea orală.