Medicină convențională Îngrijire neconvențională de susținere pentru relații dificile
1 După trei ani de experiență în coordonarea Observatorului pentru Medicină Complementară Non-Convențională (OMCNC) de la Facultatea de Medicină din Nisa, concluzia este clară: dialogul dintre medicii convenționali și terapeuții care oferă îngrijiri de susținere neconvenționale este întotdeauna dificil de stabilit. Locul acestuia din urmă rămâne să fie clar definit dacă vrem să ne îndreptăm către o medicină mai colaborativă care, în mod ideal, ar deveni ceea ce se numește acum medicină „integrativă” [1].
2Publicarea recentă a unui articol în „Jurnalul Institutului Național al Cancerului” [2] (factor de impact: 12.6) demonstrează că există riscuri mari în confuzia acestor două exerciții, mai degrabă decât în combinarea lor. Există șanse de cinci ori mai mari de a muri din cauza cancerului de sân nemetastazat dacă pacientul alege așa-numitele metode de tratament „alternative”, mai degrabă decât medicamentele bazate pe dovezi. Întreaga problemă a comunicării despre îngrijirea neconvențională este acolo: confundarea medicamentelor capabile să trateze patologii grave încercând să demonstreze ceea ce oferă și terapiile complementare neconvenționale care deseori reușesc mai bine decât tratamentele. Alopat, pentru ameliorarea suferinței psiho-emoționale la pacienți dureri cronice. Nu trebuie confundate, dar este posibil să le combinăm în bună înțelegere, dacă ne luăm timp să le studiem și încercăm să înțelegem beneficiul pe care îl obțin pacienții din ele. Acestea din urmă, de fapt, le folosesc exponențial conform ultimelor rapoarte ale OMS și, de cele mai multe ori, le plebiscitează.
3 „Ne deschidem către o nouă înțelegere a bolilor, sănătății și bunăstării mentale, bazată pe o viziune ecologică asupra corpurilor noastre, în care accentul este pus pe interconectarea unei nenumărate de actori” scrie medicul Emeran Mayer în cartea sa pe conexiunea creier-intestin [3]. O abordare de îngrijire multidisciplinară pentru gestionarea cuprinzătoare a bolii care combină cele două sisteme s-ar putea dovedi extrem de benefică.
4Dar cele două grupuri de practicanți care suntem: medicii pe de o parte și practicienii de îngrijire neconvențională pe de altă parte, au dificultăți de comunicare foarte mari. De multe ori nu vorbim aceeași limbă și de cele mai multe ori nu vorbim despre aceiași pacienți.
5 De exemplu, în cazul în care prozeliții de post ocazionali vor vedea beneficiul restricției caloriilor controlate asupra metabolismului lor sănătos, nutriționiștii se vor opune faptului că s-au luptat toată viața pentru a încerca să câștige în greutate pacienților cu cancer cachectic a căror subțire este un factor de risc foarte grav. De fapt, cele două „tabere” se opun, dar nu vorbesc despre același lucru și nici despre aceiași pacienți.
6 Adesea terapeuții neconvenționali susțin că oferă ameliorare pacienților cu durere cronică sau simptome psihosomatice majore, pentru care medicina nu mai oferă tratament satisfăcător. Dar medicii vor replica că și ei recuperează pacienții în deplină rătăcire medicală după ce au consultat mai mulți „terapeuți”, nu doctori (deci nu sunt instruiți în semiologie clinică și diagnostică), care nu au putut evalua gravitatea simptomelor lor. Ambele părți ar beneficia de a se înțelege mai degrabă decât de a fi prinși într-un dialog surd.