Mediu prescris pe 30 de ani prelungit Les Echos
Principiul se aplică acum tuturor daunelor cauzate mediului înconjurător, de la evenimentul care a dus la daune.
Cu ocazia dezbaterilor referitoare la legea nr. 2008-561 din 17 iunie 2008 de reformare a prescripției în materie civilă, a fost adoptat un nou articol L. 152-1 din Codul de mediu potrivit căruia „obligațiile financiare legate de repararea pagubelor cauzate mediului înconjurător de instalațiile, lucrările, lucrările și activitățile reglementate de prezentul cod sunt prescrise în termen de treizeci de ani de la evenimentul care a dat naștere pagubei ”. Deja în 2005, printr-o hotărâre Alusuisse-Lonza-Franța, Consiliul de stat a considerat că principiile dreptului civil care reglementează termenul de prescripție de 30 de ani împiedică prefectul să impună unui operator sarcina financiară a măsurilor care trebuie luate în cadrul restaurării un site la mai bine de treizeci de ani de la data la care încetarea activității a fost adusă în atenția administrației. Această regulă stabilită de Consiliul de Stat tocmai a fost consacrată și extinsă de legiuitor.
Principiul prescripției de treizeci de ani se aplică acum nu numai reabilitării siturilor industriale care și-au încetat definitiv activitatea, ci și tuturor daunelor cauzate mediului rezultate din funcționarea instalațiilor clasificate.pentru protecția mediului . Dincolo de aceasta, acest nou regim de prescripție este destinat să guverneze daunele cauzate de toate activitățile și lucrările încadrate de Codul de mediu, cum ar fi activitățile care intră sub incidența legii privind apa, reglementările privind deșeurile, regimul de control chimic sau utilizarea organismelor modificate genetic.
O mai bună siguranță juridică
În plus, textul fixează punctul de plecare al perioadei de prescripție de treizeci de ani la data evenimentului care a dat naștere prejudiciului. În proiectul de amendament depus inițial de guvern, punctul de plecare al perioadei a fost stabilit la data manifestării prejudiciului. Având în vedere că acest punct de plecare este probabil să extindă considerabil regimul de limitare în cazul manifestării tardive a prejudiciului, Senatul a considerat utilă revenirea la o formulare mai conformă cu cea a articolului 17 din directivă, care stabilește punctul de plecare al limita de timp la „emisie, eveniment sau incident” care cauzează dauna.