Mese fără carne de porc în cantine; argument falș al primarului din Chalon-sur-Saône - Eliberare
Gilles Platret (LR) se asigură că serviciul meniurilor alternative necesită o grupare a copiilor în funcție de credința lor. Argumentul nu reține apă.
PROPAGANDĂ. De doi ani, el a fost cel care a „îndrăznit” să pună cuvintele în acțiune. În timp ce aripa dreaptă în mod regulat (dar fără a face nimic) blândește sfârșitul meniurilor substitutive în cantine, aproape nimeni nu s-a conformat. Nimeni, cu excepția primarului sarkozyste din Chalon-sur-Saône, Gilles Platret, care în 2015 a abolit meniurile fără carne de porc din cantine. Argumentul său se bazează în special pe un punct: meniurile de substituție ar forța o grupare confesională de studenți. „Vreau să evit acest sistem în care copiii sunt grupați la aceeași masă în funcție de religia lor”, a spus el în 2015.
Un element de limbaj care a fost auzit în ultimele zile, deoarece justiția a răsturnat decizia primarului. Prin urmare, Gilles Platret și-a găsit drumul înapoi la tăvi și a scos aceeași antifonă, la BFM TV, marți dimineață: „Ceea ce s-a întâmplat înainte este că pentru a organiza un serviciu de feluri de mâncare substitut, trebuie să depuneți dosarul familiilor. știți câte feluri de mâncare serviți pe zi […]. Și, pe de altă parte, spre deosebire de unul dintre ascultătorii tăi care a sunat în această dimineață și care a spus „Nu există grupare după masă”, poate în cantinele satului este posibil, dar folosim 2000 de mese pe zi și vă pot garanta că pentru nevoile serviciilor, două servicii în fiecare dintre cele 18 cantine în fiecare zi, a existat automat o grupare confesională pe masă, pe mesele unde era necesar să servim alte lucruri și că, nu este în interesul superior al copil. ”
DISINTOX. Meniurile alternative ar face obligatorie regruparea confesională? Argumentul a fost lăsat deoparte luni de instanța administrativă de la Dijon, care a anulat eliminarea meniurilor substitutive invocând „interesul superior al copilului”. În decizia sa, instanța notează că orașul nu oferă nicio dovadă că este imposibil să se evite reunificarea elevilor. Este suficient să ne uităm la ceea ce se face în altă parte pentru a vedea că argumentul lui Platret abia susține.