Mierea nu mai bună decât zahărul - apicultura în mass-media (internet, scris, TV, radio, evenimente
bună tuturor,
În presa locală regională numită Heilbronner Voice din 28 decembrie 2005 am descoperit următoarele (citat):
„Nu mai bine decât zahărul - miere: Nu există dulceață mai sănătoasă
Contrar credinței populare, mierea nu este un îndulcitor mai sănătos decât zahărul. Produsul natural conține unele minerale și vitamine, dar în cantități prea mici pentru a contribui decisiv la satisfacerea cererii. Așadar, Societatea centrală de marketing a industriei agricole germane (CMA) din Bonn. În cele din urmă, este o chestiune de gust ce se folosește ca îndulcitor. (gms) "Sfârșitul cotației.
Ei bine - există bucurie.
Cu toate acestea, salutări calde și „un an nou fericit” de la Pit
Apicultor începător în 1973, după 3 ani din cauza școlii și a pregătirii profesionale a abandonat hobby-ul, reintrarea în 1996, între 15 și 25 de colonii, landrace pe un singur stup Hohenheimer, auto-fabricat, AS pe pânză de burete și sticluță picurătoare.
bună,
@ salut groapă,
lucru ciudat. Pe partea CMA:
„Mierea, o componentă a nutriției sănătoase”.
http://www.cma.de/genuss_warenkunde_honig.php
Poate că autorul textului ziarului s-a exersat anterior pe larg pentru băutura de Revelion. Să-i urăm un an fericit după ce a pășit pe podea.
Bună ziua voi doi,
oricât de trist este, dar asta mi se pare foarte familiar. În fiecare an, articolele cu astfel de conținut apar în principal în presa scrisă. Uneori chiar copiat textual, astfel încât s-ar putea crede că aceste articole anti-miere circulă ca un buletin informativ în presă. Aici DIB și, mai presus de toate, CMA ar trebui să clarifice lucrurile! Cu toate acestea, este de temut că un anumit lobby va lansa din nou asemenea prostii cu următoarea oportunitate.
Nu vă faceți griji și aveți un An Nou fericit!
Bună ziua tuturor, puteți trăi cu asta.
Este ca o cafea:
Uneori este sănătos, chiar promovează sănătatea,
alteori este cea mai pură otravă.
Contra-argumentul meu preferat:
Zaharul este chimic sută la sută
(Știu cât de des este refăcut astfel încât o sfeclă de zahăr să devină zahăr),
Mierea este sută la sută naturală.
Mai mult nu mai este nimic de spus.
multe salutari
si un an Nou fericit
Lothar
Atâta timp cât oamenii cred că animalele nu simt nimic,
animalele trebuie să simtă că oamenii nu gândesc.
bună tuturor,
Un răspuns frumos este întotdeauna acesta:
http://www.llh-hessen.de/ausse…Honigfaecher%20050628.pdf
Imprimați-l și, dacă cineva nu vă face rău, apăsați-l în mână.
Nu trebuie să mai spui nimic despre asta.
Multe salutări și un an nou fericit
Hubert
Id schwäza, schaffa!
Dacă altcineva vrea să se plângă de cei responsabili despre articol:
http://www.cma.de/kontakt.php
Am trimis și linkul de primă clasă al lui Hubert. Pentru apicultorii din zona în care este distribuită vocea Heilbronn, sper că CMA va răspunde, mai ales că articolul a fost distribuit prin intermediul agenției de presă germane.
Salutări și un An Nou fericit tuturor,
acest articol a fost publicat acum câteva zile în zona Ruhr.
Din câte îmi amintesc, a fost Ruhrnachrichten sau WAZ.
Apicultura Bioland, Horst în Westfalia
An Nou Fericit,
Căutarea textului din ultimele 3 luni a arătat că textul „Mierea nu oferă o dulceață mai sănătoasă decât zahărul” este pe cel puțin 71 de pagini. Printre altele, pe multe site-uri online, cum ar fi web.de, gmx, Rhein-Zeitung, Schwäbische Zeitung online, Tiramo-Newsflash, oekokosmos și multe altele până la forumul de dietă. Și asta sub sfaturi pentru consumatori sau sănătate.
Știrea a fost răspândită foarte larg și nu-mi pot imagina decât intenția CMA. În orice caz, în calitate de abonat, mă voi plânge puternic la Rhein-Zeitung și, de asemenea, la DPA despre răspândirea rapoartelor false.
Moin Moin din Hamburg,
Am scris un e-mail către CMA pe 31 decembrie 2005.
Plângere mică .
Am primit deja următorul răspuns astăzi:
Stimate domnule Wicklein,
vă putem înțelege îngrijorarea. Articolul pe care îl menționați se bazează pe un comunicat de presă de la dpa. Dpa, la rândul său, a folosit o contribuție din partea serviciului de presă CMA pentru sfatul consumatorilor ca bază pentru aceasta, care a inclus o considerație pur nutrițională a mierii. Cu toate acestea, acest lucru a fost reprodus într-o formă mult prescurtată de dpa, astfel încât s-a dat impresia unei comparații judecătorești în dezavantajul mierii. Raportul dpa a fost - din păcate - preluat de numeroase ziare zilnice, astfel încât prezentarea, care a fost nefavorabilă pentru miere, a fost folosită pe scară largă, deși aceasta nu a fost inclusă în serviciul de presă al CMA. Apoi am avut deja discuții cu dpa și am pus la dispoziția agenției materiale suplimentare, care, pe lângă considerentele legate de valoarea nutrițională, preiau și alte aspecte ale altor ingrediente care sunt responsabile de efectele pozitive ale mierii. Vă asigur că vom educa - ca și până acum - atât mass-media, cât și consumatorii despre valoarea mierii locale pe baza unor cunoștințe științifice fiabile. Cu toate acestea, nu va fi niciodată posibil să împiedicați complet aceste informații să fie falsificate sau abreviate de către terți.
Cu salutări
Detlef Steinert
CMA - Societatea centrală de marketing din industria agricolă germană Responsabil de presă/șef de presă și relații publice Koblenzer Straße 148
53177 Bonn
++49 (0) 228/847 451 Fon
++49 (0) 228/847 378 Fax
ca întotdeauna, există o explicație pentru tot. Voi întreba dacă au existat contranotificări.
Sursa vieții veșnice nu constă în găsirea unui leac pentru viața veșnică, ci în acceptarea morții, în intrarea în ciclurile naturii. Totul trebuie să fie tranzitoriu pentru a-și aduce elementele constitutive în Graalul vieții veșnice din nou și din nou, pentru a se adăuga din nou, pentru a se ridica și pentru a trece. (Opinia mea)