Mize; economie și perspective pentru r; Soluționarea litigiilor teritoriale în Marea Caspică
Statutul Mării Caspice, cel mai mare corp de apă sărată fără ieșire la mare din lume, a fost guvernat de mult timp de o serie de acorduri bilaterale între cele două puteri riverane, URSS și Iran. Dizolvarea Uniunii Sovietice și apariția a patru noi state în 1991 au creat totuși un vid legal care continuă până în prezent.
În timp ce toate statele sunt de acord că doar semnarea unui nou tratat ar putea rupe impasul, părțile în cauză încă se luptă să cadă de acord asupra delimitării frontierelor maritime. Negocierile care au loc la intervale regulate de aproximativ treizeci de ani s-au confruntat în principal cu problema regimului juridic care trebuie aplicat Mării Caspice, necesitând mai întâi soluționarea problemei statului caspic (mare sau lac) . Având în vedere importanța fundamentală a acestui punct pentru distribuția resurselor energetice prezente în zonele atacate și absența unui temei juridic clar, fiecare stat își schimbă pozițiile în funcție de interesele sale, împiedicând până acum orice progres.
1. Un regim juridic contestat: mare sau lac ?
Tratatele sovieto-iraniene din 1921 și 1940, precum și aranjamentul administrativ bilateral din 1954, au făcut din Marea Caspică o „mare sovietică și iraniană”, exploatată în comun de cele două puteri riverane. De fapt, acesta din urmă se afla în principal sub control sovietic, Iranul având doar o mică porțiune (13,8%) situată de-a lungul falezei sale nordice, delimitată de linia Astara-Hasankuli. Ulterior, la începutul anilor 1970, sectorul sovietic al Mării Caspice a fost el însuși împărțit de Ministerul Sovietic al Petrolului și Gazului în patru sectoare regionale, repartizate republicilor sovietice din Rusia, Azerbaidjan, Turkmenistan și din Kazahstan. Având în vedere că Uniunea Sovietică rămânea în acest cadru singurul proprietar al tuturor resurselor naturale, acest aranjament era atunci doar de natură pur administrativă. Dizolvarea URSS în 1991 și apariția de noi state au schimbat radical situația.
Pe baza Convenției Națiunilor Unite din 1982 privind dreptul mării, Turkmenistanul a adoptat o lege în 1993 prin care se proclamă suveranitatea asupra unei părți din Marea Caspică. De asemenea, în favoarea aplicării Convenției din 1982 în cazul Mării Caspice, Azerbaidjanul a mers mai departe în 1994 prin includerea în constituția țării a proprietății unei porțiuni a mării. Kazahstanul este, de asemenea, pe aceeași linie, având în vedere că caspicul se încadrează în domeniul de aplicare al Convenției din 1982 privind dreptul mării.
Rusia, bazându-se pe tratatele sovieto-iraniene și pe actul fondator al CSI, care garantează respectarea acordurilor încheiate de URSS, apără teza lacului. Prin urmare, Moscova a propus inițial exploatarea comună a resurselor caspice printr-un consorțiu internațional. Odată cu descoperirea unor zăcăminte mari de hidrocarburi, poziția rusă a evoluat de atunci, iar țara susține în prezent divizarea subsolului caspic în cinci sectoare naționale, în timp ce apa de suprafață ar rămâne exploatată în comun.
Poziția Iranului este parțial în concordanță cu cea a Rusiei, Teheranul urmând tratatele sovieto-iraniene care definesc caspicul ca o mare închisă care urmează să fie exploatată în părți egale (20%). Iranul insistă, de asemenea, în special asupra imposibilității de a exploata resursele contestate până la ratificarea unui nou tratat global. Țara respinge astfel toate acordurile bilaterale semnate între statele riverane în absența unei soluții colective.
2. Problema distribuției depozitelor în litigiu
Pe lângă absența unui temei juridic clar capabil să decidă problema statutului caspicului, descoperirea a numeroase zăcăminte de hidrocarburi în zonele disputate a dus la o întărire a pozițiilor naționale, depozitele situate la marginea zonelor revendicate. concentrând tensiunile.între statele riverane. De fapt, în funcție de regimul juridic aplicat în regiunea Caspică (mare sau lac), distribuția rezervelor de hidrocarburi între state are variații semnificative.