„Modelul japonez” revizuit
1 În domeniul științelor sociale, moda se succed. Pe vremea când Statele Unite se temeau de japonezizarea lumii, cercetările și testele asupra Japoniei s-au înmulțit, fiecare autor având în inimă să ofere interpretarea sa a ceea ce era considerat la acea vreme ca un miracol economic. Apoi, lunga stagnare a economiei japoneze din deceniul pierdut din anii 1990 a dus la o anumită secare a vocațiilor în acest domeniu. Analizele aprofundate au dat loc pozițiilor de cookie-cutter care, parând să ignore virtuțile atribuite anterior „modelului japonez”, evidențiază arhaismul instituțiilor unei economii samurai, erorile politicii economice ale Băncii Japoniei și Ministerul Finanțelor, ineficiența multor companii japoneze, ca să nu mai vorbim de corupție și de calitatea slabă a personalului politic.
2 Opera lui Jean-Marie Bouissou este binevenită, deoarece contrastează cu această literatură convențională. În primul rând, acest cunoscător al Japoniei continuă să fie interesat de această țară, în timp ce alții sunt tentați să-și mute privirea către țările de succes: Statele Unite și chiar mai mult China. În al doilea rând, și cel mai important, își propune să ofere o analiză unificată atât a boom-ului, cât și a impasului în economia japoneză, în lumina lecțiilor din ultimul deceniu. În cele din urmă, autorul își face timp pentru a-și dezvolta argumentul în detaliu și pentru a revizui cronologia bogată a evenimentelor și a deciziilor de politică economică care duc de la miracol la criză. Această perspectivă istorică aduce foarte mult cititorului care nu este familiarizat cu economia, societatea și sistemul politic japonez. La rândul său, cercetătorul sau specialistul nu va lipsi să fie stimulat de teza centrală a cărții.
3 Într-adevăr, nu ar trebui să fim surprinși de lungimea oarecum neobișnuită a unei lucrări destinate unui public mai larg decât cea a specialiștilor, deoarece Jean-Marie Bouissou dezvoltă trei proiecte diferite, deși interdependente și întărindu-se reciproc.
4 Cartea oferă mai întâi o cronologie detaliată a evenimentelor majore care marchează viața politică, modelează organizarea economică și viața socială din arhipelagul japonez. Interesul este de a oferi un fir continuu de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial până la începutul anilor 2000. Cititorul care nu cunoaște istoria japoneză are prezentarea sugestivă a unei istorii mult mai chinuită decât se poate imagina. Ar sugera clișeele. asupra permanenței unei culturi japoneze.
5 Autorul, cunoscător de lungă durată al diverselor componente ale societății japoneze (elite politice, naționale și regionale, cultura manga, formarea politicii economice, mediul întreprinderilor mici inovatoare.), Oferă o perspectivă a propriei sale cercetări în legătură cu o vastă literatură a cărei bibliografie pe subiecte oferă principalele intrări. Aceasta este o oportunitate pentru Jean-Marie Bouissou de a arăta punctele slabe ale diferitelor simplificări care duc prea des la analize în ceea ce privește „modelul japonez”, care, în general, nu păstrează decât un singur factor, atât pentru succes, cât și pentru eșecul economia japoneză.
6Dar scopul esențial este mai ambițios: construirea unei teorii integratoare și sistemice care să permită contabilizarea simultană a creșterii și a crizei din Japonia, grație unei caracterizări originale a interacțiunilor multiforme dintre sferele politicii, economiei și societății civile. Este o viziune cuprinzătoare și foarte bogată pe care autorul o dezvoltă de-a lungul cărții. Întrucât evoluțiile ar putea amâna cititorul neinformat, Jean-Marie Bouissou își propune să puncteze observațiile sale, și mai ales intertitlurile, cu formule colorate și gustoase. Titlul în sine oferă o idee despre umorul pe care politologul încearcă să îl introducă în evoluțiile care ar putea părea aride.
7 Suprapunerea sau chiar împletirea acestor trei obiective explică structura operei, lungimea ei, așa cum s-a subliniat deja, diversitatea și uneori complexitatea raționamentului, anumite repetări, dar și voința autorului de a „ilumina textul cu câteva cuvinte bune sau porecle atribuite unei anumite figuri politice japoneze. Prin urmare, în timp ce introducerea și primul capitol specifică cadrul analitic propus de autor, unele evoluții se îndepărtează de proiectul inițial de a intra în meandrele vieții politice japoneze, al cărui expert Jean-Marie Bouissou este.
8 Cititorul va găsi în această lucrare o retrospectivă sclipitoare a episoadelor majore din istoria japoneză, în principal din 1945, chiar dacă unele evoluții datează de la revoluția Meiji. În timp ce mulți analiști au insistat asupra permanenței și invarianței anumitor trăsături politice, organizaționale sau chiar culturale, autorul se străduiește dimpotrivă să arate bogăția strategiilor care stimulează o dinamică a schimbării și, în anumite cazuri, surprizele pe care le oferă această retrospectivă. în comparație cu clișeele care evidențiază o Japonia imuabilă.
9 Unul găsește astfel piese de alegere în lucrare. Acesta este cazul relației dintre negocierile japoneze americane privind deschiderea către concurență a economiei japoneze. Jean-Marie Bouissou subliniază rolul jucat de diviziunile dintre diferite departamente ministeriale, deoarece unele, precum MITI (Ministerul Industriei și Comerțului Exterior), care a devenit ulterior METI (Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei), au folosit presiuni externe pentru își întăresc poziția în cadrul administrației, confirmând astfel un rezultat bine cunoscut analiștilor politici: presiunile externe reușesc să afecteze legile și reglementările interne numai dacă găsesc aliați în țară.
10Dar autorul nu este mulțumit de utilizarea unor surse cunoscute, deoarece își împărtășește experiența în domeniu atunci când descrie cum se desfășoară o campanie electorală în Japonia. Acesta spune într-un mod gustos diferitele metode ale unui candidat de a organiza grila circumscripției sale electorale. Înțelegerile pe care le extrage se dovedesc a fi utile în avansarea unei ipoteze aparent paradoxale: clientelismul local nu ar fi niciodată mai mult decât un pas către apariția unor procese mai democratice, deoarece implică membri ai diferitelor grupuri sociale, care dobândesc astfel o voce în capitol. Această viziune este în complet contrast cu analizele anglo-saxone, care văd doar caracterul ierarhic, arhaic și corupt al relațiilor dintre personalul politic și alegători.
Aceeași vervă o găsim cu ocazia portretului lui Jean-Marie Bouissou al unor guvernatori atipici care au marcat politica japoneză în ultimii zece ani. Acesta este cazul guvernatorului din Nagano, Yasuo Tanaka, care este prezentat sub forma unui japonez Serge Gainsbourg și care va testa dominația Partidului Liberal Democrat (PLD) în regiunea sa, datorită impactului său media. În schimb, un fost oficial al Ministerului Sănătății, Shirô Asano, apare ca un constructor de rețele de mobilizare a societății civile pe baza problemei persoanelor cu dizabilități și, mai general, a problemelor de sănătate. Pentru autor, la marginea sistemului politic, acești guvernatori fac din regiuni laboratorul pentru reforme blocat la nivelul statului central de sistemul clanic care predomină în PLD. Lucid, Jean-Marie Bouissou recunoaște totuși că absența relei politice în Tokyo este probabil să hipoteceze potențialul de schimbare pe care îl aduc acești reformatori locali.