Negocierea cu ISIS - politica externă și de securitate; Jurnal IPG
Părți ale mișcării pentru pace și părți ale științei se transformă în politica occidentală Se recomandă negocieri cu IS. Practic - și acest lucru este demonstrat și de toate experiențele relevante din trecut: Oricine dorește să descalifice și să pună capăt unui conflict violent trebuie să fie pregătit pentru discuții și negocieri cu toate părțile implicate, fără excepție. Prin urmare, indignarea pentru astfel de propuneri, deși inteligibilă din punct de vedere emoțional, este înșelătoare. Știm despre reacții similare din anii 2000 la propunerile din acel moment de negociere cu talibanii din Afganistan. Cu toate acestea, în cazul actual al IS, problema este exact opusă și, prin urmare, mult mai dificilă.
Faptul este că ISIS nu are absolut niciun motiv să negocieze cu nimeni - în afară de negocierea cererilor de răscumpărare pentru persoanele răpite. Spre deosebire de toate organizațiile, grupurile, rețelele sau persoanele care au fost etichetate și tratate ca teroriști de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial - cum ar fi talibanii, PKK din Turcia, Tigrii Tamil din Sri Lanka sau mai devreme OLP sub Yasser Arafat, IRA din Irlanda de Nord sau mișcarea de eliberare a lui Nelson Mandela ANC în Africa de Sud în timpul apartheidului - ISIS nu are niciun fel de cereri politice pentru nicio adresă.
IS creează pur și simplu fapte - și anume califatul său - și încearcă să consolideze acest califat și să-l extindă geografic. Chiar dacă ar trebui să se poarte discuții cu IS, care ar fi subiectul conversației, care ar fi masa de negocieri? Ar trebui să oferiți IS, de exemplu: Aveți voie să păstrați megacitatea Mosul din nordul Irakului, dar în schimb vă angajați să nu decapitați mai mulți oameni?
Ar trebui să oferiți IS, de exemplu: Aveți voie să păstrați megacitatea Mosul din nordul Irakului, dar în schimb vă angajați să nu decapitați mai mulți oameni?
Dacă negocierile politice cu IS nu sunt posibile și IS nu poate fi depășit nici măcar prin mijloace militare - așa cum sugerează eșecul războiului împotriva terorismului purtat de la atacurile din 11 septembrie 2001 - ce opțiuni rămân atunci? Despre recunoașterea IS și a califatului pe care l-a fondat? Expertul italian în terorism Loretta Napoleoni se teme în cartea sa „Întoarcerea califatului - statul islamic și noua ordine a Orientului Mijlociu” că acest lucru ar putea ajunge până în acest moment. Ea scrie:
„Este de conceput că șefii de stat europeni vor da mâna într-o bună zi cu al-Baghdadi? Chiar dacă acest gând este absurd: chiar și cel mai puțin probabil poate deveni posibil - cu condiția să existe un consens suficient. În momentul redactării acestui document (iunie-septembrie 2014, AZ), negocierile cu statul islamic sunt excluse. Dar dacă Irakul va fi împărțit și dacă IS va reuși să-și întemeieze propriul stat în zonele sunnite din Siria și Irak și, de aici, să pătrundă în Iordania, Liban sau alte regiuni importante, imaginea se va schimba fundamental . Ar permite restul lumii un stat necinstit la porțile Europei și Israelului? Și, grație unui consens intern, acest proto-stat, creat prin violență barbară, ar putea avea vreodată legitimitatea necesară pentru a face pasul către un stat modern?
Dacă da, nu ar fi mai bine să aducem un astfel de stat în comunitatea internațională și, prin urmare, să-l obligăm să respecte dreptul internațional înainte de a redesena complet harta Orientului Mijlociu în detrimentul nostru? Pentru că nu sunt doar în joc Siria și Irakul. Teama statelor din Golf de a se apropia califatul de granițele lor naționale pare să indice puterea potențial revoluționară a IS în aceste țări. Nu ar fi prima dată când un stat necinstit și liderii despotici ai acestuia au realizat o astfel de transformare - Libia, Muammar al-Gaddafi, de exemplu, a fost recunoscută de comunitatea internațională. Dar ar fi prima dată în istorie când un stat s-a născut din terorism pur și dintr-o campanie premodernă de cucerire. ”Atât de mult pentru Loretta Napoleoni.
Singura opțiune de acțiune care promite succes este uscarea ISIS și a uriașului său rezervor potențial de descendenți.
Oricine consideră că ideea recunoașterii SI este chiar mai nerealistă sau mai scandaloasă decât propunerea negocierilor cu miliția teroristă ar trebui să pledeze pentru singura opțiune de acțiune care promite succesul: uscarea SI și imensul său rezervor potențial de tineri talenti - nu doar în Siria și Irakul, dar în întregul arc al crizei dintre Maroc și Pakistan. Pe termen scurt, aceasta înseamnă încheierea războiului din Siria. Deoarece acest război este în prezent cel mai mare teren de reproducere pentru IS. Cu toate acestea, acest război va avea sfârșit doar dacă toate statele care sunt implicate direct sau indirect în acest război prin atacuri aeriene, livrarea de arme, bani și luptători către unul sau altul dintre părțile din interiorul conflictului sirian sau prin sprijin logistic, participă în cele din urmă a ajusta. Aceasta se adresează în principal SUA, Franței și Rusiei, vecinilor Siriei Arabia Saudită, Iranului și Turciei și Qatarului. Dar țări precum Germania sau Elveția sunt, de asemenea, implicate indirect în acest război prin livrarea armelor către țările Arabia Saudită și Qatar, care au fost puternic implicate în războiul sirian.
Pe termen mediu și lung, statele din întreaga arc de criză de la Maroc la Pakistan trebuie să fie stabilizate economic și politic.
Pe termen mediu și lung, statele din întreaga arc de criză de la Maroc la Pakistan trebuie să fie stabilizate economic și, prin urmare, și politic. Scopul trebuie să fie ca țările din această regiune să dezvolte economii naționale viabile care să-și poată hrăni proprii oameni și să răspundă nevoilor esențiale de bază, cum ar fi îngrijirea sănătății, educația, locuința decentă și securitatea. Această securitate materială și socială este o condiție esențială pentru dezvoltarea unor structuri politice stabile, democrație și separarea puterilor.
Astăzi, în Orientul Mijlociu, milioane de oameni trăiesc în circumstanțe precare, fără nicio perspectivă pozitivă asupra vieții. În aceste condiții, religia are, de asemenea, un sens semnificativ pentru propria identitate și este adesea singurul lucru care oferă sprijin oamenilor. Acest lucru creează vulnerabilitatea seducătorilor islamiști. Atâta timp cât rămâne așa, există un rezervor potențial aproape inepuizabil de tineri talenti în această regiune, în prezent pentru IS sau al-Qaeda și în viitor pentru noile grupări teroriste islamiste. Chiar dacă, contrar așteptărilor, ar fi posibil să se elimine IS prin mijloace militare, așa cum au sugerat guvernele Occidentului și Rusiei de la atacurile de la Paris, problema terorismului justificat islamic nu ar fi depășită.
- Stare de nervozitate
- Trimite pagina Facebook
- Tipărește pagina
3 scrisori către editor
Negocierea sau non-negocierea nu trebuie să devină niciodată dogmă. Întotdeauna depinde dacă există șansa unui rezultat pe jumătate semnificativ. Și nu văd această oportunitate cu IS.
Ultimul paragraf al articolului este foarte important: ISIS și ideologia sa nu vor fi probabil înfrânte din exterior și cu siguranță nu din punct de vedere militar. Situația din regiune este mult prea complexă pentru asta, cu interesele tuturor actorilor care nu se potrivesc. Totuși, ar fi decisiv dacă populația locală și regională ar putea fi privată de baza sa. Așadar, este vorba despre deschiderea de noi perspective pentru oamenii de acolo, care li se pare că merită mult mai mult decât o viață în mijlocul urii, paternalismului și terorii. Desigur, acest lucru este mai ușor necesar decât implementat.