Note în loc de jurnale - scrisori de intenție
„Mai presus de toate, gândirea este curaj. «(L. Hohl)
Acum câțiva ani am descoperit o simpatie pentru citirea jurnalelor lui Thomas Mann. Desigur, am fost avertizat despre descrierile ample, unele dintre cele mai intime detalii, dar mult lăudata editare m-a făcut să sper nu numai să mă afund în idiosincrazii și în ipohondria autorului. Așa că am vizitat în mod regulat piețele de cărți din Düsseldorf și într-o zi am găsit jurnalele într-o ediție broșată. Prețul a fost foarte ieftin (ceva cu 60 de euro), starea diverselor volume a fost satisfăcătoare până la bună. Cu toate acestea, volumul - descurajant (ca să nu mai vorbim de greutate, dar asta ar putea fi rezolvat). Deci ce să fac Cedați înclinației și petreceți practic un an doar cu Thomas Mann - despre care nici măcar nu citisem totul? Sau „curajul uneori salvator de a lăsa goluri”?
Am decis să fac un fel de examen de admitere. M-am întors la pasaje din volume la întâmplare și am vrut să citesc ce scrisese Mann acolo și cum mă afectează. Pentru a nu mă expune prea mult timp la viziunea sceptică a anticarului, mi-am reglementat selecția aleatorie la șase cifre. Așa că am început. Primul a tratat pe larg somnul slab al lui Mann, împreună cu micul dejun și consistența oului. O.K. Un alt volum: Omul a raportat despre mișcarea sa intestinală sau despre o clismă (de succes). Trecând la un alt punct: din nou descrierea unei boli (am uitat care era). A fost suficient. Judecata (preliminară) fusese confirmată: Contrar asigurărilor adepților omului precum Fritz J. Raddatz: Nu a fost nimic pentru mine. Nu mă interesează astfel de intimități la un poet. Sa-mi fie rusine Dar cărțile au rămas acolo unde erau.
Roman Bucheli a scris acum un mic articol în NZZ în care îl compară pe diaristul Peter Handke cu Thomas Mann. Teza: Cu adevărat intim rămâne nescrisă în astfel de cărți. Aceasta ar putea fi. Și probabil este ceea ce face citirea unor astfel de texte atât de atractivă.
Dar Bucheli - cititorii acestui blog știu cât de mult îl prețuiesc - greșește aici. Jurnalele lui Handke, pe care le-a pus acum la dispoziție integral Arhivei de literatură germană din Marbach, nu au nicio legătură cu intrările uneori intime realizate de Thomas Mann. Nu că Handke nu are și lucruri intime. Dar descrierile bolilor, precum și literatura internă vor fi căutate acolo aproape în zadar. Jurnalele lui Handke nu sunt de fapt jurnale, ci caiete. Există forme, căutări de limbă și cuvinte, lecturi și impresii despre natură; mișcări de căutare, la un moment dat contrazicându-se. Foarte rar cotidianul și chiar mai rar politic. Caietele Handke sunt caiete de atelier, suporturi de moment, asigurări lingvistice, memento-uri de lectură. Sunt opusul notelor unui Thomas Mann încrezător. Pentru cei din 1990, care, în mod surprinzător, spune Handke, vor fi lansați în curând și pentru cercetare, acest lucru nu ar trebui să fie diferit decât pentru cei din 1973 până în iulie 1990, care sunt deja disponibili astăzi.
Caietele lui Handke arată impresii despre scrierea unui poet, despre căutarea sa de limbaj. Arată rar „abisurile” umane de care Bucheli (apropo, pe bună dreptate) se teme. Chiar dacă au fost transcrise și publicate la un moment dat, ele nu vor fi niciodată potrivite pentru masă, deoarece nu oferă o perspectivă gaură de cheie din viața intimă.
Și dacă există o privire privată a înregistrărilor unor terți, precum cea a fiicei Amina, care scrisese în caietul tatălui ei în 1984 pentru a fi puțin mai indulgentă cu iubita sa: „Dar te rog crede pe mine. = Marie este nu atât de rău, cu siguranță este bună pentru tine, de asemenea pentru mine, poate și pentru munca ta? -> măcar te întreb, măcar nu scrie [?] niciunul rău Scrisoare). Ai face-o asa de fericit de asta și ar fi bine și pentru tine, cu siguranță! [...] "1
Oricine s-a uitat în jurul notebook-urilor care au fost accesibile până acum va vedea cât de rare sunt aceste informații. Nu, caietele lui Handke nu au nimic de-a face cu jurnalul lui Thomas Mann.
DLA, A: Peter Handke, Notebook No. 035 v. 01/10/1984 până la 04/01/1984 ↩
7 comentarii Scrie un comentariu
Nu știu bine nici pe Mann, nici pe Handke, dar modul în care acesta din urmă își păstrează notele este mult mai simpatic pentru mine, dacă impresiile sunt corecte. Practic, ele sunt mai spontane, mai puțin literare, pre-literare, s-ar putea spune - la bărbați este probabil opusul (jurnalul în sensul literal al cuvântului, se lovește).
Ei bine, notele lui Handke se învârt deja în jurul a ceva de genul căutării perfecțiunii (literare). Uneori există jocuri lingvistice sau experimente. Extrasele pot fi apoi găsite în »reviste« publicate ca cărți (»cum ar fi» Greutatea lumii «,» Istoria creionului «sau, cel mai recent,» Înainte de peretele umbrei copacului noaptea «). De fapt, notele lui Handke sunt uneori foarte căutătoare.
Nu știu atât de multe despre bărbați. Ar fi putut fi netezite textele pe care le găsiți în cărți? nu știu.
În plus, se pune mereu întrebarea dacă jurnalele sau caietele au fost, ca să spunem așa, „scrise” în vederea publicării ulterioare. Este greu de spus.
Același lucru se aplică, de altfel, și notelor lui Musil, care să fie editate ca „jurnale” de fapt au produs doar neînțelegeri și iritații.
Versiunea mea scurtă ar fi:
- Cu Musil (în cazurile mai bune) idei care apoi merg mai departe într-o formă rizomatică împletită;
- în cazul bărbaților, sensibilitățile și un fel de auto-raportare care nu sunt/nu au fost destinate altora (și, prin urmare, nu ar trebui să fie îndreptate împotriva lui [deși interpretarea lui Bucheli a voalării în expunere, desigur, are multe de oferit]);
- dar cu Handke - din cauza „notelor de nimic”! - puteți găsi toate obiceiurile cosmice minuscule, odată ce nu s-au pierdut, din mijloc. (Care sunt datate doar de dragul formatului și nu sunt neapărat legate de ziua specifică sub formă de notație, dar acum au devenit ele însele o dată. Am găsit întotdeauna „Jurnalul” mai corect pentru caracterizarea tipurilor de text.)
(De multe ori îl pot urmări pe Handke în respirația sa epică pentru o lungă perioadă de timp, dar uneori se rupe cu mine. Dar aproape întotdeauna îl pot găsi în luminile sale imediat, chiar dacă știu ce are în minte - fie că este vorba de reflexii sau Impulsuri lingvistice, variante de traducere din greaca veche sau orice altceva - nu știe nimic.
Mi-aș putea imagina că această forță specifică - adică adevăratul lucru serios al poetului: prezența-magie, arta descriptivă, nașterea în lume, venirea - declanșează adesea reflexul împotriva lui, deoarece asta, ca ceva care este și altceva Mintea care este greu de atins devine evidentă prea brusc, deoarece poate apărea ceva, doar Handkes, „spiritual”, peste care se conștientizează și propria insuficiență: lucrurile în mod repetat surprinzător de plate pe care le secretăm în calitate de scriitor. Pe de altă parte, atunci esențializarea evidentă. Și apoi cărți întregi din ea, în forma lor autentică!
A citi acest lucru în mod constant și, mai presus de toate, fie critic din punct de vedere ideologic, fie satisfăcător din punct de vedere lingvistic, așa cum mulți au învățat atât de bine, se dovedește a fi un reflex inadecvat, ca atitudine defensivă, posibil din cauza propriilor relații inferioare cu obiectele lumii. . Pentru că, în același timp, el & condensează, există și în aceste note - fragmentul; lipsa de timp pentru noi mai volatilă; chiar și formele scurte actuale (»Twitteratur«) - modernitatea, care este deja mai departe, doar mai delicată și mai mult lingvistic mai reușită.
„Retinerea” (Bucheli) rămâne imposibilul.
Nu am găsit timpul - și este puțin probabil să o fac - să citesc o mare parte din jurnalele online ale lui Handke - sau „Caiete” sau „Jurnal”, deoarece sunt de acord că ar putea fi desemnarea lor preferabilă. Cu toate acestea, știu extrasele și una dintre ele DIE GeschICHTE DES BLEISTIFTS este una dintre cărțile mele preferate de Handke, dintr-o varietate de motive, dar pentru unul, deoarece în calitate de traducător al UEBER DIE DOERFER pot urmări gândurile lui Handke pe măsură ce dezvoltă această plecare atât de uimitoare. din opera sa anterioară de scenă. Astfel, „Werkbuch” este o denumire care ar fi, de asemenea, o altă calitate pe care o au notele acumulate și care, desigur, prezintă un interes imens pentru traducătorii și cărturarii care caută o înțelegere mai bogată despre, să zicem, o mare lucrare precum DOERFER. Din păcate, copia mea puternic adnotată a lui Pencil a căzut victima Sturmflut-ului faimoasei furtuni Hannukah din statul Washington în 2006
http://www.climate.washington.edu/stormking/December2006.html
Din moment ce l-am cunoscut și pe Handke în anii 60-70, chiar și extrasele pot fi cele mai utile pentru a adăuga dimensiuni operelor contemporane ale lui Handke, cum ar fi LEBEN OHNE POESIE și relația cu cei 68 de la Berlin sau cu singurul său tovarăș după ce soția sa Libgart a fugit în 1971, către fiica Amina, a cărei voce se ridică în GEWICHT DER WELT „Tati scrii din nou.” Eu însumi apar în PENCIL ca pe cineva care este la fel de jucăuș pe cât de serios - adevărat atâta timp cât nimeni nu se fute cu mine - ceva notat la faimoasa cutie de pantofi Tribeca a unui bar Barnabus Rex, unde îl dusesem pe el și pe autorul și prietenul lui Handke Michael Brodsky. Jurnalele vor fi, prin urmare, de neprețuit pentru oricine scrie o biografie cu adevărat bogată - care integrează viața de zi cu zi cu lucrările - dar care neapărat poate oferi doar o zi tipică ocazională, deoarece se schimbă pentru fiecare dintre noi în deceniile pe care ni le acordă. Handke exhibiționistul prin excelență oferă doar smulgerile potrivite pentru acest tip de perspectivă și pentru un interes veșnic pentru munca sa!
@ en-passant
Această notă de pe „Twitteratur” este interesantă. Unele note sunt de fapt relativ scurte și concise. Zilele trecute, un cercetător Handke a întrebat (retoric) dacă Handke va fi astăzi twitterer - și ea a spus nu (la fel ca și mine). Poate face diferența dacă scrieți așa ceva pe sau într-un caiet sau imediat „adepților” dvs. de pe computer. Avantajul caietelor este, pe de o parte, durata lor, dar, pe de altă parte, ascunderea lor de mulțime (Handke chiar reface extrasele care apoi devin cărți). Odată cu posibilitatea teoretică de „a le descoperi”, notațiile, pașii individuali către lucrare devin mai clare - și prin faptul că se învață ceea ce nu a fost inclus în lucrare.
Câțiva consideră că jurnalele lui Handke sunt cele mai bune cărți ale sale, deoarece în cele din urmă sunt nedisimulate și nu sunt supuse constrângerii unei narațiuni - și totuși spun percepțiile lui Handke pentru ei înșiși. Uneori chiar oferă cheia textului care a fost creat ulterior. Rămâne de văzut dacă acesta este cazul cu „noile” caiete și modul în care afacerea Iugoslaviei poate fi rearanjată aici.
Publicat
- Comandați prin intermediul site-ului web al editorului
- Comandați de la Amazon
Au mai rămas doar câteva exemplare tipărite - acesta nu va mai fi retipărit. După aceea, numai prin intermediul cărții electronice.
Dacă doriți să aflați mai multe despre ceea ce a spus de fapt Handke despre Iugoslavia, vă recomand remarcile lui Lothar Struck în „„ Cel cu Iugoslavia sa ”. Peter Handke în domeniul tensiunii dintre literatură, mass-media și politică”. - Henrik Petersen, membru al Comitetului Premiului Nobel
. o carte bună, necesară despre Handke și complexul Iugoslaviei, care reunește faptele și le descompune ca nimeni altul. - Malte Herwig
. realizare remarcabilă a autorului, cunoscător al lui Handke, deoarece probabil sunt puțini. - Peter Stephan Jungk în „Lumea”
Cei care sunt serios interesați de Handke nu pot ignora acest studiu. - Uwe Schütte în „Wiener Zeitung”